Pornografi Anak VR yang Dihasilkan oleh Komputer Akan Mengerikan, Ilegal, dan Immersive

MILLENIALS HARUS TAU ILMU CYBERPSYCHOLOGY SUPAYA BIJAK BERTEKNOLOGI | ANISA IFANA

MILLENIALS HARUS TAU ILMU CYBERPSYCHOLOGY SUPAYA BIJAK BERTEKNOLOGI | ANISA IFANA
Anonim

Dalam kasus tengara, pengadilan di Jepang telah memutuskan bahwa gambar yang dikomputerisasi melanggar undang-undang pornografi anak negara. Pengadilan Distrik Tokyo menuduh Akashi Takahashi yang berusia 55 tahun melanggar larangan federal tentang pornografi anak, disahkan di Jepang pada 2014, ketika artis itu menggunakan 31 foto seorang dapat diidentifikasi gadis untuk membuat gambar telanjang. Padahal hukum membuat pengecualian untuk manga dan anime eksplisit, karena gadis yang sebenarnya dikenali dalam gambar-gambar ini, sebagai surat kabar Asahi Shimbun melaporkan, Takahashi dijatuhi hukuman satu tahun penjara.

Ini menandai masuknya Jepang pertama ke wilayah abu-abu dari banyak undang-undang pornografi anak: Apakah gambar yang diubah atau difiksi ilegal? Putusan tersebut membawa negara selangkah lebih dekat dengan Amerika Serikat, di mana jika gambar virtual cukup realistis sehingga anak di bawah umur dapat diidentifikasi, maka itu ilegal. Jika gambar virtual tidak mengandung anak di bawah umur nyata - atau jika ada manfaat artistik untuk penggambaran seks di antara anak di bawah umur, seperti dalam Kecantikan Amerika, yang Mahkamah Agung suka rujuk - pengadilan AS umumnya memutuskan mendukung hak Amandemen Pertama atas pornografi anak.

Per situs web Departemen Kehakiman:

Gambar-gambar pornografi anak tidak dilindungi oleh hak Amandemen Pertama, dan merupakan barang selundupan ilegal di bawah hukum federal. Bagian 2256 dari Judul 18, Kode Amerika Serikat, mendefinisikan pornografi anak sebagai penggambaran visual perilaku eksplisit seksual yang melibatkan anak di bawah umur (seseorang di bawah 18 tahun). Penggambaran visual mencakup foto, video, gambar digital atau komputer yang dihasilkan tidak dapat dibedakan dari minor yang sebenarnya, dan gambar yang dibuat, diadaptasi, atau dimodifikasi, tetapi tampaknya menggambarkan minor yang sebenarnya dapat diidentifikasi.

Apa artinya ini untuk penggambaran realitas maya dari anak-anak yang terlibat dalam tindakan seksual? Tidak ada alasan untuk menyarankan bahwa, meskipun media visual mungkin berubah, hukum akan memperlakukan VR secara berbeda. Pertimbangkan apa yang terjadi dengan munculnya internet: Untuk mendengar Departemen Kehakiman menceritakannya, pada era 80-an, pornografi anak hampir diberantas. Tetapi internet mengejutkan sistem itu. Bukan karena sifat pornografi anak telah diubah - itu masih cabul, masih menghancurkan - tetapi karena metode distribusi menjadi seperti hydra dalam kesulitan untuk mengalahkan. Meskipun VR dapat menunjukkan tindakan yang tak terkatakan dalam detail mengerikan, pada dasarnya akan tetap sama - sama ilegal - sebagai kendaraan untuk distribusi dan konsumsi.

Tetapi yang menjadi sedikit murkier adalah jika penggambarannya terdiri dari anak-anak yang direkayasa murni. Di bawah Undang-Undang Perlindungan 2003, jika penggambaran eksplisit secara seksual tentang anak di bawah umur “tidak memiliki nilai sastra, artistik, politik, atau ilmiah yang serius,” itu tidak sopan dan ilegal. Ini termasuk gambar, kartun, patung, dan lukisan. Menggunakan penggambaran palsu anak-anak dalam skenario seksual untuk mengevaluasi secara kejiwaan pelaku kekerasan terhadap anak, yang telah dilakukan para peneliti Kanada di VR, kemungkinan akan sah jika dicoba di Amerika Serikat. Tetapi jika tidak ada kelebihan artistik, berharap VR cabul untuk merasakan beban penuh hukum.

Di Amerika Serikat, seorang kolektor manga dipenjara selama setengah tahun karena komiknya yang menggambarkan jenis kelamin anak dan kebinatangan, bukan di bawah undang-undang pornografi anak, tetapi di bawah UU PROTECT. Jika VR meningkatkan pengalaman visual - dan memang demikian - cabul yang dipalsukan masih tidak akan menjadi pornografi anak seperti yang diuraikan di atas, tetapi kemungkinan akan membuat Anda dipenjara.