Inilah sebabnya mengapa Tes Kepribadian Sebenarnya Tidak Ilmiah

Pernahkah Anda mengklik tautan seperti "Apa kata binatang favorit Anda tentang Anda?" Bertanya-tanya apa yang diungkapkan oleh cinta landak tentang jiwa Anda? Atau mengisi penilaian kepribadian untuk mendapatkan pemahaman baru tentang apakah Anda seorang "tipe" yang introvert atau ekstrovert? Orang-orang suka beralih ke kuis kepribadian semacam ini dan ujian untuk mencari wawasan mendalam tentang diri mereka sendiri. Orang-orang cenderung percaya bahwa mereka memiliki "benar" dan mengungkapkan diri yang tersembunyi di suatu tempat jauh di dalam, sehingga wajar jika penilaian yang mengaku mengungkap itu akan menarik.

Sebagai psikolog, kami melihat sesuatu yang mengejutkan tentang penilaian yang mengklaim mengungkap "tipe sejati" orang. Banyak pertanyaan yang dibangun dengan buruk - kata-kata mereka bisa ambigu dan sering mengandung pilihan-pilihan yang dipaksakan antara opsi yang tidak bertentangan. Ini bisa benar BuzzFeed -type kuis serta penilaian yang tampaknya lebih bijaksana.

Di sisi lain, penilaian yang dibuat oleh psikolog kepribadian terlatih menggunakan pertanyaan yang lebih mudah ditafsirkan. Contoh yang paling menonjol mungkin adalah Big Five Inventory yang sangat dihormati. Alih-alih menyortir orang ke dalam "tipe," skor orang pada dimensi psikologis mapan keterbukaan untuk pengalaman baru, hati nurani, ekstroversi, persetujuan, dan neuroticism. Kesederhanaan ini berdasarkan desain; peneliti psikologi tahu bahwa semakin banyak responden kesulitan memahami pertanyaan, semakin buruk pertanyaannya.

Tetapi kurangnya ketelitian dalam penilaian "tipe" ternyata menjadi fitur, bukan bug, untuk masyarakat umum. Apa yang membuat tes kurang valid ironisnya bisa membuatnya lebih menarik. Karena kebanyakan orang tidak dilatih untuk berpikir tentang psikologi dengan cara yang ketat secara ilmiah, masuk akal bahwa mereka juga tidak akan hebat dalam mengevaluasi penilaian tersebut. Kami baru-baru ini melakukan serangkaian studi untuk menyelidiki bagaimana konsumen melihat tes ini. Ketika orang mencoba menjawab pertanyaan-pertanyaan yang lebih sulit ini, apakah mereka berpikir untuk diri mereka sendiri: "Pertanyaan ini ditulis dengan buruk"? Atau sebaliknya, apakah mereka fokus pada kesulitannya dan berpikir: "Pertanyaan ini dalam"? Hasil kami menunjukkan bahwa keinginan untuk wawasan yang mendalam dapat menyebabkan kebingungan yang mendalam.

Sulit membingungkan untuk Deep

Dalam penelitian pertama kami, kami menunjukkan item orang-orang dari Lima Besar dan dari Penyortir Temperamen Keirsey (KTS), penilaian "tipe" populer yang berisi banyak pertanyaan yang kami duga orang anggap relatif sulit. Peserta kami menilai setiap item dalam dua cara. Pertama, mereka menilai kesulitan. Artinya, seberapa membingungkan dan ambigu mereka menemukannya? Kedua, apa yang dirasakan "kedalaman" -nya? Dengan kata lain, sampai sejauh mana mereka merasa benda itu tampaknya mengenai sesuatu yang tersembunyi jauh di dalam alam bawah sadar?

Benar saja, persepsi ini tidak hanya berkorelasi, KTS dipandang sebagai lebih sulit dan lebih dalam. Dalam studi tindak lanjut, kami secara eksperimental memanipulasi kesulitan. Dalam satu penelitian, kami memodifikasi Lima Besar item untuk membuatnya lebih sulit untuk dijawab, seperti item KTS, dan sekali lagi kami menemukan bahwa peserta menilai versi yang lebih sulit sebagai "lebih dalam."

Kami juga memperhatikan bahwa beberapa penilaian kepribadian tampaknya menarik intrik mereka dari yang tampaknya tidak ada hubungannya dengan kepribadian sama sekali. Ambil satu BuzzFeed kuis, misalnya, yang menanyakan tentang warna mana yang diasosiasikan orang dengan konsep abstrak seperti huruf dan hari dalam seminggu dan kemudian menampilkan "usia sebenarnya dari jiwa Anda." Bahkan jika orang percaya BuzzFeed lebih untuk hiburan daripada kebenaran psikologis, mungkin mereka benar-benar setuju dengan gagasan bahwa keputusan yang sulit dan abstrak ini mengungkapkan beberapa wawasan yang mendalam. Bahkan, itu adalah seluruh ide di balik langkah-langkah bermasalah klasik seperti tes Rorschach, atau "inkblot,".

Dalam dua penelitian terinspirasi oleh hal itu BuzzFeed kuis, kami menemukan itu. Kami memberikan barang kepada orang-orang dari daftar “penilaian kepribadian” yang diakui. Dalam satu penelitian, kami menugaskan setengah peserta pada kondisi "sulit", di mana item penilaian mengharuskan mereka untuk memilih mana dari dua warna yang mereka asosiasikan dengan konsep abstrak, seperti huruf "M." Dalam kondisi "lebih mudah", responden masih diperlukan untuk menilai warna pada seberapa banyak mereka mengaitkannya dengan konsep-konsep abstrak, tetapi mereka lebih mudah menilai satu warna pada satu waktu daripada memilih antara dua.

Sekali lagi, peserta menilai versi yang sulit lebih dalam. Tampaknya, semakin konyol penilaian, semakin baik orang berpikir itu bisa membaca diri yang tersembunyi.

Intuisi Semoga Membuat Anda Salah

Salah satu implikasi dari penelitian ini adalah bahwa orang akan mengalami kesulitan meninggalkan ide-ide buruk yang dimasukkan ke dalam penilaian kepribadian yang populer namun tidak ilmiah. Contoh yang paling menonjol adalah Myers-Briggs Type Indicator, yang terkenal tetap cukup populer saat melakukan pekerjaan yang cukup buruk dalam menilai kepribadian, karena masalah lama dengan penilaian itu sendiri dan teori Jung yang sudah lama didiskreditkan di belakangnya. Temuan kami menunjukkan bahwa penilaian seperti Myers-Briggs yang sebagian besar telah ditolak oleh para ahli mungkin bertahan sebagian karena format mereka tumpang tindih dengan baik dengan intuisi orang tentang apa yang terbaik akan mengakses "diri sejati."

Intuisi orang tidak menyukai mereka di sini. Intuisi sering merusak pemikiran ilmiah tentang topik-topik seperti fisika dan biologi. Psikologi tidak berbeda. Orang-orang secara sewenang-wenang membagi bagian-bagian diri mereka menjadi komponen-komponen “benar” dan dangkal dan tampaknya terlalu bersedia untuk percaya pada tes yang mengklaim secara definitif membuat perbedaan-perbedaan itu. Tetapi gagasan "diri sejati" tidak benar-benar berfungsi sebagai konsep ilmiah.

Beberapa orang mungkin terjebak dalam garis pemikiran yang menguatkan diri namun tidak produktif: Penilaian kepribadian dapat menyebabkan kebingungan. Kebingungan itu, pada gilirannya, tumpang tindih dengan intuisi tentang bagaimana mereka berpikir psikologi mendalam mereka bekerja, dan kemudian mereka mengatakan kepada diri mereka sendiri bahwa kebingungan itu mendalam. Jadi intuisi tentang psikologi mungkin sangat merusak. Mengikuti mereka terlalu dekat bisa membuat Anda tahu lebih sedikit tentang diri Anda, bukan lebih.

Artikel ini awalnya diterbitkan di The Conversation oleh Randy Stein dan Alexander Swan. Baca artikel asli di sini.