Manusia Bermigrasi ke Amerika Sepanjang Berbagai Rute, Para Ilmuwan berpendapat

Ribuan tahun yang lalu, manusia di Eurasia terputus dari Amerika oleh es. Tetapi ketika es mulai mencair dan manusia menyeberangi Selat Bering dari Siberia, nasib manusia berubah, dan Amerika berubah. Namun, satu masalah besar di jantung migrasi besar ini adalah para ilmuwan terlibat dalam yang baru Kemajuan Sains belajar terkunci di jalan buntu. Siapa yang sampai di sana lebih dulu, dan bagaimana mereka sampai di sana?

Ada dua tempat yang bersaing: rute koridor bebas es dan rute Pantai Pasifik Utara. Yang pertama, yang mendalilkan bahwa manusia melakukan perjalanan di sepanjang koridor bebas es yang dimulai di Alaska dan kemudian meluas ke dataran tinggi Amerika Utara melalui jalur yang dikunci oleh tanah, dipandang sebagai satu-satunya pilihan selama beberapa dekade. Tetapi baru-baru ini, teori rute pantai, yang menyatakan bahwa orang Amerika pertama bermigrasi di sepanjang garis pantai Lingkar Pasifik dari Selat Bering ke Amerika Selatan, telah mendapatkan daya tarik. Beberapa ilmuwan bahkan berpendapat bahwa itu membuat teori lama diperdebatkan.

Dalam studi baru, tim peneliti internasional mengakui keberadaan macet intelektual. Dua teori yang bersaing untuk bagaimana manusia mengisi Amerika, untuk saat ini, sama-sama layak, mereka berpendapat.

“Apa yang kami katakan adalah bahwa sejarah penyebaran manusia ke dan melalui Amerika lebih kompleks daripada yang orang suka simpulkan hari ini,” jelas rekan penulis dan University of California, spesialis DNA kuno Santa Cruz, Lars Fehren-Schmitz, Ph.D. untuk Terbalik. “Kami berpikir bahwa kami harus menunggu dan mengumpulkan lebih banyak bukti, terutama di wilayah yang sangat penting untuk skenario yang berbeda, sebelum kami hanya mengatakan satu model adalah‘pemenangnya.’

Kebuntuan ini luar biasa karena teori-teori ini tampaknya menyajikan garis waktu yang berbeda ketika mereka pertama kali disajikan. Teori koridor yang bebas es dan terkunci di tanah pada awalnya terkait dengan permukiman orang-orang Clovis, yang tinggal di seluruh Amerika Utara sekitar 13.000 tahun yang lalu - oleh karena itu, teori ini dikenal sebagai teori "Clovis first". Sementara itu, rute pantai menunjukkan bahwa orang mungkin telah bermigrasi ke selatan antara 20.000 dan 15.000 tahun yang lalu.

Tetapi baru-baru ini, bukti baru, seperti kotoran manusia purba yang ditemukan di Oregon dan alat-alat batu yang ditemukan di Texas, menunjukkan bahwa orang-orang berada di Amerika 16.000 tahun yang lalu, menunjukkan bahwa teori "Clovis first" salah. Tetap saja, itu tidak mengesampingkan gagasan bahwa orang bepergian melalui koridor bebas es.

Bukti yang mendukung teori koridor bebas es dan teori rute pesisir menimbulkan sedikit teka-teki, tetapi Fehren-Schmitz mengatakan setidaknya ada satu cara untuk menyelesaikan perdebatan: Kita harus menerima bahwa orang-orang berlayar ke Amerika sepanjang beberapa rute.

"Jika orang akhirnya menyebar ke benua itu dari Beringia, sangat mungkin bahwa mereka tidak semua berlari sekaligus ketika kemungkinan pertama terbuka," katanya. "Beberapa mungkin langsung mengikuti garis pantai, sementara yang lain di Beringia mengambil rute pedalaman 500 atau 1.000 tahun kemudian."

Fehren-Schmitz adalah "pendukung besar rute pantai," tetapi karya para ilmuwan lain menuntunnya dan rekan penulisnya untuk mengakui dalam makalah baru bahwa perjalanan pesisir adalah "interpretasi prematur yang sempit dari bukti saat ini." penulis, University of Alaska, profesor antropologi Fairbanks Ben Potter, Ph.D., menjelaskan kepada Terbalik bahwa kita tidak dapat berpihak secara definitif dengan teori rute pesisir karena kita kekurangan data di bagian utara rute itu. Lebih lanjut, jika teori rute pesisir benar, ia bertanya-tanya, lalu bagaimana mungkin suatu budaya yang terbiasa berburu transisi besar dan bison begitu cepat ke masyarakat maritim? Dia menyimpulkan bahwa "kurangnya bukti adalah kita harus berharap untuk melihat bukti" dan bahwa diperlukan lebih banyak penelitian.

"Kami menjelaskan bahwa kami tidak dapat mengesampingkan kemungkinan apa pun," kata Potter. “Kritik kami dimaksudkan untuk memberikan masalah yang perlu diselesaikan dalam iterasi hipotesis migrasi pesisir di masa depan. Kami mengakui bahwa bahkan dengan masalah ini, rute pantai tetap menjadi hipotesis yang layak. Saya bahkan curiga kedua rute mungkin telah digunakan cukup awal, tetapi itu tetap spekulasi. ”

Tetapi salah satu alasan tampaknya ada "kurangnya bukti" untuk teori pesisir adalah karena itu adalah bidang studi baru, catatan profesor University of Oregon Jon Erlandson, Ph.D. Erlandson adalah pendukung hipotesis “jalan raya rumput laut”, yang oleh beberapa ilmuwan dianggap sebagai sub-teori dalam teori migrasi pantai. Dia mengatakan Terbalik bahwa para arkeolog telah secara ekstensif mencari 1.500 mil dari koridor bebas es untuk bukti pra-Clovis, tetapi mereka baru saja mulai mencari situs serupa di sepanjang Pantai Pasifik.

Fehren-Schmitz bukan penggemar hipotesis rumput laut karena ia percaya bahwa itu "kurang lebih menghindari kemungkinan bahwa orang menghuni Beringia darat" dan bahwa ada cukup bukti untuk membuktikan orang tinggal di sana. Tetapi itu tidak berarti kita harus membuang teori itu. Dalam benaknya, hanya karena satu model cocok dengan pengamatan, bukan berarti itu satu-satunya model yang dapat menjelaskan banyak hal. Sains menyimpulkan, "harus didasarkan pada verifikasi dan pemalsuan."