Bagaimana Tim Falconer Bertengkar Nada Tuli dan Neurologi Satu Butchered Song at a Time

Tim Falconer tahu dia tidak bisa bernyanyi. Wartawan Kanada yang tidak suka karaoke itu bersikap "tuli nada", tetapi mengatakan bahwa telinganya yang buruk tidak melakukan apa pun untuk mengurangi kecintaannya pada musik. Yaitu, saat ia menulis Penyanyi Buruk: Ilmu yang Mengejutkan tentang Ketulian Nada dan Cara Kita Mendengar Musik, cacat neurologis yang ia habiskan sebagian besar hidupnya mencoba untuk bekerja di sekitar. Ini tidak dapat disembuhkan, tetapi gejala yang terdengar mengerikan dapat diobati; semua orang bisa bernyanyi.

Dreams of fronting sebuah band mendorong Falconer menuju konfrontasi dengan nasib musik yang ditentukan oleh sirkuit otaknya. Falconer menghabiskan bukunya untuk mendokumentasikan apa yang terjadi selanjutnya, yang, yah, memalukan, tetapi juga menarik dari perspektif budaya dan ilmiah. Falconer berbicara dengan Terbalik tentang arsitektur otak nada-tuli, pentingnya timbre, dan mengapa Bob Dylan benar-benar penyanyi yang buruk.

Apa artinya menjadi tuli nada, berbicara secara ilmiah?

Kebanyakan orang menggunakan kata "nada tuli" untuk berarti "penyanyi yang buruk." Banyak orang berpikir, "Saya nada tuli karena saya seorang penyanyi yang buruk." Dan, tentu saja, masalahnya bukan di telinga, meskipun kami menggunakan istilah 'nada tuli' atau 'telinga timah.' Masalahnya ada di otak. Ada jalur saraf yang, di otak saya, tidak berkembang, dan informasi tidak berjalan seefisien mungkin.

Analogi yang saya gunakan adalah jalan: Jika Anda musikal, Anda mungkin memiliki jalur antarkota antara lobus temporal Anda dan lobus frontal Anda - bagian otak yang mempersepsikan suara dan bagian otak yang menghasilkan suara. Anda mungkin memiliki negara bagian, dan saya punya jalan raya biru kecil.

Jadi Anda pikir Anda bisa mengambil jalan raya biru kecil ini dan mengaspalnya menjadi sesuatu yang menyerupai interstate?

Ini kelainan yang mirip dengan disleksia. Jika Anda membuat anak-anak cukup muda, dan Anda memberi mereka pelatihan khusus, mereka dapat mengatasi disleksia mereka. Mungkin sama dengan amusia bawaan. Sayangnya, saya sudah melewati tahap kehidupan saya di mana saya bisa mendapat manfaat dari itu. Sekarang, Psyche Loui, yang berada di Harvard dan sejak itu membuka labnya sendiri di Wesleyan, adalah yang pertama memberi saya fMRI. Dia berkata, jika Anda bekerja sangat keras, Anda dapat meningkatkan ini. Kemudian dia mulai berbicara tentang pasien stroke yang menghabiskan lima jam sehari pelatihan. Saya tidak bisa menghabiskan lima jam sehari. Saya berlatih hingga setengah jam hingga satu jam sehari, dan nyanyian saya meningkat sedikit, tetapi masih buruk.

Pernahkah Anda menganggap nada suara Anda tuli sebagai sesuatu yang nyata cacat ?

Ya, seluruh keluarga saya mengira kami tuli. Tapi kami pikir itu berarti kami hanya penyanyi yang buruk. Kami tidak benar-benar tahu apa artinya itu. Pengungkapan besar bagi saya adalah saya menggunakan definisi yang sangat umum dan santai ini, dan itu jauh lebih kompleks tetapi juga jauh lebih menarik dari itu. Ada alasan lain mengapa orang adalah penyanyi yang buruk. Jadi, tidak, saya tidak menganggapnya sebagai cacat.

Tetapi saya kecewa, karena saya ingin membuat musik. Sepanjang hidup saya, saya ingin bisa bernyanyi tetapi tahu bahwa saya tidak boleh melakukannya di depan umum. Dalam buku itu saya mengutarakan fakta bahwa saya merasa seperti orang aneh yang tidak manusiawi, dan sejujurnya, begitu saya mendapat diagnosis, itu memang membuat saya merasa lebih aneh. Ada yang salah dengan otakku. Alih-alih menjadi salah satu dari banyak orang yang menganggap dirinya tuli, saya menjadi bagian dari kelompok yang sangat kecil ini yang otaknya tidak benar. Dan arsitektur otak saya berarti saya tidak dapat melakukan sesuatu yang benar-benar ingin saya lakukan.

Bagaimana musikal membentuk selera musik Anda?

Bagian tersulitnya adalah saya tidak tahu apa kamu dengar ketika Anda mendengarkan musik, jadi sulit untuk berbicara tentang apa saya mendengar. Jika Anda buta warna, saya tidak tahu apa yang Anda lihat, tetapi Anda tidak tahu apa yang saya lihat. Kejutan Isabelle Peretz pada kecintaan saya pada musik membuat saya berpikir: Apa yang saya dengar dan apa yang saya dengar berbeda dari apa yang orang lain dengar? Ada banyak hal yang terjadi dalam musik.

Jika Anda tidak mendengar nada, faktor apa yang membuat musik terdengar baik bagi Anda?

Hal utama bagi saya adalah warnanada. Ketika orang-orang mulai berbicara tentang timbre, saya hanya memiliki perasaan samar tentang apa itu. Para peneliti tidak terlalu banyak menghabiskan waktu untuk mengkhawatirkannya. Dalam buku teks itu digambarkan sebagai "warna nada instrumen," yang bukan definisi yang sangat membantu. Merupakan hal yang sulit untuk didefinisikan dan sejauh ini tidak mungkin untuk diukur.

Apakah penekanan Anda pada timbre lebih, katakanlah, nada dan irama, condong selera musik Anda?

Musik yang saya sukai tidak jauh berbeda - tidak seperti saya menjadi musik yang benar-benar tidak dikenal orang lain. Jadi saya tidak berpikir saya mendengar hal-hal yang berbeda. Saya akui, saya mungkin kehilangan beberapa nuansa nada dalam lagu, tetapi mungkin saya memiliki kepekaan yang lebih kuat terhadap timbre. Selain itu, Gillian Turnbull, ahli etnomusikologi berpikir - dan dia berkata, "Anda mungkin tidak ingin mendengar ini" - bahwa banyak penyanyi yang Anda sukai dianggap penyanyi yang buruk. Bob Dylan, Patti Smith, Neil Young, Lou Reed.

Bagaimana pengalaman ini mengubah cara Anda menghargai atau menilai musik? Apakah Anda mendengarkan hal-hal yang berbeda?

Saya tidak mendengarkan hal-hal yang berbeda, tetapi saya memikirkannya secara berbeda. Saya pikir saya sangat suka lagu, maka saya akan bertanya, bagaimana saya menggambarkan timbre di sana? Salah satu album favorit saya tahun ini adalah Tindersticks baru, dan saya pikir timbre dari itu adalah sesuatu yang sangat saya sukai. Atau penyanyi-penulis lagu bernama Laura Gibson. Tetapi kemudian saya menyukai sesuatu seperti Thao dan Get Down Stay Down, yang memiliki suara sedikit lebih bergerigi dan bersudut. Tidak semulus itu. Jadi, saya memikirkannya sedikit lebih banyak, tetapi tidak terlalu banyak sehingga merusak musik untuk saya.

Sudahkah menulis buku ini mengubah hubungan Anda dengan musik?

Saya tahu lebih banyak tentang itu sekarang. Saya tidak terlalu menyukainya, itu pasti. Saya akan merenungkan hal-hal seperti timbre, tetapi saya tidak akan terobsesi tentang hal itu. Nikmati saja musiknya. Sampai batas tertentu, saya merasa seperti karena saya telah menulis seluruh buku tentang itu, saya terlalu banyak memikirkannya. Jika Anda suka lagu itu, bagus, menari untuk itu atau bernyanyi bersama untuk itu atau menangis untuk itu.

Wawancara ini telah diedit untuk singkat dan jelas.