Start-Up Futuris Sui Generis Adalah Uber, tetapi untuk Negara-negara Kota Techno-Sosialis

Terkadang cara terbaik untuk memulai adalah memulai dari awal. Futuris teknologi di belakang Sui Generis, sebuah perusahaan yang berbasis di Montreal dengan rencana ambisius untuk memulai negara-negara stagnan dengan jaringan negara-kota yang ramah-startup, tidak melihat titik dalam pembenahan negara-negara yang ada dan pemerintah mereka yang sekarat. Dunia tempat kita tinggal, menurut mereka, sudah terlalu jauh. Jika kami ingin kemajuan, kami harus memulai lagi.

Salah satu pendiri Guillaume Dumas berpendapat bahwa evolusi ilmu pengetahuan, kedokteran, dan teknologi sedang dihambat oleh pemerintah yang dirancang dengan cara yang tidak sesuai dengan kebutuhan manusia di masa depan. Dumas membayangkan sebuah jaringan masyarakat utopis “sosialis perusahaan” - dibangun di atas fondasi kebebasan ekonomi, cita-cita transhumanis, dan kesenangan - didirikan di atas tanah yang digunakan bersama oleh negara-negara yang ada dengan imbalan potongan keuntungan. Dia sadar kedengarannya gila, tapi dia berdiri dengan visinya. Perwakilan pemerintah dari Latvia dan Madagaskar berdiri di dekatnya, secara aktif mempertimbangkan usulannya.

Dumas menjelaskan Terbalik mengapa negara harus dijalankan seperti perusahaan, mengapa "pekerjaan publik" diperlukan untuk kebaikan publik, dan bagaimana ia berencana untuk lolos dengan memilih orang yang "tepat" tanpa, Anda tahu, rasis.

Bagaimana cara mengajukan ide seperti ini kepada pemerintah suatu negara?

Kami mempertimbangkan ini dulu: Siapa yang akan melakukan ini? Siapa yang akan melanggar kedaulatan? Tetapi ketika Anda memikirkan semua keuntungan Singapura, apa yang dibawanya ke negara-negara sekitarnya, bahwa efek jaringan ekonomi, Anda dipaksa untuk menulis ulang pertanyaan itu. Siapa tidak ingin kota seperti Singapura? Siapa yang akan mengatakan tidak pada itu? Siapa itu gila?

Ketika Anda memikirkan kota-kota pribadi, peradaban, teknologi, terutama ketika Anda berbicara tentang transhumanisme, dalam keadaan yang benar-benar sadar diri tentang persyaratan kliennya dan kemungkinan menjadi arsitek teknologi yang muncul, apa saja negara akan mendapat manfaat dari memiliki kelompok teknologi dan keuangan serta sains semacam itu di wilayahnya.

Apa saja bagian dari masyarakat kita saat ini yang ingin Anda perbaiki?

Saya tidak membenci pemerintah - Saya tidak membenci hal-hal yang secara visual. Terkadang kehendak tindakan tergantung pada undang-undang dan niat baik pemerintah, tetapi politisi tidak mau mengambil risiko. Mereka tidak mendapat manfaat dari inovasi. Mereka mendapat untung dari terpilih dan berkuasa, jadi itu proses yang sangat berbeda dari bisnis, di mana berisiko aku s mendasar. Semakin besar risikonya, semakin besar hadiahnya.

Dengan pemerintah ada risiko, tetapi semua risiko ada dalam pemilihan. Ini permainan yang berbeda.

Jadi, Anda berencana untuk menyediakan bentuk pemerintahan yang memungkinkan lebih banyak risiko.

Kami tidak benar-benar percaya pada demokrasi.

Bagaimana negara-negara ini akan diatur?

Mereka akan dikelola oleh dewan investor, bukan dewan administrator. Kami merespons pemegang saham, seperti perusahaan mana pun. Demokrasi tradisional akan berisiko, dan politik tidak akan berhasil dengan tujuan lain. Pemerintah ini, yang akan dipilih, akan responsif terhadap pasar baru dan industri baru dan akan tahu bagaimana mengurangi gesekan dalam hal regulasi.

Jika keuntungan akan menjadi prinsip panduan negara-negara kota ini, bagaimana Anda berencana menyediakan perawatan kesehatan pribadi dan melayani kebutuhan dasar warga negara?

Kami ingin proyek kami memikirkan kembali pemerintah dan membuat struktur. Daripada hanya menarik pengusaha atau investor kaya atau profesional, kami juga ingin menarik bagi seniman kreatif, dokter, pebisnis. Bagaimana kita bisa mengintegrasikan orang-orang itu ke dalam negara teknologi atau sains? Saat itulah kami datang dengan ide pekerjaan umum.

Tentang apa itu?

Negara membutuhkan banyak orang. Anda perlu membangun jalan, gedung, dan apartemen, tetapi itu tergantung pada apakah negara ingin membangunnya. Jadi, kami merancang pekerjaan umum sebagai cara untuk mempekerjakan warga negara kami sendiri sehingga mereka memiliki penghasilan tetap. Ini sepenuhnya sukarela. Melalui aplikasi, orang menemukan pekerjaan, mereka berspesialisasi dalam satu atau dua industri, dan setiap minggu mereka memilih pekerjaan yang mereka inginkan - sebagian besar pekerjaan yang dapat dipelajari dalam beberapa minggu atau beberapa hari pelatihan - mereka muncul tepat waktu, mereka menerima ulasan pekerjaan, dan orang-orang paling produktif mendapatkan lebih banyak tempat. Mereka menerima penghasilan crypto-currency stabil yang mengharuskan mereka membayar untuk hidup mereka.

Kedengarannya seperti negara sosialis.

Akan ada kebebasan mutlak untuk melakukan bisnis di bidang lain apa pun. Anda bahkan dapat memulai bisnis dan bekerja sedikit untuk negara. Jadi melayani berbagai kebutuhan. Saya akan menyebutnya "sosialisme perusahaan." Ini sepenuhnya sukarela.

Bagaimana Anda memilih siapa yang akan menjadi bagian dari status ini?

Menemukan kanan orang adalah tantangan lain. Proses "investigasi" akan mirip dengan mendaftar ke universitas. Anda mengirimkan portofolio, profil LinkedIn, dan pengalaman Anda, dan komite warga akan berusaha mencapai konsensus. Kami menginginkan inovator, pencipta, insinyur - tidak hanya pengembang, tetapi juga seniman dan kreatif.

Juga, ini adalah disengaja masyarakat. Jika Anda tidak bahagia, Anda bisa pergi. Jika Anda tidak termasuk dan memiliki kewarganegaraan lain, Anda bisa pulang. Idenya adalah, Anda benar-benar datang karena Anda ingin menjadi bagian darinya. Kamu ingin untuk melakukan pekerjaan umum. Tetapi juga, jika Anda hanya ingin berbisnis di sini, itu juga baik untuk Anda. Sesuatu yang kita inginkan adalah masyarakat yang sepenuhnya sukarela.

Tetapi akan ada papan yang menyaring siapa yang akan masuk.

Ya, bukan proses birokrasi. Jika warga negara bertugas sebagai juri dan dapat memilih seseorang untuk mati di penjara, mereka juga harus dapat berkumpul dan memutuskan siapa yang harus tinggal bersama mereka karena mereka sudah menjadi warga negara. Jadi mungkin sekelompok warga harus mencapai konsensus pada orang-orang, bertanya, "Apakah kita merasa kita bisa hidup dengan orang seperti itu?"

Memiliki bias rasis, seksis, atau klasikis tampaknya tak terhindarkan dalam skenario itu.

Kami telah membahas cara menghindari memiliki piramida sosial berdasarkan pendapatan, yang jelas akan menguntungkan pria kulit putih. Jadi kami berbicara tentang cara untuk mempekerjakan warga negara, yang berarti mereka memilih orang bukan berdasarkan pendapatan atau uang yang mereka miliki, tetapi pada apa yang dapat mereka sumbangkan untuk masyarakat kita. Kita akan memilih kreatif, musisi, inovator, dan para ulama. Ini adalah cerminan yang lebih luas dari apa yang kami hargai di kota. Bukan hanya uang.

Rasanya agak tidak ideal untuk berpikir bahwa semua orang ini bersedia melakukannya secara sederhana sukarelawan untuk pekerjaan umum?

Mereka akan menghasilkan uang. Mereka dibayar oleh negara. Dan akan ada pendidikan, perawatan anak, penanaman pohon - banyak hal yang biasanya dilakukan negara, tetapi tidak akan ada permainan. Tidak ada yang mengkhawatirkan ketidakstabilan. Pekerjaan umum tidak akan membayar banyak, tetapi ketika itu adalah sesuatu yang Anda lakukan selama 10 atau 15 jam seminggu dan Anda langsung melihat dampak dari pekerjaan Anda karena itu sesuatu yang berguna dan Anda berada di komunitas yang lebih kecil - agak seperti Islandia, di mana semua orang saling kenal - Anda langsung melihat bagaimana Anda membantu. Jadi, orang tidak akan bekerja bebas. Kami membayar mereka, dan dengan uang itu Anda membayar sewa dan membeli semua yang Anda inginkan di negara bagian.

Apa yang akan membuat warga ingin tinggal ?

Pikirkan Berlin: Setiap tahun, ribuan anak pergi ke Berlin, tetapi tidak ada pekerjaan dan tidak ada uang untuk menghasilkan - mereka hanya pergi ke sana untuk ada di sana. Kami ingin membebaskan kesenangan sebagai aset, sebagai keadaan, membuat orang yang ingin berada di sana untuk budaya, seni, jenis orang yang Anda temui. Karyawan di kota kami akan melakukan pekerjaan dengan keterampilan rendah sebagai cara untuk menghindari banyak orang yang tidak dapat bekerja … tidak datang jika Anda tidak tahu harus berbuat apa, Anda tahu, saya tidak ingin bekerja di Starbucks sekitar semua bajingan kaya itu. Itu tidak akan menyenangkan semua orang. Ini adalah cara untuk mencoba menyelesaikan kontradiksi ini. Kami tidak mencoba melakukan Singapura atau Hong Kong yang lain. Hong Kong bukan hanya mawar - 72% Hong Kong dijalankan oleh tiga perusahaan, dan kami ingin menghindarinya dengan cara apa pun. Di sana, sewanya meningkat lebih dari dua kali lipat dalam 11 tahun terakhir. Hanya beberapa pemain yang dapat meningkatkan pasar mau tak mau. Anda tidak ingin warganegara Anda datang ke sini hanya untuk menghabiskan 70% dari uang mereka untuk sewa. Anda ingin mereka bahagia dan kreatif!

Pada akhirnya, inilah yang akan membedakan negara kota Anda yang didorong oleh uang.

Sama sekali. Kami ingin menjadi pusat kesenangan dan pusat keuangan. Saya kira kita ingin menjadi kota yang dirancang untuk kehidupan manusia, dan kehidupan manusia cukup banyak tentang bersenang-senang, dan bersenang-senang adalah bagian besar dari menjadi manusia dan bermain dan bereksperimen. Pasar bebas, dirancang untuk kesenangan dan kebebasan.