Kasihanilah para Juri 'Making a Murderer'. Berada di Pembunuhan Juri Sucks.

Ada begitu banyak dari kami di ruang sidang sehingga kami mengisi galeri dan menumpahkannya ke dalam kotak juri. Saya pikir kemungkinan ada di pihak saya. Kata klise bahwa Anda tidak akan pernah ingin dihakimi oleh 12 orang terlalu bodoh untuk keluar dari tugas juri, tetapi ketika saya mendapat panggilan pada musim panas 2011 saya tidak berpikir saya harus bekerja keras untuk mendapatkan mental tentang sejarah profesional saja. Saya sudah tujuh tahun menjalani karier jurnalistik dengan hubungan basis-nama-pertama di kepolisian, liputan dua kasus pembunuhan tingkat pertama dari penangkapan hingga hukuman, ditambah pembebasan perkosaan. Dua dari cerita sampul saya selama tahun sebelumnya untuk alt mingguan kemudian mempekerjakan saya berurusan dengan kegagalan sistematis Kansas City untuk mengekang tingkat pembunuhan yang memalukan. Dan saya langsung mengatakan kepada jaksa penuntut selama voir mengerikan bahwa saya skeptis bahwa sistem peradilan bahkan ingin memberikan setiap orang persidangan yang adil. Namun - entah bagaimana mereka menahan saya. Dan kemudian menempatkan kehidupan pria di tanganku.

Jika Anda telah mengikuti dampak dari seri Netflix yang sangat sukses Membuat seorang pembunuh, Anda tahu bahwa beberapa anggota juri telah mengajukan klaim bahwa mereka sekarang percaya bahwa subjek Steven Avery dijebak, sementara yang lain mendukung putusan bersalah. Beberapa bahkan mengatakan mereka memilih "bersalah" karena mereka percaya bahwa jika mereka dibebaskan polisi akan membalas. Ini hanya kasus terbaru untuk membangkitkan sentimen bahwa juri terdiri dari para idiot terkutuk. Mulai pencarian Google dengan "juri" dan autocomplete akan menawarkan "bodoh," "buruk," "bias," dan "rasis." Sekarang menghabiskan dua minggu terkurung sebagai juri pada kasus pembunuhan tingkat pertama, Saya akan menyarankan "kesal," "tidak dihargai," "lelah," dan "terikat oleh undang-undang negara yang buruk yang mungkin mereka anggap ambivalensi moral yang mendalam."

Ingatkan bahwa jika Anda memiliki pendapat yang kuat tentang Membuat Pembunuh tetapi secara aktif menghindari tugas juri, Anda adalah bagian dari masalah

- Siobhan Thompson (@vornietom) 10 Januari 2016

Kasus kami adalah memutuskan bersalahnya terdakwa Tony Sisco, seorang lelaki kulit hitam berusia pertengahan dua puluhan yang, tanpa pertanyaan, menembak seorang lelaki lain hingga tewas di bar sebelah timur setelah berjam-jam satu malam lebih lama dari setahun sebelumnya. Saya mengatakan tanpa pertanyaan karena ada rekaman kamera keamanan dia melakukannya, bersama dengan saudaranya Vess. Saudara-saudara telah bermain biliar dengan dua pria lain yang, setengah jalan ke rekaman, menghasilkan senapan serbu AR-15.Tidak ada audio, tetapi hanya pada bahasa tubuh Anda bisa mengatakan percakapan menjadi panas (dimengerti). Sementara Tony berdebat dengan satu orang di sudut bar, di belakang punggungnya Vess mengambil pistol dan mulai menembak, menembak jatuh satu orang sebelum mulai ke arah Tony dan orang yang dia ajak berdebat. Tony berputar untuk melihat Vess bergerak maju, semua orang mengeluarkan senjata dan mulai menembak, dan lima menit kemudian Sisco adalah satu-satunya dua orang yang masih hidup di bar. Mereka diadili secara terpisah. Pada awal persidangan, pengacara tidak memberi tahu kami apa yang terjadi pada Vess.

Mereka sama sekali tidak memberi tahu kami, dan karena mereka meminta kami untuk tidak membuat catatan selama kesaksian (yang mungkin merupakan aturan khusus untuk Johnson County, Missouri) Anda mendapati bahwa berada di juri sangat melelahkan. Tanpa mengetahui fakta mana yang akan relevan kemudian - Apakah laporan koroner itu penting? Apakah balistik memberi tahu kita niat? - selama dua minggu kesaksian Anda mencoba untuk memegang perpustakaan minutia yang semakin luas yang mungkin atau mungkin tidak akan berguna lagi. Dan karena membicarakannya dapat memengaruhi pertimbangan, Anda tidak dapat mendiskusikannya hanya dengan orang lain yang terobsesi dengan Anda, atau orang lain dalam hal ini.

Saya telah mengatur tugas juri dengan Making a Murderer, siapa pun yang berada di ruang sidang ini akan mendapatkan keadilan

- kellie smith (@helen_kelllie) 11 Januari 2016

Sesaat untuk melihat-lihat kotak juri. Ada 14 orang di antara kami, termasuk dua alternatif, beberapa wanita lebih banyak daripada pria, sekitar sepertiga kulit hitam atau hispanik, berusia dari siswa hingga pensiunan. Karena mereka tidak ingin alternatif keluar dari zona selama persidangan, mereka tidak mengidentifikasi siapa yang dipotong sebelum musyawarah. Setidaknya 12 utama mendapatkan suara. Saya hanya sedikit kecewa ketika pertahanan beristirahat dan mereka mengurung kami di ruang musyawarah dengan hanya sebotol Folgers.

Hingga saat itu tidak ada yang menyenangkan, tapi setidaknya itu sopan. Musyawarah adalah ketika semua orang yang berbicara dengan Anda selama 10 hari terakhir benar-benar menunjukkan kepada Anda siapa mereka. Wanita yang telah melakukan teka-teki silang dan mengajar siapa pun yang tertarik untuk bermain permainan kartu akan mulai berteriak: “Tidak bersalah! Pertahanan diri! Tidak ada yang bisa Anda katakan akan meyakinkan saya sebaliknya! ”Ini bukan cara yang baik untuk memulai dialog. Pada pemungutan suara pertama kami, kami membagi lima menjadi tujuh, dengan mayoritas mendukung pembebasan. Saya memilih bersalah.

Pembicaraan mulai dari yang masuk akal, ke emosional, ke merendahkan, ke Sokrates benar. "Semua orang mengira saya adalah seorang wanita kulit putih tua yang tidak tersentuh yang tidak mendapatkan kultur hitam," seorang anggota juri memberi tahu saya di dekat air mancur setelah diberi kuliah tentang aktivitas geng oleh seorang jurnalis hip-hop yang bercita-cita tinggi. “Saya punya empat anak berkulit hitam. Mantan suamiku berkulit hitam. ”Dia tidak membagikan informasi ini dengan anggota juri lainnya. Dia tidak berpikir dia harus membenarkan dirinya sendiri. Fakta bahwa dia tidak pergi bekerja dalam hampir dua minggu dan sedang dikompensasi dengan gaji harian negara bagian $ 6 tidak dapat membantu suasana hatinya.

Terlepas dari semua ini, anggota juri benar-benar ingin melakukan hal yang benar. Ada rasa tanggung jawab yang ingin kita naikkan atas diri kita sendiri jika hanya karena, saya harap, tidak ada yang mau mengirim seseorang ke penjara, atau dieksekusi, dan salah. Anda mulai mempertanyakan apa asumsi Anda, dan jika Anda bukan tipe introspektif, orang lain mungkin akan membawanya untuk Anda.

Hal paling menakutkan tentang Making a Murderer adalah bahwa juri rekan-rekan Anda terdengar bagus sampai Anda melihat-lihat dan menyadari betapa bodohnya teman-teman Anda.

- Joe-ld Man Winter (@ItsMrCoffee) 9 Januari 2016

Kami butuh dua hari penuh sebelum semua orang datang untuk tidak bersalah - yang tidak berarti tidak bersalah - dengan faktor penentu adalah masuk akal untuk berpikir Tony Sisco merasa terancam oleh senapan serbu, dan karena dia tidak melihat penembakan itu. Mulailah beralasan bahwa dia bisa percaya bahwa dia sedang ditembaki dan menarik senjatanya sendiri untuk membela diri. Saya tahu setidaknya beberapa orang membenci itu - “Seseorang harus membayar untuk kematian lelaki itu,” kata seorang wanita kepada saya - tetapi kami melakukannya karena kami harus mengikuti hukum sebagaimana tertulis dan bukan bagaimana perasaan kami, yang intinya.

Setelah 48 jam mengunyah satu sama lain dan menyerahkan putusan kami, kami bertemu dengan pengacara pembela. Ternyata Tony sudah menjalani hukuman 40 tahun atas tuduhan narkoba yang tidak terkait. Saudaranya telah dinyatakan bersalah dalam persidangan sebelumnya. Keputusan kami akan digunakan dalam banding. Meskipun berjanji untuk bertukar nomor telepon sebelum musyawarah dimulai, aku tidak pernah melihat anggota juri yang lain lagi.

Beberapa minggu kemudian, saya mendapat cek sebesar $ 72.