Rencana Berani Elizabeth Warren untuk Menghancurkan Teknologi Besar: Mengapa dan Bagaimana Dia Melakukannya

Kandidat presiden Elizabeth Warren menjadikan kebijakan teknologi sebagai fokus utama kampanyenya pada hari Jumat: Menjelang rapat umum yang dijadwalkan berlangsung di Long Island City - komunitas Kota New York yang sama di mana, hingga baru-baru ini, Amazon ditetapkan untuk mendirikan salah satu dari dua “ HQ2s "- kandidat mengusulkan rencana yang cukup berani untuk" memecah "tiga perusahaan teknologi besar: Amazon, Google, dan Facebook.

"Perusahaan teknologi besar saat ini memiliki terlalu banyak kekuatan," membaca pernyataan di halaman Medium Warren. “Mereka melakukan bulldozed kompetisi, menggunakan informasi pribadi kita untuk mencari untung, dan memiringkan lapangan bermain melawan orang lain. Dan dalam prosesnya, mereka telah merusak bisnis kecil dan menghambat inovasi."

Waktunya adalah … matang! Mulai akhir pekan ini, banyak, banyak anggota komunitas teknologi akan turun ke Austin, Texas, selama satu atau dua minggu melakukan shmoozing dan berpesta di SXSW. Betapa khawatirnya semua elite wirausaha pesisir ini tentang pencalonan Elizabeth Warren sekarang kemungkinan besar akan semakin besar selama konferensi.

Facebook, Amazon, dan Google menjalankan internet. Faktanya, Big Tech menghabiskan hampir $ 50 juta dolar untuk melobi tahun lalu. Mereka tahu mereka akan banyak kehilangan jika Washington mulai mengutamakan kepentingan konsumen. #BreakUpBigTech pic.twitter.com/QbMyw4wlO2

- Elizabeth Warren (@ewarren) 8 Maret 2019

Warren adalah kandidat empat besar, menurut data polling terbaru di Politik Yang Jelas Nyata.

Sebagai seorang populis New England, Warren juga memiliki banyak tumpang tindih dengan kandidat terdepan untuk nominasi, Senator Vermont Bernie Sanders. Dia juga tidak terlalu suka bergaul dengan teknologi besar, tetapi kadang-kadang mencapai nada yang cukup mendamaikan bagi seorang sosialis; pada satu titik dia memuji CEO Amazon Jeff Bezos di Twitter karena menaikkan upah karyawan Amazon. Itu mungkin menjelaskan mengapa Warren membuat kebijakan teknologi sebagai titik fokus agendanya, karena itu membantunya membedakan dari lawannya yang paling selaras secara geografis dan ideologis.

@SenSanders terima kasih. Kami senang dengan hal ini, dan juga berharap orang lain akan bergabung.

- Jeff Bezos (@JeffBezos) 2 Oktober 2018

Break Up Big Tech: Perusahaan mana yang menjadi target?

Argumen Warren untuk memecah perusahaan teknologi mengidentifikasi dua masalah utama. Salah satunya adalah penggunaan merger dan akuisisi yang berlebihan, yang menurutnya perusahaan telah berhasil memanfaatkannya untuk membuat industri ini kurang kompetitif.

Dia mengidentifikasi Facebook dan Google tertentu, yang dengan mengakuisisi pesaing potensial di jejaring sosial (seperti Instagram dan WhatsApp) dan pemetaan digital (Waze pada bagian Google) telah memungkinkan keduanya untuk mengembangkan apa yang sering disebut sebagai duopoli iklan digital.

Untuk mengatasi masalah ini, Warren bahkan mengusulkan untuk meningkatkan proses pengawasan yang meninjau apakah merger berpotensi anti-persaingan, dan bahkan menyarankan untuk membalik beberapa merger terbesar di sektor ini selama beberapa tahun terakhir:

Jadi, Warren benar tentang semua monopoli ini? Facebook dan Google memang mengendalikan sekitar 60 persen pasar iklan, menurut angka terbaru dari EMarketer. Tetapi bagian ini juga tampaknya jatuh, meskipun sedikit.

Facebook khususnya kemungkinan merupakan karung tinju yang menarik bagi para kandidat, seperti reputasi perusahaan mabuk menurut polling terbaru dari Aksioma. Ini sekarang menjadi yang paling dihormati ke-94 dari 100 perusahaan teknologi yang paling terlihat, jajak pendapat Axios, turun dari angka 40 tahun lalu. Namun reputasi Google dan Amazon tetap kuat.

Keluhan utama lain dalam esai Warren tampaknya lebih mengarah pada Amazon, yang ia tuduh menggunakan pasar miliknya untuk memadamkan persaingan dari bisnis e-commerce kecil lainnya. Ada banyak bukti anekdotal yang mungkin terjadi. Amazon sering dituduh mengangkat gagasan desain untuk produk-produk bermerek Amazon sendiri dari perusahaan-perusahaan kecil, serta menggunakan kekuatan pasarnya untuk menekan pesaing seperti Diapers.com.

Apakah Amazon benar-benar anti-persaingan, tetapi sedikit tergantung pada apa yang Anda anggap sebagai pesaing. Dalam hal e-commerce, ini merupakan raksasa, dengan sekitar setengah dari penjualan e-commerce tahun lalu, dilaporkan Suara. Tetapi jika Anda berpikir tentang Amazon hanya sebagai toko lain, bagiannya dari keseluruhan penjualan ritel masih relatif kecil sekitar 5 persen. Orang-orang masih menyukai toko, salah satu alasan mengapa Amazon membeli Whole Foods.

Itu belum semuanya. Tim Warren kemudian mengatakan kepada CNBC bahwa ia akan melakukannya juga lihatlah untuk mencoba memecah Apple, khususnya, dengan mencegahnya mengoperasikan App Store sambil juga memproduksi aplikasi sendiri.

Tim Elizabeth Warren memberi tahu saya kebijakan baru pasti akan berlaku untuk Apple - yang, kadang-kadang, diperingkat sebagai perusahaan terbesar di dunia. Apple harus memilih antara menjalankan App Store atau menawarkan aplikasi mereka sendiri, tetapi tidak keduanya.

- Tucker Higgins (@tuckerhiggins) 8 Maret 2019

Break Up Big Tech: Apakah Warren Benar?

Teknologi anti-trust adalah masalah yang rumit, karena undang-undang tentang buku-buku disahkan antara tahun 1890 dan 1914, dan sebagian besar dimaksudkan untuk berhubungan dengan konglomerat kereta api dan minyak, bukan e-commerce, mesin pencari, atau jaringan media sosial.

Menjadi perusahaan besar bukanlah kejahatan, terutama pasca-globalisasi, apa aku s kejahatan adalah untuk terlibat dalam atau berusaha untuk terlibat dalam praktik monopolistik seperti penetapan harga atau kecurangan penawaran.

Bagaimana Anda menunjukkan bahwa sebagian besar produk “gratis” Facebook dan Google, atau produk yang sangat murah dari Amazon, terlibat dalam penetapan harga adalah pertanyaan terbuka. Ini tampaknya menjadi salah satu kritik utama terhadap kebijakan dari dalam komunitas teknologi - bahwa kebijakan Warren memilih perusahaan hanya karena mereka besar dan terkenal.

Rencana Warren memanggil 7 akuisisi teknologi bukan karena mereka anti-persaingan, tetapi hanya karena mereka adalah nama merek yang orang dengar.

Bagaimana dengan Google yang membeli pembuat termostat adalah masalah antimonopoli? Mengapa fokus pada Whole Foods dan bukan pada akuisisi Safeway?

- Prameet Kumar (@prameet) 8 Maret 2019

Namun Warren berpendapat bahwa ada bukti anti-daya saing. Facebook sering mengkloning fitur pesaing, terutama dari Snap, seperti yang Kara Swisher baru-baru ini tunjukkan di kolom yang menuduh Facebook "mengutil" ide-ide terbaik Snap.

Warren juga mengutip beberapa data yang menunjukkan bahwa lebih sedikit startup yang turun, termasuk satu stat bahwa jumlah putaran pembiayaan pertama untuk startup telah menurun sekitar seperlima sejak 2012. Akhirnya, ada sedikit perdebatan bahwa ekonomi semakin didominasi oleh beberapa "perusahaan super besar", dan bahwa masalah ini dapat meningkatkan ketimpangan pendapatan.

Bangkitnya perusahaan-perusahaan super besar, beberapa penelitian telah menunjukkan, mengacaukan pengeluaran tenaga kerja (lebih mudah untuk mempertahankan bakat ketika ada lebih sedikit pesaing untuk bekerja, dan perusahaan besar mendapatkan keuntungan dari skala mereka yang lebih luas).

Sebanyak sepertiga dari pertumbuhan ketimpangan pendapatan sejak 1980, studi lain telah menemukan, dapat disalahkan secara langsung pada kesenjangan antara upah di perusahaan super dan pesaing mereka yang lebih kecil.

Dengan kata lain, meskipun argumen bahwa "lebih besar itu lebih buruk" kemungkinan akan mendapat kecaman dari industri teknologi, dan bisa terbukti menantang secara hukum, itu mungkin tidak cukup untuk mencegahnya menjadi sangat populer.