Anti-Vaxxers: Cacar Air "Playdates" Digunakan sebagai Alternatif Vaksin Berbahaya

Anak-anak prasekolah yang menghadiri pesta-pesta baru-baru ini di Colorado mungkin telah pergi dengan nikmat pesta terburuk yang pernah ada. Jika semuanya berjalan sesuai rencana, mereka akan terkena cacar air - karena itulah yang diharapkan orang tua mereka terhadap mereka selama ini.

Outlet berita lokal di Colorado melaporkan pada hari Senin bahwa orang tua menggunakan grup Facebook untuk mengatur pesta di mana anak-anak mereka yang sehat akan bermain dengan anak-anak yang menderita cacar air. Pihak-pihak ini, yang disebut "pesta cacar," adalah hal biasa pada hari-hari sebelum vaksin cacar air. Tetapi mereka tetap bertahan di antara kelompok-kelompok anti-vaksinasi selama bertahun-tahun, meskipun ada laporan dari lembaga-lembaga seperti Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit AS bahwa vaksin menyelamatkan hingga 100 nyawa per tahun.

Di 2011, Reuters melaporkan bahwa beberapa orang tua telah mengirim lollipop yang dibubuhi cacar air melalui surat satu sama lain - meskipun ilegal mengirim penyakit melalui surat. Sekarang, tampaknya anti-vaxxers di Boulder, Colorado, telah kembali ke pesta cacar yang sudah terbukti benar - akan menjelaskan panjang lebar untuk memastikan bahwa anak-anak mereka terkena kasus cacar air.

Misalnya, tangkapan layar dari grup Facebook grup cacar pribadi bocor ke 9NEWS di Colorado menggambarkan "metode tenting" yang digunakan beberapa orang tua untuk memastikan pajanan terhadap virus:

Jika anak itu ok dengan ruang kecil membuat benteng selimut yang nyaman atau persembunyian lemari yang nyaman. Tongkat cahaya, senter, dan mungkin lego atau film di tablet dapat membuat semua orang sibuk. Yang terbaik adalah anak yang sakit bisa berada di tempat pertama selama sekitar 20 hingga 30 menit sehingga ruang tertutup dipenuhi dengan udara yang dihembuskan. Kalau begitu biarkan pesta dimulai!

Ahli biologi molekuler Lindsay Diamond, Ph.D., menjalankan kelompok advokasi vaksinasi Community Immunity in Boulder. Berbicara kepada 9NEWS, Diamond mencatat bahwa orang tua ini akan melakukan hal yang aneh karena mereka ingin mengekspos anak-anak mereka dengan virus cacar air "alami". Mereka memiliki kesan bahwa jenis paparan ini entah bagaimana akan memberikan kekebalan yang lebih besar bahwa vaksin itu sendiri:

"Ada penekanan pada kekebalan alami yang lebih baik daripada kekebalan yang diberikan vaksin," katanya. “Jadi, idenya adalah bahwa Anda akan mendapatkan cacar air anak Anda dan itu akan memberi mereka kekebalan seumur hidup. Tetapi Anda dapat mencapai hal yang sama, atau mendekati, dengan vaksin tanpa risiko serius."

Kemungkinan beberapa dari orang tua ini tidak mempercayai vaksin, terlepas dari banyak bukti bahwa vaksin itu aman dan efektif. Tetapi gagasan bahwa Diamond menyebutkan bahwa mengekspos anak-anak ke versi langsung dari suatu penyakit - kadang-kadang disebut "tipe liar" - dapat memberikan kekebalan yang lebih baik daripada mengekspos mereka ke bentuk vaksinasi, yang biasanya jauh lebih kuat, menurut Children's. Pusat Pendidikan Vaksin Rumah Sakit Philadelphia (CHOP).

Tetapi masalahnya di sini adalah bahwa dalam pencarian mereka untuk "kekebalan alami," orang tua menempatkan anak-anak mereka risiko yang jauh lebih tinggi untuk penyakit lain yang menyertai infeksi alami, seperti pneumonia. Ini juga bisa berbahaya dalam jangka panjang. Karena varicella - virus yang menyebabkan cacar air - tidak pernah benar-benar meninggalkan tubuh, ada kemungkinan kecil hal itu dapat muncul kembali di kemudian hari dan menyebabkan herpes zoster, suatu kondisi yang muncul sebagai ruam yang besar dan menyakitkan. Jika virus muncul di kemudian hari, virus tipe liar masih lebih kuat daripada yang digunakan dalam vaksin dan bisa lebih berbahaya. CHOP menjelaskannya sebagai berikut:

Pertanyaan penting yang perlu Anda tanyakan pada diri sendiri: Apakah Anda lebih suka virus yang lebih merusak, "tipe liar" muncul kembali di kemudian hari, atau virus yang melemah yang terkandung dalam vaksin?

Terlepas dari bukti kuat yang mendukung keamanan dan efektivitas vaksinasi - dan bukti palsu yang mengatakan mereka tidak aman - sepertinya akan selalu ada penahanan yang bersikeras membangun tenda penyakit seperti ini, meskipun ada risiko yang mungkin mereka hadapi untuk diri mereka sendiri dan mereka. komunitas.