Klaim Para Ilmuwan di Video bahwa Bayi Yang Diedit Gen Pertama Lahir di Cina

Ilmuwan Tiongkok He Jiankui, Ph.D., mengklaim bahwa ia bertanggung jawab atas "bayi yang diedit gen" pertama di dunia dalam sebuah wawancara dengan Associated Press. Pernyataannya mewakili momen penting yang menurut para ahli genetika akan terjadi di masa depan yang jauh. Jika itu benar, masa depan itu tiba-tiba tiba pada hari Minggu malam, mengejutkan para ilmuwan di seluruh dunia.

Dia, yang menjalankan laboratorium genetika di Universitas Sains dan Teknologi Selatan di Tiongkok, mengklaim telah menciptakan modifikasi genetik pada genom dua gadis kembar, Nana dan Lulu, yang lahir di Cina beberapa minggu lalu. Langkah awal di sini adalah "edit" dia klaim telah terjadi di sel reproduksi - germline - yang berarti bahwa perubahan akan diteruskan ke generasi mendatang jika Nana dan Lulu memiliki anak sendiri. Pada dasarnya, materi genetik keluarga ini akan selalu memiliki sidik jari Dia di atasnya, sesuatu yang Nana dan Lulu - belum lagi keturunan mereka - tidak pernah menyetujuinya.

"Saya merasakan tanggung jawab yang kuat bahwa ini bukan hanya untuk membuat yang pertama, tetapi juga menjadikannya sebagai contoh," katanya kepada AP. "Masyarakat akan memutuskan apa yang harus dilakukan selanjutnya."

Mengapa Ini Adalah Kesepakatan Besar

Sejak penemuan dan penerimaan luas CRISPR - teknik pengeditan gen yang kuat dan mudah digunakan yang memungkinkan percobaan Dia - para ilmuwan telah memiliki sumber daya untuk melakukan pengeditan germline, tetapi ada banyak alasan mengapa kami melangkah hati-hati di sekitar bidang penelitian ini. Salah satu kekhawatiran adalah bahwa kemampuan untuk melatih sifat-sifat genetik manusia dapat mengarah pada pengembangan "bayi perancang," yang memungkinkan orang tua untuk memilih sendiri sifat-sifat pada anak-anak mereka dari warna mata hingga, berpotensi, skor IQ. Ini adalah ketakutan yang sah bahwa sebagian besar laporan yang dirilis pada pengeditan gen mempertimbangkan dengan sangat hati-hati.

Misalnya, undang-undang tahun 2016 di Amerika Serikat melarang FDA menggunakan dana federal untuk meninjau “penelitian di mana embrio manusia secara sengaja dibuat atau dimodifikasi untuk memasukkan modifikasi genetika yang diwariskan.” Ini bukan larangan langsung, tetapi hukum membuatnya. hampir mustahil untuk mengedit embrio dengan tujuan memungkinkan embrio itu suatu hari tumbuh menjadi manusia.

Di Inggris, di mana pengeditan germline dilarang keras dalam reproduksi manusia, Dewan Nuffield on Bioethics merilis sebuah laporan pada bulan Juli yang mengemukakan debat sosial yang luas dan inklusif tentang pengeditan germline dan konsekuensi sosialnya. Tetapi laporan ini juga memperingatkan bahwa pilihan individu akan semakin penting untuk debat ini. Itu menyimpulkan bahwa "pilihan individu agregat dapat menyebabkan perubahan dalam norma sosial yang terkait dengan perubahan dalam komposisi populasi manusia."

Ketika Nuffield Council on Bioethics menulis laporan ini, Dia sedang melakukan penelitiannya di China, membuat “pilihan individu” untuk memanipulasi genetika embrio dan memungkinkan embrio itu berkembang tanpa masukan dari komunitas ilmiah yang lebih luas.

Namun, Dia berpendapat bahwa karyanya agak selaras dengan salah satu tujuan dari penelitian lanjutan pada pengeditan germline - kemampuannya untuk mencegah penyakit keturunan seperti cystic fibrosis. Ini sebagian besar merupakan hasil dari laporan tahun 2017 dari National Academy of Sciences, yang merekomendasikan bahwa kami "mengizinkan uji coba penelitian klinis hanya untuk tujuan mendesak dalam mengobati atau mencegah penyakit serius" tetapi menghindari pengeditan germline untuk "tujuan peningkatan."

Dalam video itu, Dia membuat kasus yang cocok dengan ceruk "pencegahan penyakit". Dia mengubah satu gen yang menciptakan transporter yang memungkinkan virus HIV memasuki sel. Satu kembar memiliki dua salinan gen ini dan harus, secara teoritis kebal terhadap virus. Yang lain hanya memiliki satu, sehingga dengan sendirinya menyajikan rawa etika.

Tetapi yang lebih penting, penelitiannya bukan pada individu dengan kecenderungan genetik terhadap penyakit, tetapi pada dua embrio yang sehat. Selain itu, HIV bukan merupakan kondisi genetik, dan itu dapat dicegah tanpa "operasi gen," sebagaimana Dia menyebutnya. Fakta-fakta ini dikombinasikan telah menyebabkan beberapa ahli bioetika menyebut percobaan ini "mengerikan."

Dia jelas menyadari implikasi tindakannya dan bahkan telah mengutuk yang serupa di masa lalu. Dalam sebuah posting blog pada tahun 2017, ditulis hanya beberapa hari setelah laporan National Academy of Sciences, Dia menguraikan lima masalah yang perlu diatasi sebelum mempertimbangkan pengeditan germline manusia. Dia menyimpulkan yang berikut:

"Perilaku manusia dari setiap orang yang melakukan pengeditan sel kuman atau pengeditan gen sangat tidak bertanggung jawab, baik dalam hal sains dan etika sosial, tanpa menangani masalah keamanan penting ini."

Tetap saja, dia terus maju dan tetap melakukannya.

Hal-Hal Yang Teduh Kita Masih Tidak Tahu

China tidak memiliki peraturan ketat yang melarang modifikasi germline - satu penelitian mengklasifikasikan hukum China sebagai "ambigu," sehingga pekerjaan Dia tidak ilegal. Tetapi kurangnya transparansi dalam kasus ini, mengingat implikasinya, mengkhawatirkan.

Metodenya belum dipublikasikan dalam jurnal, yang akan membuka metode dan hasilnya hingga inspeksi oleh para ahli lainnya. Itu AP laporan juga menambahkan bahwa karyanya tidak muncul dalam daftar uji klinis Cina sampai 8 November - mengingat kembar telah lahir, ini menyiratkan bahwa ia memulai pekerjaan ini bulan lalu.

Universitas Sains dan Teknologi Selatan mengatakan pihaknya tidak memberikan izin kepada He Jiankui untuk percobaan penyuntingan gen yang diklaimnya dan telah menangguhkannya tanpa bayaran.

- Chris Buckley 储 百 亮 (@ChuBailiang) 26 November 2018

Selain itu, universitas He bahkan tidak sepenuhnya mengetahui tindakannya. Universitas mengeluarkan pernyataan yang menunjukkan bahwa mereka diberitahu tentang kegiatan He melalui liputan media dan "sangat terkejut" oleh acara tersebut. Meskipun Rumah Sakit Wanita dan Anak-Anak Shenzhen Harmonicare memang memberinya izin dan memberikan embrio untuk karyanya.

Sejauh kebenaran klaim ini, George Church, Ph.D., seorang profesor genetika di Harvard Medical School, mengatakan STAT dia telah menghubungi tim di China dan percaya klaim itu "mungkin akurat."

Jadi Kenapa Sekarang?

Terlepas dari risikonya, ini adalah waktu yang cukup nyaman bagi seseorang yang ingin melakukan percikan dalam komunitas genetika. Berita ini jatuh pada malam KTT Internasional Kedua tentang Pengeditan Gen Manusia, yang akan dimulai minggu ini di Hong Kong. Dan pengumuman itu tidak luput dari perhatian oleh Peter Mills, asisten direktur Dewan Nuffield tentang Bioetika:

"Menjelang KTT internasional kedua tentang pengeditan genom, pengumuman ini tampak seperti upaya sinis untuk merebut berita utama," kata Mills. "Jika klaim itu benar, itu adalah intervensi yang prematur, tidak dapat dijelaskan, dan mungkin sembrono yang dapat mengancam pengembangan yang bertanggung jawab atas aplikasi pengeditan genom di masa depan."

Jika tujuannya adalah untuk membuat percikan, Dia telah berhasil, tetapi Dia mungkin tidak akan dipuji sebagai pahlawan di Hong Kong, di mana dia dijadwalkan untuk berbicara hari Rabu. Namun, dalam video di atas, Dia tampak tidak terpengaruh, siap menanggung konsekuensi dari tindakannya apa pun itu.

Perbarui 02:40 Timur: Rice University mengumumkan bahwa mereka sedang menyelidiki Michael Deem, Ph.D., seorang profesor bioteknologi, atas keterlibatannya dalam pekerjaan He. Beras disediakan Terbalik dengan pernyataan berikut: **

Laporan pers terbaru menggambarkan kasus pengeditan genom embrio manusia di Tiongkok. Laporan-laporan ini termasuk deskripsi keterlibatan oleh Dr. Michael Deem, seorang profesor bioteknologi di Rice University. Penelitian ini menimbulkan pertanyaan ilmiah, hukum dan etika yang meresahkan. Rice menawarkan pernyataan berikut:

1. Rice tidak memiliki pengetahuan tentang pekerjaan ini.
2. Sepengetahuan Rice, tidak ada pekerjaan klinis yang dilakukan di Amerika Serikat.
3. Terlepas dari di mana itu dilakukan, pekerjaan ini seperti yang dijelaskan dalam laporan pers, melanggar pedoman perilaku ilmiah dan tidak konsisten dengan norma etika komunitas ilmiah dan Universitas Rice.
4. Kami telah memulai penyelidikan penuh tentang keterlibatan Dr. Deem dalam penelitian ini.
5. Kami telah memulai penyelidikan penuh tentang keterlibatan Dr. Deem dalam penelitian ini.

Perbarui 15:07 Timur: Artikel ini telah diperbarui untuk memasukkan pernyataan dari Universitas Sains dan Teknologi Selatan di Cina.