Perwira Angkatan Darat Berubah Ufologis Antonio Paris Mengejar Orang Asing Dengan Keraguan yang Wajar

Di kami X-Files memulai ulang dunia, sulit untuk menganggap ufologi, studi tentang UFO, dengan serius. Masalahnya, pada intinya, kurang ilmiah daripada sosiologis. Komunitas yang meyakini kedekatan kehidupan makhluk luar angkasa telah lama memiliki hubungan yang penuh dengan logika dan alasan. Tugas Antonio Paris adalah menjembatani kesenjangan antara mereka yang ingin percaya dan mereka yang menuntut bukti. Sebagai kepala Investigasi Fenomena Udara, Paris telah menghabiskan lima tahun terakhir bekerja dengan seorang mantan insinyur NASA dan seorang jurnalis untuk mengungkap bukti dan ketidakhadirannya. Paris, mantan perwira intelijen Angkatan Darat A.S., juga bekerja sebagai astronom di St. Petersburg College di Florida. Dia menghabiskan banyak waktu untuk melihat ke atas, tetapi bahkan lebih banyak waktu untuk melihat sekeliling.

Perlu dikatakan - justru karena itu tidak pergi tanpa mengatakan - bahwa Paris bukan crank. Dalam arti tertentu, dia justru sebaliknya. Dia menunjukkan kemampuan langka untuk menjaga kepercayaan dekat dan meragukan lebih dekat. Sifat inilah, ditambah dengan ketelitian karyanya, yang membuatnya terpikat pada komunitas ilmiah, yang merangkulnya dengan tangan terbuka. Paris berbicara dengan Terbalik tentang duel dengan pistol investigasi dan ilmiah pada saat kebanyakan ahli Ufologi terjebak di Area 51.

Mari kita selesaikan ini: Apakah kita pernah dikunjungi oleh alien?

Semuanya bermuara pada satu hal. Masih belum ada bukti kuat, tanpa keraguan, bahwa UFO dengan cara apa pun, membentuk, atau membentuk makhluk luar angkasa. Mereka mungkin - tetapi dalam kasus-kasus yang kita lihat, kita belum membuat tekad itu. Kami tidak mengatakan alien tidak ada. Tetapi bukti tidak condong seperti itu pada saat ini.

Kami memiliki sekitar 30 halaman prosedur operasi standar yang dimulai dengan pengumpulan informasi dasar tentang saksi dan berakhir dengan forensik. Kami menggunakan prosedur wawancara investigasi FBI - jadi saya tidak hanya mengatakan, "Oke, apa yang Anda lihat?" Tujuh puluh persen dari apa yang kami selidiki berasal dari orang-orang yang dapat diandalkan, orang-orang dengan latar belakang yang kredibel, yang berpendidikan tinggi - kami berbicara tentang orang-orang yang berada di militer atau ilmuwan lain. Mereka melihat hal-hal dalam perjalanan pulang yang tidak bisa mereka jelaskan.

Namun, sayangnya, jika Anda dapat membentuk semua ini menjadi satu kalimat, 99,9 persen dari semua yang kami lakukan didasarkan pada sebuah cerita, tidak pernah ada bukti yang diberikan atau rekaman. Kesaksian dari tangan pertama, hanya itu yang kami miliki.

Bahkan dengan smartphone menjadi begitu umum?

Peristiwa UFO rata-rata hanya tiga hingga lima detik.Seseorang melihat sesuatu, mereka kagum dengan itu, dan kemudian hilang. Mereka benar-benar tidak punya banyak waktu untuk membuka telepon, membukanya, dan memfokuskan kamera. Saat kami mendapatkan rekaman yang panjangnya lima menit, kami sangat skeptis. Sebagian besar adalah tipuan atau photoshop. Dari setiap 100 kasus yang kami dapatkan, mungkin tiga di antaranya memiliki bukti foto atau video yang berhasil. Dan bahkan kemudian, itu biasanya noda atau cahaya berlekuk-lekuk. Ini bukan piring terbang klasik Anda yang begitu populer di tahun 40-an hingga 60-an.

Anda mendapatkan 400 atau 500 kasus setahun, tetapi hanya menyelidiki segelintir. Bagaimana Anda memutuskan untuk mengejar suatu kasus?

Kami harus mencentang lima kotak sebelum mulai. Yang pertama adalah kasus baru-baru ini, biasanya dalam satu tahun, satu setengah tahun. Kami mendapat banyak, "Ya Tuhan, saya melihat sesuatu 30 tahun yang lalu!" Itu tidak banyak membantu kami.

Yang kedua adalah kita memerlukan banyak saksi untuk menguatkan informasi. Maksud saya bukan empat orang di mobil yang sama. Maksud saya seseorang melihat UFO di satu tempat, dan kemudian orang lain di ujung kota juga melaporkan hal yang sama pada hari yang sama.

Ketiga, apakah itu harus menjadi bukti, bukan hanya kesaksian. Itu harus berupa foto, video, bahkan berita atau laporan media tentangnya.

Yang keempat: Itu harus di siang hari. Banyak kasus UFO ini datang dari malam hari, yang mereka lihat hanyalah garis cahaya berlekuk-lekuk, mereka tidak benar-benar melihat kerajinan yang sebenarnya.

Kelima adalah peristiwa tidak dapat terjadi di sekitar instilasi militer, salah satu tempat di mana mungkin ada drone atau hal-hal rahasia. Bagian utama dari itu adalah akses. Kami tidak akan pernah mendapatkan akses ke pangkalan militer, kami tidak akan pernah mendapatkan akses ke lokasi rahasia. Setiap kali kami bertanya, kami ditolak.

Jadi, jika Anda menggabungkan kelima hal itu, itu akan menjadi kasus yang sangat menarik.

Apakah lonjakan drone konsumen memengaruhi investigasi Anda?

Ya. Ada peningkatan dalam laporan UFO. Kami mendapatkan gambar, mereka cenderung quadcopters, drone, kami mendapatkan itu banyak. Itu hanya sesuatu yang harus kita tangani. Seseorang mengambil gambar dari suatu gambar, jika kita mendapatkannya, kita dapat melakukan beberapa analisis silang dan mengatakan benda ini pada dasarnya selebar satu kaki atau beberapa inci, itu haruslah sebuah drone. Biasanya itu yang terjadi.

Apakah ada kasus tertentu yang muncul di pikiran Anda? Mungkin sesuatu yang memberi Anda jeda atau Anda harus mengajukan sebagai tidak meyakinkan?

Kami punya beberapa. Entahlah, saya akan mengatakan dua atau tiga kasus sejak didirikan membuat kami berpikir, “Apa aku s apakah orang itu benar-benar melihat? ”Kami memiliki seorang pejabat A.S. - kami akan merahasiakan namanya - di D.C. mengemudi pulang menuju Camp David. Mobilnya berhenti di tengah jalan. Dan ketika dia keluar dari mobil, dia melihat segitiga hitam besar yang nyaris tidak bersuara ketika bergerak di atas mobilnya. Dia, pada dasarnya, terpesona. Itu cukup rendah sehingga dia bisa mendengar dengungan pelan, dan dia tahu itu suara logam.

Kami melewati seluruh rangkaian pertanyaan - orang ini kredibel, dia pengacara, dan berbicara seperti pengacara - dan memberi tahu kami bahwa ia terus berpikir untuk meraih iPhone-nya. Tapi dia sangat terpesona dia tidak bisa meraih teleponnya. Dia kembali ke mobilnya dan pulang. Keesokan harinya dia memanggil saya. Saya pergi ke rumahnya dan kami berbicara selama berhari-hari.

Apa pendapat para astronom dan anggota komunitas ilmiah tentang investigasi fenomena udara Anda?

Mereka tahu reputasi saya, mereka tahu saya bukan pekerjaan retak - Saya sudah menerbitkan karya ilmiah resmi, dan saya melihat kasus-kasus fenomena tertentu. Tidak ada serangan balik, tidak ada email dari orang-orang yang memanggil saya ilmuwan gila. Dan itu karena saya mendekati mereka dengan cara yang tepat. Saya tahu konferensi apa yang tidak boleh dikunjungi, kasus apa yang tidak menghibur. Ini bekerja dengan baik untuk saya dan tim saya.

Secara umum, itu adalah sekte UFO yang telah menjadi industri hiburan. Itu memberi bayangan pada beberapa orang seperti saya - ini bukan hanya saya - yang mencoba melakukan ini secara sah. Sayangnya, bayangan besar ini merusak hal-hal yang benar-benar ingin kita lakukan. Kami melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk secara perlahan membentuk kesadaran publik. Ini bukan hanya sekelompok pekerjaan gila, ada orang yang sah yang benar-benar melihat ini dari perspektif berbasis fakta. Setidaknya ada 10.000 laporan UFO per tahun, hanya di AS. Saya tidak bisa mengatakan ini adalah 10.000 orang gila.