Mahkamah Agung Menyerang Ilmu Sampah Di Balik Undang-undang Anti-Aborsi Texas HB 2

$config[ads_kvadrat] not found

Menjadi Tindakan Kejahatan, Inilah Peraturan Undang-undang Tentang Aborsi - iNews Prime 14/08

Menjadi Tindakan Kejahatan, Inilah Peraturan Undang-undang Tentang Aborsi - iNews Prime 14/08

Daftar Isi:

Anonim

Dalam putusan 5-3 yang mencengangkan, Mahkamah Agung menjatuhkan undang-undang anti-aborsi Texas Senin yang akan menutup sebagian besar klinik aborsi yang tersisa di negara bagian itu. Dan mereka menggunakan fakta yang dingin dan sulit untuk melakukannya.

Kembali pada bulan Maret, ketika pengadilan pertama kali mendengar kasus ini ditata Kesehatan Wanita Utuh v. Hellerstedt - Texas mengklaim bahwa “aborsi legal dan dapat diakses” di negara bagian, terlepas dari berlakunya HB 2, undang-undang negara bagian yang mengharuskan klinik aborsi untuk menerapkan peningkatan struktural yang mahal, dan dokter aborsi untuk mendapatkan hak istimewa masuk di rumah sakit terdekat. Klaim negara bagian bahwa undang-undang yang melindungi kesehatan dan keselamatan wanita telah banyak dikecam oleh dokter di mana-mana, termasuk mereka yang membentuk American Medical Association. Pada kenyataannya, hukum akan memaksa penutupan klinik yang tidak dapat membuat perubahan yang diperlukan dan membatasi akses ke klinik untuk wanita di bagian pedesaan negara bagian yang lebih.

"Beban yang tidak semestinya"

Tetapi dalam keputusan penting hari ini, pengadilan menahan Texas atas klaim medis yang lemah. Negara tidak dapat memberikan "contoh tunggal" di mana persyaratan ini akan membantu "bahkan satu wanita" mendapatkan perawatan yang lebih baik:

"Tidak ada masalah terkait kesehatan yang dapat disembuhkan oleh undang-undang baru ini," tulis Hakim Stephen Breyer. “Kami setuju dengan Pengadilan Negeri bahwa persyaratan pusat bedah, seperti persyaratan penerimaan-hak istimewa, memberikan sedikit, jika ada, manfaat kesehatan bagi perempuan, menimbulkan hambatan besar bagi perempuan yang mencari aborsi, dan merupakan“ beban yang tidak semestinya ”pada mereka. hak konstitusional untuk melakukannya."

Penentang HB 2 yang menyerukan pengadilan untuk #StopTheSham memuji fokus putusan pada fakta-fakta:

#SCOTUS mencatat "ketiadaan virtual manfaat kesehatan" dalam persyaratan penerimaan HB2. Benar-benar memotong banyak hukum #prolife.

- Jill Filipovic (@JillFilipovic) 27 Juni 2016

"Melampaui keyakinan rasional":

"Ini di luar keyakinan rasional bahwa # HB2 dapat benar-benar melindungi kesehatan wanita" -Ginsburg #notoriousRBG #SCOTUS pic.twitter.com/XoWaISJbJ4

- (((sfpelosi))) (@sfpelosi) 27 Juni 2016

"Kami berdiri di bawah cahaya":

"Kami berdiri di bawah cahaya, dan kami menang." @AmyHM pic.twitter.com/FljmBlJfYh

- Erin Matson (@erintothemax) 27 Juni 2016

Bukti termasuk studi peer-review, kesaksian ahli, dan ilmu yang lebih aktual untuk menunjukkan bahwa komplikasi jarang memerlukan masuk rumah sakit dan sebagian besar komplikasi yang memerlukan rawat inap terjadi beberapa hari setelah aborsi, tidak tepat di tempat.

Keputusan Mahkamah Agung hari ini tidak hanya akan menjatuhkan HB 2 di Texas, tetapi juga akan mempengaruhi apa yang disebut hukum “TRAP” (Targeted of abortion Provider) yang telah diterapkan di seluruh negeri.

Dalam pendapatnya yang sependapat, Hakim Ruth Bader Ginsburg menulis: "Regulasi Bertarget tentang Penyedia Aborsi seperti HB 2 yang melakukan sedikit atau tidak sama sekali untuk kesehatan, tetapi agak menghambat rintangan untuk aborsi, tidak dapat selamat dari pemeriksaan yudisial."

Karena Anda tidak bisa mengeja "kebenaran" tanpa "Ruth."

Baca keputusan selengkapnya di sini:

$config[ads_kvadrat] not found