Mengapa Semua Narapidana Tidak Memiliki Pelacak GPS?

Lebih dari seminggu ke perburuan untuk pembunuh terpidana Richard Matt dan David Sweat, tidak ada tanda-tanda pelarian, yang menggali bebas dari penjara New York bagian utara. "Kami tidak tahu apakah mereka masih berada di daerah terdekat atau apakah mereka sudah berada di Meksiko sekarang," Gubernur Andrew Cuomo mengatakan kepada media pada hari Minggu.

Itu bukan soundbite yang meyakinkan.

Beberapa politisi, termasuk Senator Negara Bagian New York Kathy Marchione, telah bereaksi terhadap jailbreak dengan menyuarakan dukungan mereka untuk teknologi pelacak pelaku, baik gelang kaki atau, yang lebih bermasalah, implan subdermal. Itu adalah penjualan yang sulit yang terdengar seperti penjualan yang mudah. Ada alasan mengapa setiap tahanan tidak terus-menerus diawasi.

Sebenarnya ada lima alasan.

Anda bisa melepas gelang kaki.

Monitor GPS, idealnya, anti-perusakan, memperingatkan otoritas jika ada upaya untuk memotong atau meregangkan pita. Tetapi mereka tidak cocok untuk dalang pada tingkat, katakanlah, Martha Stewart. "Aku tahu bagaimana cara mendapatkannya," katanya Vanity Fair pada tahun 2005 tentang pemberian mandat federal. "Ada di Internet. Saya mencarinya. ”YouTube adalah harta karun berupa video efektif yang meragukan tentang cara melepaskan gelang kaki yang muncul dengan saran yang bahkan lebih meragukan dalam komentar.

Apakah strategi ini berhasil? Mari kita begini: Tidak ada yang mempertanyakan Stewart ketika dia adalah narapidana paling terkenal di Amerika.

Penjara tidak memiliki anggaran.

Penjara federal dan negara bagian dibatasi, seperti hampir setiap organisasi pemerintah, dengan anggaran terbatas atau menyusut dan pengawas pergelangan kaki dapat menelan biaya hingga $ 12 sehari. Tidak hanya ada biaya yang terkait dengan perangkat dan perangkat lunak, data lokasi memerlukan infrastruktur dan pemantauan agar efektif. Jika Anda akan memiliki monitor, Anda harus meminta seseorang untuk mengawasi mereka.

Data GPS bukan monitor-agnostik.

George Drake, presiden firma pelacak pelaku Correct Tech, mengatakan kepada Vocativ pada 2014 bahwa pemantau federal dan pemantau negara “menggunakan platform berbeda untuk mengumpulkan data mereka.” Pada April 2014, kurangnya crosstalk tidak memicu alarm ketika dua terpidana pelanggar seks, keduanya memakai monitor, diduga memperkosa dan membunuh empat wanita. Jika insiden itu tidak memicu reformasi, sulit membayangkan apa yang akan terjadi.

Pelacak yang diimplantasikan dapat diambil.

Analogi yang sering digunakan untuk melacak narapidana adalah bahwa itu akan mirip dengan bagaimana kita menemukan anjing. Jika dipakai, ini perbandingan teknologi yang sehat. Pelacak peliharaan bergantung pada implantasi microchip identifikasi frekuensi radio (RFID), yang seukuran biji padi, dan tertanam di bawah kulit. Agaknya hewan peliharaan tidak dapat menghilangkan pelacak di bawah kulit, tetapi manusia akan mampu. Juga harus dicatat bahwa RFID berbeda dari GPS - GPS, seperti namanya, adalah sistem di seluruh dunia yang menggunakan satelit, sedangkan RFID harus berada dalam jangkauan perangkat pemindaian untuk mendaftar. Siapa pun yang berhasil ke Meksiko akan dapat tinggal di sana (dan menunggu Morgan Freeman).

Pelacak yang menanamkan adalah ladang ranjau etis.

Dengan cara yang sama seperti pelacakan GPS menimbulkan pertanyaan etis tentang kontrol dan privasi, begitu juga implan. Pada 2010, anggota parlemen Virginia membuatnya ilegal bagi pengusaha atau perusahaan asuransi untuk memaksa seseorang ditanamkan dengan microchip, dengan alasan masalah privasi. Juga, sponsor Kristen fundamentalis berpendapat bahwa microchip bisa menjadi Tanda Binatang, sesuai dengan Kitab Wahyu, jadi begitulah.

Di mata hukum, narapidana kehilangan hak-hak sipil tertentu, tetapi operasi paksa lebih ekstrem daripada kemampuan membeli senjata. Dan staf penjara yang melakukan implan mungkin tidak selalu siap untuk menghabisi - bahkan mereka yang memberikan suntikan mematikan telah dinyatakan sebagai "idiot total." Dan dokter, yang telah bersumpah untuk "tidak membahayakan," mungkin tidak tersedia atau tidak terjangkau untuk operasi.