Otomatisasi Akan Membuat Penghasilan Dasar Universal menjadi Kebutuhan

Penghasilan dasar universal bukan ide baru. Variasi konsep - bahwa semua warga negara, terlepas dari karier mereka, harus memiliki upah yang terjamin - sudah ada sejak abad ke-16, tetapi itu tidak pernah berhasil dilaksanakan. Tetapi abad ke-21 memiliki sesuatu yang tidak dimiliki abad ke-16: robot. Dan ketika pekerja otomatis mengambil lebih banyak pekerjaan dari manusia, penghasilan dasar mungkin satu-satunya cara untuk menjaga perekonomian negara tetap bertahan.

Pada tanggal 5 Juli, Gedung Putih menjadi tuan rumah meja bundar Facebook Live dengan pengusaha teknologi Robin Chase dan penulis Martin Ford. Chase dan Ford memusatkan perhatian pada kondisi pekerjaan di Amerika Serikat, dan dampak otomatisasi yang terus meningkat.Mereka tidak repot membahas partai politik mana yang akan membawa lebih banyak pekerjaan kembali, atau bagaimana negara-negara lain mencuri pekerjaan Amerika, tetapi mereka mengatakan pendapatan dasar universal adalah kesempatan terbaik Amerika untuk bertahan hidup di masa depan otomatis.

Chase dan Ford juga bukan yang pertama membahas program UBI di Amerika Serikat. Presiden Richard Nixon secara singkat memperjuangkan versi jaminan pendapatan sebelum tekanan sosial dan politik membuatnya menolak ide tersebut.

Namun otomasi teknologi adalah kekuatan utama yang hadir dalam pembicaraan modern tentang pendapatan dasar universal yang tidak harus dihadapi Nixon. Teknologi tidak peduli apa ras Anda, atau apakah Anda pekerja kerah biru atau pekerja kerah putih. Di satu sisi, otomatisasi adalah penyeimbang yang hebat, dan mungkin cukup membuat UBI kenyataan yang tak terhindarkan.

Penghasilan dasar terdekat yang pernah didapat Amerika Serikat pada tahun 1969. Kedua sisi spektrum politik tidak senang dengan sistem kesejahteraan. Nixon sedang berperang melawan kemiskinan, dan Martin Luther King menyerukan kepada pemerintah untuk memberi setiap orang Amerika penghasilan kelas menengah. Gagasan tentang upah hidup yang disediakan pemerintah sangat menjadi bagian dari wacana publik.

Nixon, King, dan yang lainnya memperjuangkan a terjamin pendapatan, bagaimanapun, bukan pendapatan universal. Dana pemerintah akan dialokasikan hanya untuk pekerja miskin, tidak setiap pria, wanita, dan anak-anak. Dalam rencana Nixon, sebuah keluarga dengan empat anak akan mendapatkan setara dengan sekitar $ 10.000 per tahun.

Yang terpenting, gagasan itu tidak didasarkan pada orang yang kehilangan pekerjaan karena teknologi. Itu dirancang sebagai perbaikan sistem kesejahteraan berdasarkan ideologi sosial dan politik yang berlaku. Idenya adalah untuk membantu orang miskin dan rentan untuk bertahan hidup, tetapi ketika Nixon mempekerjakan peneliti untuk menjalankan proyek percontohan, hasilnya menunjukkan penghasilan yang dijamin bisa melakukan lebih banyak.

Wanita menggunakan uang itu untuk mendapatkan gelar, pasangan yang berfokus pada penciptaan seni, dan tingkat kelulusan sekolah menengah anak-anak mereka meningkat 30 persen, Jacobin Majalah ditemukan dalam hasil penelitian. Dengan kata lain, orang-orang dalam program percontohan tidak perlu melakukan pekerjaan sehari-hari untuk menggaruk kehidupan dari tanah yang tidak subur. "Orang-orang menarik diri dari pasar tenaga kerja, tetapi jenis penarikan pasar tenaga kerja yang Anda dapatkan adalah jenis yang akan Anda sambut," Michael Howard, seorang profesor filsafat di University of Maine, memberi tahu Terbalik.

Namun, secara umum, penambahan kesejahteraan dan penarikan dari pasar tenaga kerja - pada dasarnya, lebih sedikit orang yang bekerja atau ingin bekerja - adalah ide yang kontroversial di Amerika. Dalam masyarakat yang sangat otomatis dengan pendapatan dasar universal, beberapa warga negara tidak akan bekerja - dan itu bukan konsep yang cocok dengan model tradisional ekonomi dan masyarakat Amerika.

"Saya pikir bahwa penghalang budaya utama adalah gagasan bahwa orang yang berbadan sehat harus bekerja untuk pendapatan dan kewarasan mereka," Michael Lewis, seorang profesor di Universitas Kota New York, mengatakan. Terbalik.

Kendala budaya itu terlalu tinggi pada akhir 1960-an dan awal 1970-an, tidak peduli apa yang dikatakan penelitian tentang kualitas hidup. Seorang futuris bernama Robert Theobald adalah satu-satunya orang yang mengklaim bahwa teknologi akan menciptakan kelangkaan pekerjaan sehingga dibutuhkan pemasukan dasar universal sejati.

Lewis mengatakan bahwa banyak orang Amerika masih memiliki bias rasial yang mereka asosiasikan dengan etos kerja, yang selanjutnya memperumit dukungan untuk penghasilan dasar atau terjamin.

“Kami memiliki bentuk etos kerja yang cukup kuat sebagian karena pandangan kami tentang etos kerja dan orang-orang yang bekerja bebas, tidak mendapatkan apa-apa, juga berinteraksi dengan pandangan tentang ras,” kata Lewis. "Di pihak banyak orang di negara ini, mereka yang dianggap malas dan meminta selebaran berwarna coklat dan hitam."

Pekerjaan kerah biru telah melihat efek dari otomatisasi. Pabrik-pabrik membutuhkan lebih sedikit pekerja manusia karena mesin melakukan lebih banyak dan lebih banyak lagi pekerjaan berat. Tangan lapangan telah digantikan oleh pemanen otomatis. Orang kulit berwarna merupakan bagian besar dari tenaga kerja kerah biru di Amerika, dan pawai menuju otomasi secara tidak proporsional memengaruhi prospek pekerjaan mereka.

Menurut Biro Statistik Tenaga Kerja, 21 persen operator truk dan traktor industri berkulit hitam, dan 26 persen adalah latino. Dua puluh delapan persen pengemudi bus berkulit hitam, dan 14 persen adalah latino. Peningkatan pesat dalam teknologi mengemudi otonom dapat membuat pekerjaan itu usang di masa mendatang. Tetapi teknologi tidak hanya akan mempengaruhi satu sektor pekerjaan saja.

"Dampak dari otomatisasi sejauh ini sebagian besar berdampak pada pekerjaan kerah biru," sebuah studi Pew tentang masa depan negara-negara kerja, "gelombang inovasi mendatang mengancam untuk menghentikan pekerjaan kerah putih juga."

Otomatisasi akan memengaruhi orang-orang dari semua ras, di semua bidang pekerjaan. Pekerjaan kerah putih yang dipegang sebagian besar oleh orang kulit putih seperti ahli transkripsi medis, dokter mata, dan kartografer dapat menjadi usang dengan otomatisasi seperti halnya pengemudi bus. Bahkan wartawan - yang 90 persen berkulit putih - bisa mulai kehilangan pekerjaan karena algoritma seperti yang digunakan Associated Press untuk menulis berita keuangan.

“Otomatisasi dan A.I. dan robot, mereka mengambil alih pekerjaan di seluruh ekonomi, "kata Lewis. “Tidak ada pekerjaan keterampilan, pekerjaan terampil tinggi, pekerjaan saya. Jika itu terjadi maka saya pikir akan lebih sulit untuk mempertahankan gagasan ini bahwa 'orang tidak bekerja karena mereka malas.'"

Lewis berpikir gagasan bahwa pendapatan dasar universal diperlukan akan semakin meningkat karena semakin banyak orang kehilangan pekerjaan karena otomatisasi. Teknologi adalah penyeimbang ras, pendidikan, dan kelas karena mengambil pekerjaan tanpa pandang bulu.

"Untuk negara yang sangat berkomitmen pada etos kerja, satu-satunya cara untuk meyakinkan orang bahwa penghasilan dasar diperlukan adalah jika mereka yakin bahwa orang tidak dapat menemukan pekerjaan," kata Lewis. "Jika itu akan terjadi, otomasi akan mewujudkannya."

Silicon Valley, pusat pengembangan untuk beberapa teknologi yang paling menghancurkan pekerjaan, juga menjadi pusat pembicaraan pendapatan dasar Amerika Serikat.

Y Combinator, inkubator startup, baru-baru ini mengumumkan akan mendanai penelitian tentang dampak pendapatan dasar. Penelitian ini akan memberi antara 30 dan 50 orang di Oakland penghasilan dasar dari $ 1.500 hingga $ 2.000 sebulan selama setahun penuh. Y Combinator akan memeriksa dengan subyek dan memantau bagaimana mereka melakukannya dengan penghasilan yang dijamin, dan melaporkan temuan mereka.

Tentu saja, proyek percontohan tidak pernah dapat menentukan dampak sebenarnya dari pendapatan dasar universal. Orang akan bertindak berbeda dalam uji coba karena mereka tahu bahwa penghasilan dasar mereka hanya untuk waktu yang ditentukan, dan karena orang-orang di sekitar mereka tidak memiliki jaminan yang sama. Satu-satunya cara untuk mengetahui dengan pasti adalah jika Amerika Serikat memutuskan untuk "melembagakannya, menyetelnya dengan baik, dan memperbaikinya seiring berjalannya waktu," kata Howard.

Pada bulan Juni, pemilih di Swiss dengan tegas menolak rencana penghasilan dasar, meskipun gagasan tersebut telah berulang kali muncul di negara itu dalam beberapa tahun terakhir.

Pembicaraan Juli di Gedung Putih merupakan langkah penting dalam memperkenalkan kembali konsep tersebut kepada publik Amerika. Ia juga mengakui bahwa Gedung Putih memandangnya dengan cara yang berbeda dari masa lalu, dan mengandalkan inovator teknologi untuk memimpin diskusi.

Tidak peduli siapa presiden berikutnya, dia atau dia akan dihadapkan dengan pasar kerja yang berubah karena otomatisasi. Satu jawaban mungkin tidak seradikal kelihatannya.

"Terlepas dari bertahun-tahun program anti-kemiskinan, kami masih memiliki banyak kemiskinan di Amerika dan di seluruh dunia," kata Howard. "Solusi paling sederhana untuk kemiskinan adalah memberi orang uang yang mereka butuhkan."

Teknologi dapat meningkatkan level lapangan bermain sehingga solusi tersebut menjadi kenyataan.