Apakah Robot Membantu Trump Dipilih? Ya, tapi Bukan Cara Anda Berpikir

Robot masih relatif awal dalam karir politik mereka, namun mereka mungkin sudah memainkan peran yang kurang dihargai dalam mempengaruhi pemilihan manusia. Dengan membuat riak di pasar tenaga kerja, misalnya, beberapa ekonom bahkan berpendapat bahwa konsentrasi robot saja mungkin telah membantu memberi tip pada pemilu 2016.

Argumen yang paling menarik bahwa POTUS berutang topi-tip ke mesin berasal dari makalah yang diterbitkan pada bulan Maret oleh sekelompok peneliti di University of Oxford. Mereka membandingkan pengembalian pemilu dengan tingkat adopsi robot di pasar tenaga kerja lokal, dan, berdasarkan korelasi yang mereka temukan, berpendapat bahwa Pennsylvania, Michigan, dan Wisconsin semuanya akan miring karena Hillary Clinton memiliki adopsi robot di negara-negara itu terjadi lebih lambat.

Penilaian mereka dicerminkan dalam makalah 2017 oleh para ekonom yang, meskipun tidak secara khusus mengambil pemilihan 2016, berfokus pada pertanyaan apakah robot menyebabkan perpindahan pekerjaan dan penindasan upah (orang cenderung menyukai partai yang berkuasa saat mereka ' kembali mendapatkan kenaikan gaji yang stabil). Kertas itu, Robot dan Pekerjaan: Bukti dari Pasar Tenaga Kerja AS memperkirakan bahwa setiap robot per 1.000 pekerja mengurangi upah sekitar 0,25-0,5 persen.

Lihatlah peta yang mereka hasilkan untuk penelitian ini, dan Anda akan benar-benar mengerti mengapa orang-orang cepat membangun hubungan antara robot dan kemenangan Trump. Lautan merah terbesar, yang menunjukkan konsentrasi robot tertinggi, tumpang tindih dengan banyak negara bagian yang membantu memberikan kemenangan mengejutkan kepada presiden, termasuk Wisconsin, petak besar Pennsylvania, dan Ohio.

Apakah Robot Benar-Benar Memilih Trump?

Ini mungkin sedikit lebih rumit daripada pertanyaan apakah robot menyerahkan pemilihan kepada Presiden. Ketika Brian Alexander, penulis Rumah Kaca: Ekonomi 1% dan Penghancuran Kota All-American melihat ke pertanyaan dalam sebuah artikel untuk Ulasan Teknologi MIT, ia mencatat bahwa negara yang paling robotnya di negara itu - kemungkinan Toledo, di Ohio, menurut laporan - sebenarnya miring untuk Clinton pada tahun 2018, yang jelas menyulitkan tesis bahwa robot saja yang mempengaruhi pemilihan.

Tetapi itu tidak berarti mereka tidak memainkan peran, baik, terutama di midwest yang sangat terindustrialisasi di mana perubahan teknologi menghadirkan tantangan eksistensial yang lebih besar untuk panggilan masyarakat dan rasa identitas mereka. Seperti yang ditulis Alexander:

Apa yang membuat cerita di tempat-tempat seperti Toledo dan daerah di sekitarnya sulit bagi banyak politisi dan bahkan ekonom untuk memahami adalah bahwa kegelisahan melampaui otomatisasi dan jumlah pekerjaan. Bagi banyak orang, pekerjaan Anda menentukan hidup Anda. Gangguan yang disebabkan oleh robot dan teknologi lainnya sangat mempengaruhi komunitas yang terlibat. Kekuatan-kekuatan teknologi ini telah bergabung dengan banyak orang lain - sebagian budaya, sebagian politis - untuk menciptakan kesedihan umum bahwa banyak yang hilang. Orang-orang menjadi percaya bahwa mereka, pekerjaan mereka, komunitas mereka, dan kontrak sosial yang mengikat mereka untuk bekerja dan tempat dan satu sama lain berada di bawah ancaman. Dan mereka tidak salah.

Tidak harus seperti ini. Dipadukan dengan pelatihan kerja yang kuat, pendidikan yang lebih murah, perlindungan tenaga kerja yang lebih kuat, dan jaring pengaman yang lebih baik, otomatisasi kemungkinan masih memiliki potensi untuk menciptakan pekerjaan dalam jangka panjang. Semakin sedikit waktu yang kita sebagai masyarakat habiskan untuk pekerjaan yang sibuk, semakin banyak waktu yang dapat kita gunakan untuk mengejar proyek yang berpotensi lebih besar.

World Economic Forum, misalnya, baru-baru ini menjawab pertanyaan ini dan memperkirakan bahwa walaupun otomatisasi akan menyelesaikan kira-kira setengah dari tugas manusia pada tahun 2022, empat tahun ke depan itu kemungkinan akan menciptakan hasil pekerjaan yang positif dengan selisih sekitar 58 juta, yang tidak buruk. Tetapi jika pembuat kebijakan tidak dapat menemukan cara untuk memastikan bahwa cukup dari pekerjaan itu diciptakan di tempat yang tepat, robot dapat terus memiliki dampak buruk pada pemilihan di masa depan.