Pembicaraan tentang "Krampus"

Lelaki Sean Hutchinson dan saya memperdebatkan kelebihan, atau sama sekali tidak memiliki kelebihan, dari komedi-komedi horor yang diarahkan oleh Michael Dougherty Krampus, yang dibuka di seluruh dunia hari ini.

Winston Cook-Wilson: Saya telah mengamati Krampus selama berbulan-bulan. Kegembiraan saya bukan karena fakta bahwa saya adalah penggemar horor komedi; Saya berharap bahwa ketakutan aneh, efek khusus Weta Workshop yang aneh dan peluncuran legenda Krampus aneh dan mitologi akan membawa film. Saya tentu saja tidak bersiap-siap untuk slogan-slogan besar dari Adam Scott, Toni Collette, Allison Tolman dan kru, atau sesuatu selain eksposisi keluarga yang disfungsional yang dipaksa untuk datang bersama secara tidak adil. Tapi saya memang berharap film itu akan memindahkan saya beberapa cara - untuk memberikan sedikit kepuasan yang datang dengan menonton antara film horor yang bagus atau komedi.

Untuk saya, Krampus kecewa pada hampir semua hal. Saya akan mengakui bahwa makhluk-makhluk itu tampak luar biasa dan sering kali lucu untuk menatap - meskipun saya tidak tergerak oleh robot atau boneka beruang bergigi silet. Pada akhirnya, saya merasa sulit untuk mondar-mandir ketakutan, dan "membunuh," menjadi lebih buruk waktunya. Saat-saat efektif - manusia salju yang aneh berlipat ganda di luar jendela keluarga, pertarungan antara Krampus yang bungkuk dengan mulut melongo dan nenek Jerman, penampakan pertama Krampus di atap berkabut pada anak-anak - merupakan insiden yang terisolasi, dan tidak ditindaklanjuti. Manusia-manusia salju tidak menyerbu rumah, atau berubah menjadi peri-peri bertopeng yang secara signifikan kurang efektif. Para pelayan Krampus tidak diungkapkan satu per satu; mereka berkumpul di rumah secara acak dan sekaligus. Bagian menakut-nakuti secara efektif mengarah dengan menunjukkan kepada kita Krampus, bukan manusia salju yang berlipat ganda yang membangun atau hadiah jahat yang tidak menetas satu demi satu untuk mengangkat bos besar.

Tapi mungkin elemen paling aneh dari bagian film horor - babak kedua - Krampus adalah mondar-mandir "membunuh" dan menghilang. Sebagian besar karakter akhirnya ditelan pada jam ke sebelas, dalam waktu kurang dari lima menit, oleh cacing es di bawah salju yang bahkan tidak pernah kita lihat. Sangat sedikit perbedaan dalam pertempuran dan cedera. Cedera kaki David Koechner menghilang dengan cepat. Babak pertama lengkungan Krampus menyerang sekaligus dalam pertarungan tangan-ke-tangan yang agak terlalu gelap dan tidak dapat dipecahkan dan ditarik dengan cepat - terlalu banyak dijejalkan ke dalam ruang waktu yang terlalu sedikit. Jelas, ini adalah film yang melayani (semacam) anak-anak, tetapi bahkan tanpa darah “penukaran uang”, bisa saja ada pertarungan yang lebih jelas, terpisah, dan lebih kreatif antara karakter dan hantu tertentu, dan konsekuensi dari pertempuran itu. Pertarungan pistol kuku yang tidak menyenangkan dengan para pria roti jahe, yang memenuhi beberapa kriteria ini, tidak menebus tren pemotongan umum.

Sean, saya pikir Anda menemukan bagian horor yang lebih lucu dari film ini lebih menarik daripada saya. Apa yang berhasil untuk Anda, dan apa yang tidak?

Rayakan liburan bersama Krampus & para pembantunya. #KrampusMovie hits di bioskop TOMORROW. http://t.co/Th3DVRMdrs

- Krampus (@KrampusMovie) 3 Desember 2015

Sean Hutchinson: Baiklah, jika Anda mengatakannya seperti itu …

Saya pikir saya sedikit lebih memaafkan daripada Anda, tetapi keluhan yang Anda ajukan benar-benar valid. Saya mungkin telah membiarkan hal-hal meluncur karena saya masuk ke dalamnya tanpa rasa skeptis tentang hal itu sebagai komedi horor transendental. Itu film yang disebut Krampus dengan baddie utama menjadi iblis kambing yang menghukum anak-anak nakal pada Natal. Ini adalah konsep yang absurd dan saya tahu hal-hal yang tidak masuk akal akan terjadi.

Saya pikir kegilaan yang terus-menerus dan tak henti-hentinya terjadi di paruh kedua film horor-sentris ketika Krampus melepaskan antek-anteknya yang menyeramkan, bekerja sejauh itu merupakan perubahan total 180 derajat dari awal komedi. Di sinilah Krampus bekerja paling baik. Ini bukan semacam komedi horor yang mengedipkan mata seperti Kabin di Hutan. Sebaliknya itu berkomitmen untuk benar-benar gila panjang tanpa membuat total tetapi masih menjadi omong kosong efektif.

Jika Anda duduk seseorang untuk menonton Krampus tanpa memberi tahu mereka judul atau tentang apa, setup akan membuat mereka percaya itu akan menjadi film Natal tua biasa tentang keluarga bermasalah menemukan arti liburan melalui potensi sesuatu yang ajaib terjadi. Setelah anak kecil itu marah pada keluarganya dan merobek suratnya ke Santa, Anda akan membayangkan beberapa peri yang baik hati akan muncul untuk memperbaiki kesalahan keluarga. Sebaliknya film diputar dengan harapan itu dan menempatkan orang-orang yang bertengkar sengsara ini melalui neraka masa lalu.

Tapi sekali lagi, saya setuju dengan apa yang Anda katakan tentang pengaturan banyak hal yang tidak terbayar, terutama berurusan dengan tema utamanya. Subteks atau komentar apa pun tentang komersialisasi liburan, untuk menggunakan "Perang terhadap Natal" sebagai pendirian politik hanya disebutkan dan ditinggalkan untuk pembantaian terkait Krampus. Anda memiliki masalah dengan cara beberapa peri Krampus dan mainan jahat diperkenalkan, tetapi apa yang Anda pikirkan tentang efeknya sendiri? Saya ngotot untuk efek praktis dan mereka hampir mengalami keanehan Gilliam-esque. Apa yang Anda pikirkan tentang itu?

WCW: Di luar tidak benar-benar peduli dengan tampilan beruang teddy dan robot cepat-shanking (yang orang bahkan tidak bisa benar-benar melihat dengan baik) elf mengambil terlalu banyak konotasi tren tren topeng menyeramkan baru-baru ini dalam film invasi rumah / nu-Batman. Saya berharap kita mendapatkan semacam closeup yang lebih baik atau pertemuan satu lawan satu dengan mereka - sebagai gantinya, mereka berduyun-duyun dengan sangat cepat, dan sekali lagi, tidak memengaruhi apa pun kecuali desain suara yang penuh dengan palu yang menyeramkan. Saya menghargai bagaimana efek terlihat untuk sebagian besar, tetapi cara mereka dikerahkan benar-benar mengurangi kekuatan mereka.

Anda tidak ingin Teddy ini menunggu Anda di bawah pohon. Krampus akan datang ke bioskop Jumat ini. #KrampusMovie pic.twitter.com/mduIDV3c9z

- Krampus (@KrampusMovie) 30 November 2015

Saya benar-benar menyukai Krampus sendiri, tetapi sekali lagi, ia tidak melakukan apa-apa selain melompat-lompat, menampar rantainya seperti Marley di Carol Natal Muppet dan memberikan lonceng seram kepada orang-orang yang relevan.

Mungkin semuanya mungkin membawa sedikit lebih banyak biaya jika, seperti yang Anda sebutkan, tema "War on Christmas" ditetapkan dengan lebih baik, atau sutradara Michael Dougherty and Co. telah membuat kami percaya bahwa Krampus dan geng yang dibuka adalah hasil dari lebih dari sekadar anak besar yang diikat busur, Max, muak dengan keluarganya dan merobek surat ke Santa.

Amerika yang materialistis dan egois yang digambarkan dalam urutan kredit Black Friday yang sangat bagus hanya setengahnya ditanggung keluarga. Di internet, kita berakhir dengan ketegangan yang membosankan berputar di sekitar setengah lelucon tentang orang-orang dari Pennsylvania Tengah yang berbelanja di Cabela dan yang suasana hatinya ditentukan oleh gerakan Steelers. Karakter-karakter ini tidak tergambar dengan baik atau cukup tercela untuk melanjutkan tema pembukaan. Humor Dougherty terasa klasik sesekali: Tentu, tidak keren untuk membawa senjata kelas militer di bagasi Hummer Anda, tetapi pengirimnya berbunyi seperti Dougherty mengambil tembakan pot lemah pada orang-orang kerah biru, dan mengharapkan penonton untuk secara otomatis membenci mereka karena demografis yang mereka wujudkan secara longgar.

Dan juga, tidak satu pun dari karakter ini yang penting. Bahkan karakter yang membuka kotak Pandora di sini tidak masalah. Dia lagi orang terakhir yang berdiri dalam mimpi buruk Krampus, tetapi pada akhirnya dia tidak menyelamatkan hari dalam hal apa pun, dan hanya memiliki transformasi diri yang paling samar.Dia mengakui bahwa mungkin dia agak terburu-buru tentang membenci Natal kepada Kramp-man, tetapi hantu tua berlidah itu tidak menghilang dalam kepulan asap begitu bocah itu mengakui kesalahannya: Krampus melemparkannya ke lava lubang (Neraka?) seperti orang lain. Alih-alih Krampus yang tak terkalahkan merasa dingin dan horor-film-franchisey (Krampus II ? Nah), itu hanya membuat orang merenungkan betapa sedikit imbalan dramatis yang telah diberikan film ini.

Jadi, jika Anda tidak memiliki karakter yang kuat, tindakan yang serba baik, mitologi yang sangat penting, atau lelucon apa pun (lelucon utama saya - baca: saja - tertawa adalah fakta bahwa nenek terus berbicara dengan sangat dramatis dalam bahasa Jerman) apa tepatnya yang kamu miliki? Ada banyak film di tahun 80-an dan 90-an yang mengikuti Krampus Etos dalam berbagai cara - suka film Gremlin dan bahkan Arachnofobia - di mana keluarga diteror oleh monster, dan nadanya sangat seram dan konyol tanpa ada banyak hal yang menghalangi tawa yang keras. Tapi Krampus tidak memiliki alur atau langkah untuk mendekati kualitas film-film ini. Ini adalah film tanpa demografi yang jelas, yang selalu saya sukai di film (saya agak suka Menghubungkan), tapi keanehan film bidan yang hadir sama sekali tidak ada.

SH: Saya masih siap untuk itu Krampus II: Gelombang Baru.

Tapi lihat, semua poin Anda valid. Film ini tidak masuk akal, itu tidak membayar banyak apa yang diaturnya, dan memutar Pennsylvania redneck hal-hal dengan karakter Koechner dan keluarganya.

Saya pasti tidak akan setuju dengan Anda tentang transformasi anak itu. Dia adalah penonton umum di seluruh, dan sebagian besar menafsirkan terjemahan bahasa Jerman yang tidak dijelaskan dengan neneknya. Tapi ini adalah anak yang mulai membenci keluarganya dan semua yang mereka wakili. Selain menggunakan yuks minimal, adegan awal membuat saya benar-benar mengenali pertengkaran keluarga yang dimiliki semua orang di sekitar liburan, yang seolah-olah dianggap sebagai saat bersyukur. Tetapi masing-masing dari mereka secara sistematis dipilih oleh Krampus dan antek-anteknya, dan itu berubah menjadi situasi Anda-tidak-tahu-apa-yang-Anda-dapatkan-sampai-itu-sudah-hilang. Semua omong kosong keluarga menghilang dan mereka bersatu karena situasi yang keterlaluan ini. Dia tidak menyelamatkan hari, tetapi apakah George Bailey benar-benar menyelamatkan hari itu Kehidupan yang Luar Biasa ? Tidak, dia hanya melihat betapa buruknya hal itu dan belajar menerima kehidupan dan keluarganya. Seorang malaikat mengajari George Bailey itu, tetapi seekor kambing Jermanik mitologis raksasa mengajari anak itu.

Saya pikir film ini ditakdirkan untuk gagal di box office tetapi dihidupkan kembali pada akhir Desember malam ketika teman-teman setengah mabuk menggunakan Netflix untuk menonton sesuatu. Dalam hal itu, Krampus sepadan.

WCW: Saya akan membaca Anda melakukan perbandingan sistematis Ini Kehidupan yang Luar Biasa dan Krampus. Tapi tetap saja, jika saya akan melakukan pemutaran horor liburan yang ramai, saya akan menggali VHS Natal Jahat sebelum dilihat kembali Krampus.