Ketika Buku Buruk Menjadi Film Hebat

Akui saja, karena kehebatan sinematisnya, versi tinta-dan-bubur kertas Bapak baptis menyebalkan. Karakter-karakternya digambar dengan tipis, narasi berkelok-kelok, dan ketegangan dramatis, seringkali, murni diproduksi. Namun itu tidak menghentikan Francis Ford Coppola dari mengadaptasi novel Mario Puzo menjadi trilogi pemenang Oscar yang legendaris. Film-film, bukan buku, menjadi inkarnasi yang lebih kaya yang dibayangkan.

Tidak semua buku lebih baik dari film. Buku-buku sial sering menghasilkan film-film sial dan waralaba (saya sedang melihat Anda, Christian Grey), dan buku-buku bagus sering gagal pada seluloid. Namun, kadang-kadang, sebuah novel yang digambarkan sebagai biasa-biasa saja menjadi sihir di bioskop.

Bapak baptis

Bapak baptis, sebagai contoh. Ulasan Dick Schaap tahun 1969 tentang novel Mario Puzo in The New York Times kurang bersinar. Schaap menunjuk ke saat-saat ketika "Puzo menjangkau untuk menyeret dalam adegan dramatis yang tidak memajukan plot atau karakternya." Dia juga menggunakan deskriptor seperti "corniness" dan "over dramatzation" dalam penjumlahan dari saga Puzo yang basah. Terlepas dari kenyataan bahwa novel Puzo bertemu dengan mengangkat bahu kolektif, timnya dengan Francis Ford Coppola untuk menulis skenario untuk adaptasi film tahun 1972 menghasilkan tengara dalam pencapaian sinematik.

Film Coppola secara luas dianggap sebagai karya besar, salah satu dari "Film Hebat" karya Roger Ebert, menangkap tiga Academy Awards, termasuk Best Picture, dan menelurkan dua sekuel yang sama-sama sebagai pemain besar di malam Oscar. Tapi Bapak baptis bukan satu-satunya film yang menggunakan bahan sumber terbaik.

Mulut

Novel Peter Benchley tahun 1974 secara rutin bertemu dengan respons hangat yang sama seperti Puzo Ayah baptis. Salah satu ulasan berpendapat buku itu "dengan cepat berubah menjadi dinamika opera sabun yang akrab dan set piece naratif melodramatik." Kemudian Steven Spielberg terjadi. Karya klasiknya pada 1975 membanjiri warisan lemah novel. Film Spielberg sangat berbeda dari novelnya, sehingga Benchley ditendang karena tidak setuju dengan arahan adaptasi. Untungnya, protesnya jatuh di telinga tuli.

Anak-anak Pria

Salah satu film fiksi ilmiah yang paling menawan tahun 2000-an bersumber dari P.D. Novel James. Kepergian penulis misteri dari genre tipenya adalah layak, tetapi tampaknya tidak ada yang perlu diingat. Ulasan di Independen menyebut buku itu "cacat tetapi menarik," dan ulasan di The New York Times menyimpulkan bahwa ceritanya tidak merata dan lambat untuk berjalan.

Tidak halnya dengan film Alfonso Cuaron 2006 yang dibintangi oleh Clive Owen dan Julianne Moore. Dengan skor Rotten Tomatoes sebesar 92%, film Cuaron adalah perpaduan harapan dan keputusasaan. Roger Ebert menyebut dunia film "gamblang" dan "benar-benar meyakinkan" dalam ulasan bintang empatnya.

Keheningan Anak Domba

Tidak ada yang bertentangan dengan novel laris Thomas Harris, tetapi di samping karya sempurna Jonathan Demme, buku ini dikenang sebagai novel bandara terbuang, yang terbaik dibaca di pantai setelah Anda bosan dengan Mulut. Sementara itu, film ini berdiri sebagai yang terakhir untuk memenangkan semua patung "lima besar": Gambar, Aktor, Aktris, Sutradara, Skenario.

Sejumlah buku kecil menjadi film khusus. Identitas Bourne dan bahkan A Clockwork Orange mungkin termasuk dalam daftar ini. Tapi anehnya itu eksklusif. Format terbaik untuk sebagian besar film bukan Blu-ray atau HD - biasanya, itu paperback.