Pidato Politik Hebat Masa Depan Akan Ditulis oleh Robot

Ketika Marco Rubio tidak berfungsi dan menyemburkan garis yang hampir sama empat kali selama debat Primer Partai Republik New Hampshire, ia menjadi sasaran banyak lelucon robot. Klipnya menjadi viral dan kerusakan pada kampanye senator Florida sangat mendalam, karena ia hanya berhasil finis kelima di primer New Hampshire. Ketukan pada Rubio adalah bahwa dia tampak diprogram sebelumnya, tetapi mungkin dia tepat waktu.

Yang benar adalah bahwa kita hanya beberapa tahun lagi dari kecerdasan buatan menjadi sumber retorika politik. Kandidat belum membaca pidato yang ditulis robot, tapi itu mungkin bukan ide terburuk. Ketika Chris Christie menunjukkan kinerja "robot" Rubio, dia sebenarnya menunjukkan kegagalan yang sangat manusiawi.

Tidak ada yang tahu ini lebih baik daripada Valentin Kassarnig, seorang mahasiswa pascasarjana di University of Massachusetts, Amherst. Kassarnig telah mengembangkan A.I. program yang mampu menulis pidato politik. Dan, mari kita perjelas, pidatonya baik. Jika seseorang debut di tunggul, orang banyak tidak akan menyadarinya.

Untuk membuat William Safire terotomatisasi, Kassarnig memasukkan algoritme-datanya ke 4.000 pidato politik di lantai Kongres sepanjang tahun 2005. Programnya menguraikan 50.000 kalimat - secara khusus melacak setiap frasa yang terbuat dari enam kata atau lebih dan membuat tabulasi bagaimana sering kali ungkapan-ungkapan itu muncul dalam pidato.

"Berdasarkan informasi itu," katanya, "Saya menciptakan model probabilistik yang memungkinkan saya memperoleh untuk setiap frase lima kata kemungkinan melihat kata tertentu setelah frase itu." Dalam praktiknya, itu berarti ketika algoritma melihat frase lima kata "di Amerika Serikat" itu tahu kata berikutnya kemungkinan harus "Amerika," bukan "Unicorn." Kassarnig lebih lanjut menguraikan bahasa dengan mencari apa yang ia sebut "Topik Panas," frase tiga kata dengan pola part-of-speech tertentu.

Topik-topik "panas" itu, tentu saja, cukup mudah diprediksi. Partai Republik lebih cenderung membahas tentang kebebasan beragama, hak senjata, dan angkatan bersenjata. Demokrat akan menghabiskan lebih banyak waktu membahas tentang kemiskinan, masalah lingkungan, dan ketimpangan pendapatan. Algoritma tidak peduli, tetapi dapat menyusun kalimat berdasarkan pola-pola ini - menggabungkan peran tata bahasa (kata benda, kata kerja, kata sifat, dll.) Bersama-sama dalam urutan yang koheren.

Berikut adalah contoh robot "Demokrat" yang berbicara lengkap dengan tuduhan kemunafikan yang kuat:

“Pria itu benar sekali. Hal yang luar biasa bagi saya ketika saya mendengarkan Partai Republik pada jam terakhir adalah ketika mereka mencoba untuk membuat analogi dengan rumah tangga mereka dan berbicara tentang anak-anak mereka. Dan salah satu janji yang paling penting adalah di bidang membuat peluang pendidikan yang lebih tinggi lebih tersedia bagi siswa minoritas dan berpenghasilan rendah. Saya sangat bangga dengan kenyataan bahwa setiap anak sekolah Irak pada hari pembukaan sekolah telah menerima tas buku dengan stempel A.S., pensil, pembalut, segala hal, gratis. Saya baru saja kembali dari Irak, dan mereka berada di sana pada hari pertama Kongres baru ini, mayoritas Republik secara terbuka menunjukkan apa yang telah terbukti selama beberapa waktu, dan itu adalah kesombongannya, kepicikannya, fokusnya yang picik pada mereka. kehidupan politik daripada memutuskan bagaimana kita masing-masing cocok untuk memerintah. Inilah masalahnya."

Ini tidak bagus, tetapi Anda melihat keseluruhan utas yang sangat akrab dengan pidato politik yang khas. Ini foto lain:

“Selama bertahun-tahun, konsumen yang jujur ​​tetapi tidak beruntung memiliki kemampuan untuk memohon kasus mereka agar dilindungi perlindungan kebangkrutan dan utang mereka yang masuk akal dan sah telah dilunasi. Cara sistem seharusnya bekerja, pengadilan kebangkrutan mengevaluasi berbagai faktor termasuk pendapatan, aset, dan utang untuk menentukan utang apa yang dapat dibayarkan dan bagaimana konsumen dapat kembali berdiri sendiri. Berdiri untuk pertumbuhan dan peluang. Lewati undang-undang ini."

Tentu, ini agak hampa, tapi di situlah letak verisimilitude. Meski begitu, ada batasannya. "Itu hanya dapat menghasilkan frase yang telah dilihatnya," kata Kassarnig. “Itu artinya, setiap frasa (urutan enam kata) sudah muncul dalam pidato sebelumnya. Dengan demikian, algoritme ini tidak dapat menghasilkan konten 'baru'."

Selain itu, ketika pidato baru dihasilkan, "algoritma tidak peduli dengan topik di awal." Namun, program ini akan mendorong maju topik yang mungkin telah diperkenalkan secara acak dalam beberapa kalimat pertama dan menjadikannya fokus utama - atau paling tidak, jangan melompat-lompat di antara tema yang berbeda.

Apakah ini masa depan pidato politik? Tidak persis seperti itu, tetapi ini menunjukkan potensi penggunaan algoritma sebagai peretasan politik. Bukan tidak terpikirkan bahwa penulis pidato di masa depan mungkin hanya beberapa ribu baris kode yang dapat menyusun beberapa ribu kata hanya dalam hitungan detik. Apakah pemilih benar-benar keberatan dengan Rubio karena mereka pikir dia bertingkah seperti robot? Tidak. Mereka keberatan karena mereka pikir dia bertindak seperti politisi. Robot tidak melakukan itu. Robot lebih baik dari itu.