Walter Frick dari Harvard mengatakan, Crowdfunding Equity Like Like Kickstarter Tidak Akan Menyelamatkan Tech

Walter Frick menimbulkan kegemparan di komunitas teknologi pada hari Senin. Frick, editor senior Harvard Business Review, menulis sebuah cerita yang memperingatkan orang-orang untuk tidak terlalu mendahului diri mereka sendiri tentang peraturan baru yang lebih longgar terkait investasi awal.

Dulu orang yang berpenghasilan lebih dari $ 200.000 per tahun adalah satu-satunya yang diizinkan untuk mengambil saham ekuitas di perusahaan swasta yang mencari dana. Orang-orang ini dikenal sebagai "investor terakreditasi." Aturan baru yang membebaskan peraturan ini ditandatangani menjadi hukum oleh Presiden Obama pada 2012, tetapi kekhawatiran SEC menunda implementasinya hingga minggu ini.

Sekarang siapa pun, tidak hanya orang kaya, dapat berinvestasi hingga $ 2.000 per tahun di perusahaan yang tidak diperdagangkan. Sebagai imbalannya, investor dapat menerima saham dalam bisnis, dengan perusahaan diizinkan untuk menghasilkan hingga $ 1 juta melalui cara baru ini. Dengan apa yang telah dilakukan situs crowdfunding seperti Kickstarter untuk startup teknologi beberapa tahun terakhir, aturan-aturan ini tampaknya siap untuk disambut dalam gelombang baru startup teknologi yang kuat. Atau apakah mereka?

Ketika lebih banyak modal mengalir ke startup, itu pada dasarnya hanya mengejar segelintir perusahaan yang menjanjikan

- Walt Frick (@wfrick) 16 Mei 2016

Frick memberi tahu Terbalik bagaimana situs crowfunding populer hari ini berhubungan dengan peraturan santai baru ini.

Apakah ada lebih banyak risiko yang terlibat daripada, katakanlah, jika investasi dilakukan melalui Kickstarter?

Dengan Kickstarter, mungkin ada beberapa risiko bahwa produk tidak akan sesuai dengan yang dijanjikan, tetapi untuk banyak proyek yang Anda berikan hanya untuk mendukung sesuatu dan tidak menganggapnya sebagai investasi. Ketika orang menyumbang untuk artis rekaman, mereka mungkin tidak menggunakan uang yang mereka simpan untuk pensiun. Dengan crowdfunding ekuitas, orang bisa menginvestasikan uang yang mereka andalkan.

Apakah Anda pikir ini mungkin dianggap lebih berisiko daripada melalui sesuatu seperti Kickstarter? Sepertinya pelonggaran peraturan ini membangun keberhasilan situs seperti itu.

Hal yang membuat mereka berbeda adalah gagasan keuntungan besar atau imbalan. Banyak kegembiraan seputar crowdfunding ekuitas datang dari ide ini bahwa Anda mungkin “menemukan Facebook berikutnya” dan menghasilkan banyak uang, tetapi karena berbagai alasan yang benar-benar mungkin tidak realistis.

Anda menyebutkan masalah yang lebih besar dalam membuat startup kurang dengan bagian pendanaan awal tetapi dengan meningkatkan ide-ide baru ini. Tidakkah crowdfunding membantu untuk menskalakan ide-ide ini?

Tidak sepenuhnya jelas mengapa startup A.S. mengalami lebih banyak penskalaan, meskipun itu yang disarankan data. Tetapi jumlah yang Anda boleh kumpulkan dari crowdfunding ekuitas terlalu sederhana untuk memicu skala perusahaan multi-miliar dolar. Jadi, bahkan jika pendanaan adalah bagian dari masalah penskalaan, crowdfunding tidak akan berbuat banyak untuk mengubahnya.

Apakah rencana baru ini berarti lebih banyak pengusaha dibujuk untuk mencoba memulai bisnis baru?

Sangat mungkin kita akan melihat lebih banyak pengusaha dan usaha kecil, yang sangat bagus. Saya pikir kecil kemungkinannya bahwa kita akan melihat terlalu banyak startup dengan pertumbuhan tinggi yang mencapai skala besar.

Wawancara ini telah diedit untuk singkat dan jelas.