Apa itu Kohesi? Cara Membangun Kota yang Lebih Cerdas Tanpa Teknologi

Gagasan bahwa teknologi akan memperbaiki masalah yang kompleks dan sistemik seperti perubahan iklim, kemiskinan, krisis perumahan, atau perawatan kesehatan adalah sangat sederhana. Kita membutuhkan perubahan radikal dalam cara kita hidup, dan merancang keberlanjutan lingkungan dan sosial tidak bisa hanya tentang menerapkan teknologi baru ke model kehidupan kita yang ada.

Kita perlu mendukung model kehidupan yang dapat meningkatkan kesejahteraan kita yang sebenarnya dan mengurangi tuntutan materi di planet ini.

Model pembangunan perkotaan yang ada yang dapat mencapai tujuan-tujuan ini mulai berlaku di seluruh Amerika Utara. Salah satu contohnya adalah perumahan kolaboratif atau kohousing.

Karena kota mempertimbangkan pengembangan kota pintar, mereka harus mempertimbangkan bagaimana warga negara berkontribusi pada “kecerdasan” relatif suatu kota. Cohousing hanyalah salah satu model seperti itu, karena keduanya merupakan bentuk dan sebuah proses desain untuk kerjasama yang membantu menciptakan komunitas yang bersemangat dan tangguh.

Alphabet's Sidewalk Labs sedang memetakan jenis baru dari lingkungan yang akan membangun kembali distrik tepi laut seluas 12 hektar di Toronto yang disebut Quayside dari "internet up."

Ini hanyalah awal dari hubungan, karena semua mata tertuju pada pengembangan masa depan dari 750 hektar yang berdekatan dengan situs di sepanjang pantai timur.

Sudah setahun skandal di Silicon Valley, dari Google berbagi email dengan pengembang aplikasi hingga investigasi bersama antara Departemen Kehakiman, FBI, Komisi Perdagangan Federal, dan Komisi Sekuritas dan Bursa ke dalam kebocoran data oleh Facebook. Lingkungan jaringan yang dibangun "dari internet" mungkin bukan fitur penjualan yang diharapkan oleh Sidewalk Labs. Seharusnya tidak mengejutkan bahwa banyak orang yang curiga dengan proposal ini.

Beberapa Jalan Menuju Kota Cerdas

Ada jalur berbeda yang mengarah ke kota pintar. Sebagai contoh, kami memiliki techno-utopias yang fokus pada optimalisasi digital kota, dengan fokus khusus pada infrastruktur. Atau kita dapat mempertimbangkan bagaimana inovasi sosial dapat menghasilkan kualitas hidup yang lebih baik bagi lebih banyak orang.

Tentu saja, ada saat-saat ketika pendekatan ini berpotongan, tetapi saya tidak bisa tidak memperhatikan fokus khusus pada aspek teknologi dari hampir setiap kritik terhadap proyek Quayside.

Kritik-kritik ini, oleh para akademisi, penulis teknologi, dan warga prihatin dibenarkan karena sejauh ini, "kota pintar" mendekati seluruh dunia pada umumnya terkait dengan proses top-down dengan fokus pada teknologi baru. Orang-orang yang tinggal di kota-kota ini sering dikecualikan dari partisipasi yang berarti dalam proses perencanaan yang kemudian berdampak pada kehidupan mereka. Mengingat tingkat keterlibatan dalam masalah ini, cukup jelas bahwa warga Toronto haus akan kesempatan untuk benar-benar berpartisipasi dalam membuat kota mereka lebih baik.

Dengan mengingat hal ini, saya ingin menarik satu elemen dari rencana yang diajukan oleh proposal Quayside: Cohousing.

Model Kolaborasi yang Bermakna

Ada anggapan bahwa orang mengerti apa yang dimaksud dengan persatuan, tetapi sebagai peneliti dalam bidang ini, saya dapat meyakinkan Anda, kebanyakan orang tidak.

Beberapa orang berpikir itu semacam pendekatan untuk perumahan yang terjangkau, yang belum terjadi di Amerika Utara. Ada sedikit pemahaman tentang bagaimana sifat dari komunitas yang disengaja ini mewakili perubahan yang cukup radikal, dan positif, dalam kehidupan modern, di mana orang belajar melalui praktik rutin untuk membangun konsensus dengan tetangga mereka tentang masalah berbagi, ko-caring, dan bermakna kolaborasi.

Ini adalah model desain, pengembangan, dan manajemen yang bila dilakukan dengan benar, dapat berkontribusi pada pendekatan “bottom-up” untuk membangun kota. Namun dalam proposal itu sendiri dan liputan media, persatuan tidak didefinisikan dengan jelas.

Apa itu Kohesi?

Cohousing mencakup partisipasi dalam desain, pengembangan, dan manajemen proyek oleh kelompok atau kelompok yang mengatur sendiri. Ini adalah salah satu dari sejumlah model perumahan kolektif yang muncul di Eropa utara pada akhir 1960-an dan 1970-an.

Keputusan dibuat dengan konsensus, dan berbicara melalui perbedaan adalah pusat penciptaan komunitas ini. Penduduk memiliki atau menyewa tempat tinggal pribadi yang lengkap dalam proyek yang lebih besar (biasanya antara 15 hingga 33 rumah tangga) sementara juga berbagi properti bersama, seperti rumah biasa, dapur besar dan ruang makan, suite tamu, dan taman.

Struktur hukum komunitas ini mungkin berbeda-beda: Beberapa koperasi, sementara yang lain adalah asosiasi kondominium.

Sederhana Materi, Kaya Relasional

Salah satu alasan mengapa model ini menarik adalah karena ini menunjukkan kepada kita bahwa ketika anggota komunitas yang disengaja berkumpul untuk merancang lingkungan mereka sendiri, mereka memilih ruang yang lebih pribadi dan lebih banyak sumber daya bersama; mereka memilih kehidupan relasional yang sederhana namun kaya materi.

Proyek-proyek ini juga dapat membantu “komunitas benih” ke area yang lebih luas. Terlepas dari kenyataan bahwa sebagian besar komunitas ini bukan bangunan hijau bersertifikat, penelitian menunjukkan kepada kita bahwa komunitas yang kompak dapat mengungguli bangunan hijau pada langkah-langkah lingkungan, dan ini kemungkinan terkait dengan struktur tata kelola daripada inovasi teknologi. Cerdas, bukan?

Sebuah studi kasus di Barcelona menunjukkan bahwa ada banyak keuntungan dari pasangan top-down dengan pendekatan bottom-up dalam hal pengembangan kota pintar, karena kemitraan antara pemangku kepentingan yang berbeda dapat memperkuat kolaborasi.

Komunitas yang kompak di Kanada dan Amerika Serikat dapat mengambil manfaat dari kapasitas perusahaan seperti Lab Trotoar untuk memobilisasi orang, politisi, dan sumber daya.

Namun, agar ini bekerja untuk komunitas yang kohousing, harus ada peluang nyata untuk bermitra dengan penghuni akhirnya sehingga mereka memiliki kepemilikan atas proses tersebut karena kohouser sendiri harus menjadi kekuatan pendorong di belakang proses.

Perasaan komunitas yang muncul dari perkembangan yang kompak tidak hanya karena desain fisiknya, juga bukan kecelakaan yang membahagiakan - itu adalah tujuan utama dari proses pengembangan dan manajemen, yang dimulai sebelumnya untuk desain dan pengembangan komunitas-komunitas ini.

Artikel ini awalnya diterbitkan diThe Conversation oleh Cheryl Gladu. Baca artikel asli di sini.