Direktur 'Jinx' Andrew Jarecki di Aplikasi KnowMe-nya, 'Making a Murderer,' dan True Crime

Ada beberapa momen dalam sejarah watercooler televisi yang tidak terduga dan mengerikan seperti kesimpulan HBO Jinx. Bergumam menyeramkan ditangkap oleh "hot mic" Robert Durst menyebabkan penangkapannya hampir satu dekade setelah dibebaskan dari penjara dengan pembebasan bersyarat, dan ia dijadwalkan akan didakwa karena tuduhan pembunuhan pada bulan Agustus. Nasib sial sutradara Andrew Jarecki mengabdikan hidupnya untuk mempelajari dan mendokumentasikan Durst, juga mengarahkan Semua hal baik, sebuah film fitur yang ia buat tentang kehidupan jutawan itu. Sekarang, Jarecki sedang mencoba untuk melanjutkan, tetapi merasa sulit.

Kemunculan sutradara dalam budaya pop dimulai dengan dirilisnya film dokumenter yang dinominasikan Oscar Menangkap Friedmans, sebuah pandangan tajam dan menghantui pada kasus pedofilia di Long Island, pada tahun 2003. (Ia juga bersama-sama memproduksi Ariel Schulman yang terkenal kejam). Ikan lele film pada tahun 2010.) Tapi Jarecki juga telah terlibat dalam teknologi sepanjang karirnya; salah satu proyek pertamanya, di akhir tahun 80-an, adalah salah satu pendiri Moviefone. Sekarang, Jarecki meluncurkan proyek terbarunya: aplikasi pembuatan film dan pengeditan gratis - saat ini tersedia untuk iOS - bernama KnowMe.

Dengan bantuan pendukung selebriti seperti J.J. Abrams dan Ikan lele membintangi Nev Schulman (yang muncul dalam video instruksional pengantar aplikasi), aplikasi menarik sekitar 100.000 pengguna dalam dua minggu pertama. Jarecki dan timnya saat ini sedang mengembangkan versi Android, dan ingin memperluas cakupan kemampuan aplikasi.

Di kantor KnowMe's Manhattan, Terbalik berbicara dengan pembuat film tentang koneksi aplikasi ke etos pembuatan filmnya sendiri, tanggung jawab menjadi seorang dokumenter "kejahatan sejati", dan perasaan campur aduk tentang Membuat seorang pembunuh.

Dari mana ide KnowMe berasal?

Saya sedang mengerjakannya Jinx, dan saya mewawancarai sekitar 100 orang. Orang-orang sepertinya tidak pernah selesai memberi tahu saya apa yang ingin mereka sampaikan kepada saya; mereka akan memanggil saya di mobil sesudahnya. Menjadi jelas bagi saya betapa kuatnya perasaan orang-orang tentang keinginan untuk menceritakan kisah mereka, dan didengar serta dilihat.

Tapi jelas mereka tidak punya banyak pilihan dalam hal alat praktis yang bisa mereka gunakan untuk melakukan ini sendiri. Mereka dapat melakukan sesuatu seperti Snapchat yang benar-benar sederhana, tetapi itu terbatas, orang pertama, present tense.Jika Anda ingin menceritakan kisah yang lebih rumit dan menunjukkan perkembangan, Anda harus menggunakan iMovie atau sesuatu, yang membutuhkan waktu dan tingkat kecanggihan tertentu.

Ketika kami mulai membuat prototipe, orang-orang benar-benar merespons - beberapa orang membuat 50 hal dalam dua hari. Mereka berada dalam posisi bahwa semua media dan video lainnya terkunci di ponsel mereka, dan tidak dapat menampilkannya seperti yang mereka inginkan. Hanya memberi mereka kemampuan untuk membicarakan foto mereka - itu sudah merupakan hal yang cukup besar.

Apa elemen KnowMe yang paling menarik dibandingkan dengan aplikasi serupa lainnya yang tersedia?

Salah satu hal yang aneh dengan aplikasi lain adalah seberapa terobsesi dengan durasi orang. Vine ini adalah 6 detik; Snapchat adalah 10 detik; bahkan ada sesuatu yang disebut "Ocho" karena 8 detik adalah pesona. Saya tidak berpikir ada nomor ajaib; bukan itu yang orang pikirkan tentang bercerita. Jika ada sesuatu yang membosankan, itu membosankan, bahkan jika itu tujuh detik.

Apa cara paling menarik yang pernah Anda lihat sejauh ini?

Saya kagum dengan betapa pribadi apa yang dibagikan orang. Ada seorang pria yang tinggal di atas kapal di Louisiana, dan ia bekerja di bisnis film, dan hanya berbicara tentang kehidupannya yang hidup di atas kapal ini. Ada banyak substansi hanya dalam 30 detik seseorang berbicara di video; Anda mengenal seseorang jauh lebih baik setelah Anda melakukannya. Tetapi orang-orang menggunakannya untuk tujuan yang sangat beragam. Seseorang akan menggunakannya untuk mengirim catatan pribadi kepada pacarnya karena dia merindukannya, tetapi yang lain akan mengajar bahasa Inggris sebagai bahasa kedua - duduk bersama anak-anak dan mengatakan "apel" lalu ucapkan kata dalam bahasa Cina.

Pendiri & CEO KnowMe #AndrewJarecki tentang bagaimana KnowMe memulai. 📽📹📺📲 Lihat sisanya di aplikasi, tautkan di bio.

Video yang diposting oleh KnowMe (@knowme) pada

Apa aspek paling unik dan penting dari proyek ini untuk Anda?

Anda memberikan alat-alat produksi kepada orang-orang yang biasanya tidak memilikinya, dan memungkinkan mereka untuk membuat sesuatu yang cukup selesai. Dan itu terjadi cukup instan, dan Anda dapat mempostingnya sesaat setelahnya. Ide asli YouTube adalah "menyiarkan dirimu sendiri," dan itu hanya berlangsung sebentar sebelum menjadi SNL klip atau apa pun. Ada banyak orang yang ingin dikenal - tidak harus terkenal, tetapi berinteraksi dan membuat orang asing melihat barang-barang mereka. Bukan hanya Snapchat - mereka mau membuat sesuatu.

Sepertinya Ikan lele penawar racun - mendorong orang untuk menunjukkan diri.

Di satu sisi, itu mungkin koneksi Nev Schulman.

Demi cinta segalanya, ketahui bfs dan gf online Anda! #Catfish kembali malam ini! @NevSchulman @CatfishMTV pic.twitter.com/0aHSFH19tY

- KnowMe (@knowme) 24 Februari 2016

Jinx membuat orang berbicara tentang tren "kejahatan sejati" dengan sungguh-sungguh. Ada terlalu banyak televisi akhir-akhir ini, tetapi pertunjukan memotong kebisingan, menciptakan satu ton wacana online: komunitas detektif kursi, fanboy, dan sebagainya. Apakah Anda menikmati obsesi itu, atau Anda menganggapnya beracun?

Saya pikir itulah yang Anda inginkan. Anda ingin orang tergerak oleh apa yang Anda lakukan, dan Anda ingin mereka memberi mereka pandangan kedua. Bob Durst lolos dari pembunuhan tiga kali; tidak ada yang benar-benar berada dalam posisi untuk menghentikannya karena melakukannya, dan jelas dia harus melakukannya. Jika Anda tahu seseorang berbahaya dan ada sesuatu yang dapat Anda lakukan untuk mengganggunya, Anda mungkin memiliki kewajiban untuk melakukan itu.

Membuat orang berbicara lebih umum tentang masalah peradilan pidana itu baik. Membuat mereka berbicara tentang bagaimana sistem peradilan membuat kesalahan itu penting, dan membuat frustrasi. Itu memiliki kualitas pribadi, karena semua orang telah disentuh oleh hukum dengan cara yang mereka pikir tidak adil. Kemudian Anda melihat situasi seperti ini, di mana keluarga miliarder memiliki jejak yang kuat, namun kerajaan itu bisa dibilang dibangun di atas fondasi yang mencakup banyak mayat. Itu adalah sesuatu yang sangat menyebalkan bagi orang-orang. Jadi Anda ingin dialog itu - Anda ingin orang-orang curhat tentang hal-hal itu, dan untuk melihat bagaimana hal itu mempengaruhi mereka.

Membuat seorang pembunuh semacam berfungsi sebagai tandingan - kisah keluarga miskin yang tidak memiliki suara, yang berurusan dengan sistem yang benar-benar tidak dibangun untuk bekerja untuk mereka. Apakah Anda menonton pertunjukan?

Ya saya lakukan.

Apakah kamu menyukainya?

Saya pikir itu sangat bagus. Itu membuat frustasi pada tingkat tertentu, karena saya pikir saya ingin tahu apa yang telah dilakukan para pembuat film untuk mencoba mencari tahu apa yang sebenarnya terjadi. Jelas, para pengacara menghabiskan banyak waktu berdebat bahwa Steven Avery tidak membunuh Teresa Halbach, tetapi mereka bekerja di sana selama 10 tahun … mungkin, ada bukti yang menunjukkan bahwa ada orang lain yang melakukannya. Itu sepertinya bukan provinsi film, tapi saya pikir itu mengecewakan bagi penonton, karena penonton kemudian harus pergi berpikir, "Yah, mungkin Steven Avery benar-benar melakukannya," bukannya penonton mengatakan, "Saya tahu itu Saya, berdasarkan apa yang baru saja saya lihat, akan berpikir bahwa ada orang lain yang melakukannya, dan inilah yang saya pikir melakukannya. ”Ini adalah pembunuhan yang mengerikan, dan jika seseorang mengerjakannya selama 10 tahun, Anda ingin berpikir bahwa mereka punya teori tentang siapa yang melakukannya. Itu ditanggapi dengan sangat ringan dalam film.

Apakah Anda pikir itu tidak bertanggung jawab?

Dulu tidak memuaskan. Karena meskipun perjalanan itu benar-benar menarik, saya pikir ada keinginan untuk penutupan, atau langkah berikutnya. Saya mengerti bahwa ada penjelasan dalam film bahwa mereka tidak diizinkan untuk memperkenalkan bukti bahwa ada orang lain yang melakukan kejahatan, tetapi itu tidak berarti bahwa pembuat film tidak dapat melakukan penyelidikan itu. Dan jika para pembuat film mengerjakannya selama itu dan tidak menemukan tersangka alternatif yang mereka yakini melakukannya, maka saya harus bertanya pada diri sendiri: Apakah para pembuat film melakukan pekerjaan yang benar?

Ngomong-ngomong - kami sangat beruntung bahwa kami dapat membuat beberapa penemuan tentang bukti yang membantu mengarah pada hasil yang berbeda dalam kasus Bob Durst. Tapi itu salah satu peluang yang dimiliki seorang pembuat film, saya pikir. Seseorang baru-baru ini mengatakan, "Jika Anda memiliki klien yang dituduh secara salah, hal terbaik yang dapat Anda lakukan adalah menemukan pembuat film dokumenter yang akan menerimanya," yang tidak selalu benar. Terkadang mereka tidak melakukan pekerjaan dengan baik. Tetapi jika ada kesempatan untuk melihat kasus baru secara keseluruhan, dan berpotensi membebaskan seseorang yang telah dituduh secara salah, maka saya pikir itu adalah sesuatu yang harus Anda coba lakukan.

Itu semacam pertanyaan tentang Serial terlalu. … Saya tidak mengatakan kami memiliki semacam formula ajaib, tapi saya pikir Anda harus terus membuat film sampai Anda memiliki gambar yang jelas seperti yang akan Anda dapatkan.

Anda tahu, orang-orang dikritik Menangkap Friedmans karena sengaja mendua, dan saya pikir memang benar bahwa kami menyerahkannya kepada audiens untuk mencapai kesimpulan mereka sendiri tentang hal itu. Tetapi sejak tahun-tahun sejak itu, kami membuat lebih banyak penemuan. … Sekarang kami memiliki lebih dari 40 saksi mata untuk kelas komputer. Saya telah mengerjakan kasus ini selama 15 tahun, dan saya pikir kami akan membatalkannya. Pada saat kami membuat film, kami tidak memiliki informasi yang cukup. Kami selalu menganggap kasus polisi sangat lemah dan tidak logis, dan bahwa Jesse Friedman tidak bersalah. Tapi ada lebih banyak area abu-abu dalam cerita itu, daripada yang ada dalam kasus Durst atau bahkan Ikan lele.

Di sana, Anda memiliki seseorang yang menjalani kehidupan ganda rahasia dan jelas juga ingin menceritakan kisahnya. Wanita itu, Angela, adalah dalang dari pembuatan film itu. Anda tahu, dia membuat dunia ini, dan berkata, "Oh, Anda tahu, saya agak berpikir kalian mungkin mengetahuinya." Semua orang ingin menceritakan kisah mereka; dia ingin miliknya juga ada di luar sana.

Apakah Anda memikirkan hal itu dengan KnowMe - bahwa itu dapat digunakan sebagai metode aktivisme?

Iya tentu saja. Ini adalah contoh KnowMe yang dibuat seseorang yang tidak pernah melakukan jurnalisme apa pun sebelumnya, tetapi kebetulan menemukan diri mereka dalam pawai protes ini di Manhattan.

Itu adalah sesuatu yang luar biasa yang disatukan oleh orang ini - tidak ada laporan berita tentang hal ini sampai malam itu. Aplikasi ini tidak hanya memberi orang kemampuan untuk menceritakan kisah secara lebih bebas, tetapi juga memungkinkan mereka menyiarkan cerita dengan sangat cepat.

Tonton KnowMe tentang kerusuhan Baltimore.

Apa yang menjadi bagian paling sulit dari kejatuhan itu Jinx, dan mencoba untuk pindah dari sana?

Saya harus menjadi saksi di persidangan di Los Angeles, dan ada banyak hal hukum yang sulit untuk dihadapi; D.A. akan menginginkan bahan kami. Ada hubungan yang rapuh antara jurnalis dan tipe penegak hukum, karena orang-orang itu merasa seperti kapan saja seorang jurnalis mewawancarai siapa pun bahwa itu harus tersedia, karena jika ada bukti kejahatan, itu jauh lebih penting daripada apa pun yang dilakukan wartawan untuk memulai. dengan.

Orang berbicara dengan wartawan dengan cara yang tidak mereka lakukan dengan polisi. Kebetulan kami terkadang menemukan bukti yang menentukan dalam kasus hukum - yang terjadi di sini dan dalam kasus Friedman - dan di situlah friksi masuk. Anda melakukan sesuatu yang awalnya tidak dibangun sebagai penuntutan; itu dibangun sebagai film. Jadi, seorang jaksa penuntut harus mengambil informasi itu dan mengubahnya menjadi satu, dengan perlindungan untuk semua orang, dan seterusnya. Kami akan menghabiskan banyak waktu untuk mempersiapkan uji coba dan saya mencoba untuk fokus pada KnowMe.

Lihatlah pembuat film @ Knowme kecil @ andrewjarecki yang runcing tentang American Justice Summit! http://t.co/GY7XWrcgVJ #AJS

- Keadilan Amerika (@AJS_NYC) 31 Januari 2016

Apakah Anda akan melakukan proyek gaya investigasi lain dalam waktu dekat?

Jika Anda menemukan subjek seperti yang Anda minati, itu semacam terjadi. Ini semacam keputusan. “Ya, saya harus punya kamera sehingga saya bisa mendapatkan ini;” “Saya harus berbicara dengan orang ini untuk meluruskan ini - sebelum Anda tahu Anda membuat sesuatu. Aku hanya berusaha mengikuti hidungku.