Penelitian Badan Sains A.S. Harus Dibuat Publik Lebih Cepat, berpendapat EFF

Sebuah rancangan undang-undang untuk membuat studi sains dan teknologi yang didanai pembayar pajak tersedia untuk umum dalam waktu satu tahun keluar dari komite dan siap untuk dibawa ke lantai Senat untuk pemungutan suara. Akses Adil ke Ilmu Pengetahuan dan Teknologi Research Act (FASTR) awalnya diperkenalkan pada 2013 oleh Electronic Frontier Foundation, dan sekarang, EFF melobi untuk mendorongnya sampai selesai.

FASTR, yang disponsori oleh Senator John Cornyn, seorang Republikan Texas, akan membutuhkan lembaga-lembaga federal dengan biaya penelitian lebih dari $ 100 juta untuk membuat temuan-temuan mereka tersedia untuk umum dalam waktu 12 bulan. EFF - yang menyebut dirinya "organisasi nirlaba terkemuka yang membela kebebasan sipil di dunia digital" - berpendapat bahwa karena pembayar pajak membayar untuk studi, itu hanya adil mereka diizinkan untuk membacanya dalam jangka waktu yang wajar.

"Ada banyak antusiasme untuk mendapatkan suara naik atau turun di Senat segera setelah Senat kembali dari reses," kata Elliot Harmon, seorang aktivis EFF, kepada Terbalik. "Alasan mengapa kami ingin mengingatkan semua orang tentang hal itu sekarang adalah untuk memiliki banyak surat-surat ini menunggu di kotak masuk senator ketika mereka kembali dari reses. Kami cukup optimis; kami merasa ada suara. ”

Kembali pada bulan Juli, Komite Keamanan dan Urusan Pemerintahan Dalam Negeri menyetujui tindakan tersebut.

Harmon prihatin dengan jumlah terbatas waktu yang tersisa untuk meloloskan RUU, meskipun: jika gagal di Senat karena alasan apa pun, selanjutnya mungkin dilihat secara berbeda oleh administrasi yang kurang ramah. FASTR sebenarnya sangat mirip dengan memo Gedung Putih - menyerukan periode embargo 12 bulan pada penelitian yang didanai pemerintah - diperkenalkan sekitar waktu yang sama. Harmon mengakui bahwa walaupun mengecewakan bahwa FASTR tidak akan membuka banyak jalan baru, ia akan memiliki keuntungan dengan mengunci embargo menjadi undang-undang "dengan cara yang lebih permanen."

Jika FASTR gagal, Harmon mengatakan EFF mungkin mencoba untuk bermimpi lebih besar dengan iterasi RUU berikutnya, mungkin periode embargo enam bulan, bukan 12. "Menurut kami, kebijakan akses terbuka nyata juga harus membahas membuka perizinan secara substansial yang tidak diinginkan FASTR … ada banyak pertempuran lain yang harus diperjuangkan di bidang-bidang selain penelitian akademis, seperti di departemen pendidikan. Ini hanya sepotong kue. ”

Agen-agen federal perlu melembagakan kebijakan yang sesuai dalam waktu satu tahun setelah RUU ini disahkan.