Apakah Netralitas Bersih Harus Melalui Kongres? Tidak persis

Pada hari Kamis FCC memberikan suara 3-2 untuk mencabut peraturan Judul II, yang dikenal secara sehari-hari sebagai aturan netralitas bersih.

Menanggapi keputusan tersebut, aktivis internet dan anggota parlemen bersiap untuk apa yang mungkin menjadi perjuangan panjang dan rumit untuk melindungi internet.

Keputusan Kamis adalah masalah besar karena pada dasarnya memberikan penyedia layanan internet lebih banyak agen untuk mengendalikan cara kita mengalami web. ISP dapat mulai mengenakan tarif berbeda untuk berbagai tingkat akses online ke konten, layanan, dan streaming, dan pada gilirannya juga dapat membebani situs web dengan tarif berbeda untuk berbagai tingkat visibilitas, meminimalkan kemampuan situs kecil untuk bersaing.

Penting untuk mengingat dua hal. Satu: ini adalah peraturan, bukan undang-undang, sehingga rencana baru FCC - yang secara tidak tepat disebut "Internet Freedom Plan" - tidak harus melalui Kongres untuk disetujui. Dua: peraturan belum diberlakukan secara otomatis. Mereka harus dimasukkan ke dalam registrar federal, yang mungkin akan memakan waktu beberapa bulan, dan akan mulai berlaku 60 hari setelah publikasi.

“Sewenang-wenang dan Capricious”

Begitu mereka melakukan berlaku, mungkin akan ada banyak gugatan yang diajukan terhadap FCC, untuk banyak alasan yang berbeda. Nirlaba pro-internet, seperti Fight for the Future, dapat mengklaim argumen hukum bahwa peraturan baru, yang mencabut rencana yang dilaksanakan hanya dua tahun lalu, melanggar hukum federal karena mereka "sewenang-wenang dan berubah-ubah."

Masing-masing Negara Dapat Menantang FCC

"Internet Freedom Plan" mencegah negara bagian dan kota dari datang dan membuat aturan peraturan internet mereka sendiri, bukan yang ditentukan oleh FCC. Hal yang sama terjadi pada Judul II (rencana FCC sebelumnya yang baru saja dicabut), kecuali bahwa di bawah Judul II, FCC memiliki wewenang yang jauh lebih besar. Dalam mencabut kekuasaan Judul II atas ISP, FCC juga memilih untuk mencabut kekuatannya sendiri. Negara sekarang dapat berdebat bahwa di bawah rencana baru, FCC sebenarnya tidak memiliki hak untuk memaksakan peraturannya pada negara. Bagaimana itu ironi?

Komentar Palsu Itu Bisa Kembali Menghantui FCC

Jaksa Agung New York Eric Schneiderman berencana meluncurkan gugatan terhadap FCC yang menantang legitimasi peraturan baru tersebut. Dia mengutip jutaan komentar palsu yang dikirimkan ke sistem komentar berbasis web FCC menjelang pemungutan suara Kamis, banyak di antaranya menggunakan nama asli dan data pribadi ratusan ribu warga New York saja. Ketika kantor Schneiderman meluncurkan penyelidikannya, ia tidak pernah menerima kerja sama dari FCC, dan pemungutan suara tetap berjalan. Dia mengklaim bahwa keputusan Kamis tidak valid, karena itu adalah hasil dari proses yang rusak, antara lain. Lihat orang ini:

Kongres Hanya Perlu Mengetahui Ini

Pada akhirnya, para ahli sepakat bahwa Kongres benar-benar hanya perlu membuat undang-undang yang nyata dan bernuansa khusus untuk internet, dan membebaskan kita dari bolak-balik badan pengatur yang dikendalikan oleh Demokrat atau Republik. Beberapa anggota parlemen Demokrat telah pindah ke mengajukan undang-undang yang akan menghapus keputusan terbaru FCC, tetapi tidak mungkin untuk lulus dalam Kongres yang dikendalikan oleh Partai Republik. Namun, mengingat ini tampaknya jarang menjadi masalah dua-partai, jika warga negara terus mengambil penyebab netralitas bersih dengan orang-orang kongres mereka, setidaknya kita bisa melihat beberapa perdebatan tentang undang-undang yang akan mengesampingkan keputusan FCC.