Studi Baru Membungkam Keyakinan Umum Tentang Urutan Kelahiran dan Pengambilan Risiko

Hasil dari sebuah makalah baru terdengar sangat seperti orang tua klasik menahan diri, "tidak masalah siapa yang lahir pertama." Karena ketika mengambil risiko, tidak masalah siapa yang dilahirkan pertama kali.

Analisis dari tiga set data yang berbeda - termasuk database asli dari 187 "penjelajah dan revolusioner" (lebih lanjut tentang itu nanti) - menemukan bahwa baik urutan kelahiran, maupun dinamika kepribadian antar keluarga tidak memengaruhi apakah seseorang tumbuh menjadi pengambil risiko.. Ini adalah ide yang meyakinkan yang membantah beberapa penelitian sebelumnya yang menyarankan urutan kelahiran mempengaruhi anak mana yang memiliki tipe kepribadian mengambil risiko. Penelitian ini diterbitkan pada hari Senin di Prosiding Akademi Sains Nasional.

Tomás Lejarraga, Ph.D., seorang profesor ekonomi bisnis di Universitas Kepulauan Balearic di Spanyol, dan penulis utama makalah itu, mengatakan Terbalik sangat masuk akal untuk bertanya-tanya apakah urutan kelahiran memengaruhi kepribadian.

“Ketertarikan masyarakat mungkin datang dari kemungkinan bahwa mereka memiliki intuisi kuat tentang bagaimana urutan kelahiran memengaruhi kepribadian dan perilaku mereka,” kata Lejarraga. “Keluarga adalah lingkungan pertama dan terdekat yang dihadapi orang selama pengembangan, jadi masuk akal untuk menanyakan apakah dinamika dalam keluarga dapat memainkan peran penting dalam membentuk kepribadian dan perilaku.”

Lejarraga menunjuk ke beberapa makalah yang telah menunjukkan efek urutan kelahiran pada kepribadian. Sebuah makalah 2010 menemukan bahwa saudara yang lebih muda adalah pemain baseball yang lebih berisiko daripada saudara yang lebih tua. Seorang rekan penulis makalah itu, psikolog Frank J. Sulloway, Ph.D., di UC Berkeley, juga telah mengembangkan model dinamika keluarga berdasarkan gagasan bahwa saudara kandung bersaing untuk mendapatkan sumber daya. Sulloway mengemukakan bahwa saudara yang lebih tua dan dominan cenderung melindungi status istimewa mereka dengan berpegang pada gagasan dan nilai yang lebih konservatif, sementara saudara yang lebih muda mencari cara baru untuk membedakan diri mereka dan mendapatkan perhatian yang tertutup itu.

Meski terasa familiar dengan model ini, model ini tidak tahan terhadap analisis tiga cabang Lejarraga. Pertama, dia melihat data survei. Ketika memeriksa data yang dilaporkan sendiri tentang keberisikoan dari 53.503 anggota dari 11.000 rumah tangga Jerman yang menunjukkan kecenderungan mereka untuk mengambil risiko dalam kegiatan seperti mengemudi, keputusan keuangan, olahraga, atau perpindahan karier, ia tidak menemukan hubungan yang signifikan antara urutan kelahiran dan pilihan berisiko pada mereka. kegiatan.

Data yang dilaporkan sendiri dapat cacat, sehingga tim melakukan percobaan perilaku pada 1.507 individu. Dalam percobaan itu, peserta melakukan delapan tugas yang dimaksudkan untuk menguji kecenderungan mereka untuk mengambil risiko. Salah satu tugas tersebut melibatkan permainan komputer di mana peserta mengklik balon digital untuk "mengembang" dengan udara, dan diberikan hadiah keuangan per klik sambil menjalankan risiko bahwa balon akan meletus (dalam hal ini, mereka kehilangan uang tunai). Para penulis melaporkan tidak ada hasil yang signifikan mengenai urutan kelahiran dan risiko dalam uji coba ini.

Tentang “Para Penjelajah dan Revolusioner”

Namun, Lejarraga dan rekan-rekannya tidak sepenuhnya yakin. Dalam uji coba terakhir, mereka beralih ke sejarah untuk memastikan mereka tidak kehilangan sesuatu.

Dalam uji coba terakhir mereka, tim menyusun database 187 penjelajah dan revolusioner yang mereka yakini dapat menunjukkan efek urutan kelahiran dan risiko di luar lab. Mereka menyusun basis data ini menggunakan daftar penjelajah Wikipedia pada Oktober 2018, the Encylopedia Britannica, buku Penjelajah dan Penemu Dunia, dan Ensiklopedia Revolusi dan Revolusi: Dari Anarkisme ke Zhou Enlai.

Dalam daftar itu, Lejarraga dan timnya masih tidak menemukan korelasi antara penjelajah dan revolusioner ini dan urutan kelahiran - yang menambah kekuatan pada temuan mereka sebelumnya. Daftar ini jauh dari komprehensif. Sebagai contoh, daftar revolusioner termasuk enam wanita dan daftar penjelajah termasuk satu - meskipun itu memang termasuk nama-nama seperti Adolf Hitler dan Leon Trotsky. Itu juga nama-nama yang hilang seperti Rosa Parks atau Martin Luther King, yang merayakan pengambil risiko dari sejarah Amerika.

Versi online dari daftar ini adalah daftar kandidat yang "diperluas", tetapi jika Anda mengunduh file tersebut, Anda akan melihat daftar nama akhir yang termasuk dalam analisis, berdasarkan pada "kriteria eminensia" yang dijelaskan dalam suplemen kertas tambahan. informasi dan oleh Lejarraga.

"Sampel penjelajah dan revolusioner didominasi laki-laki," tulisnya. "Kami membuat sampel menggunakan kriteria keunggulan berikut: Kami pertama-tama mengidentifikasi sumber-sumber revolusioner dan penjelajah yang diterbitkan, dan kemudian memilih orang-orang yang telah ditampilkan di lebih dari satu sumber."

Uji coba sebelumnya yang melibatkan peserta perempuan menunjukkan bahwa jenis kelamin tidak memengaruhi kesimpulan akhir mereka: urutan kelahiran tidak memengaruhi risiko, kata Lejarraga.

Catatan yang bias seperti daftar penjelajah dan revolusioner dari sejarah dapat mempengaruhi studi lain yang menggunakan gaya analisis yang sama. Yang penting, beberapa peneliti telah memperhatikan ini - misalnya sudah ada gerakan untuk menulis artikel Wikipedia tentang wanita yang telah membentuk dunia di sekitar kita untuk membantu meluruskan catatan sejarah.

Tingkat ketiga analisis membuat titik abadi tentang siapa yang mengingat sejarah sebagai revolusioner atau penjelajah: Mungkin tidak masalah jika Anda adalah anak tunggal, tertua, menengah, atau termuda di keluarga Anda, tetapi, sifat-sifat lain, seperti jenis kelamin dan ras, lakukan meninggalkan bekas yang tak terhapuskan yang dapat terus memengaruhi wawasan baru tentang perilaku manusia.