Perubahan Iklim: IPCC Perlu Melakukan Kontrol Populasi dengan Serius

Pikirkan kata-kata "kontrol populasi" dan peristiwa-peristiwa yang mengganggu dalam sejarah manusia. Mengingat preseden yang ditetapkan oleh eugenicists Nazi dan berbagai budaya pembunuhan bayi kuno, membatasi jumlah manusia yang dibiarkan hidup setiap saat mungkin tampak seperti pelanggaran HAM yang mengerikan. Tetapi inisiatif keluarga berencana yang berhasil menunjukkan bahwa ada cara manusiawi untuk menjaga laju pertumbuhan, dan beberapa ilmuwan bahkan menyatakan bahwa kita harus melakukannya agar umat manusia secara keseluruhan dapat bertahan hidup. Saat perubahan iklim terus mengancam kesejahteraan seluruh planet, bantah para ilmuwan dalam pendapat terbaru Ilmu, saatnya untuk mengambil kontrol populasi lebih serius dari sebelumnya.

Pendorong terbesar perubahan iklim adalah emisi gas rumah kaca, yang penulis Forum Sains, yang meliputi ahli demografi terkenal John Bongaarts, Ph.D., dari Population Center dan Brian C. O'Neil, Ph.D., dari Pusat Nasional untuk Atmospheric Research, membantah dapat dikurangi dengan membatasi jumlah orang yang dapat memancarkannya. Tentu saja, mereka tidak menyarankan kita kembali ke teknik brutal sejarah untuk membatasi populasi untuk mengurangi risiko iklim. Sebaliknya, mereka menyarankan seluruh dunia untuk melakukan perencanaan keluarga - serangkaian strategi yang memungkinkan orang untuk melakukannya memilih berapa banyak anak yang mereka miliki. Tetapi bahkan strategi ini adalah topik sensitif bagi banyak orang, itulah sebabnya, seperti yang dijelaskan oleh Bongaarts Terbalik, perlu untuk memulai percakapan.

"Mengingat situasi saat ini dan kepekaan seputar hak-hak reproduksi, tujuan dari komentar Forum Sains kami adalah untuk membuat komunitas iklim dan khususnya IPCC untuk mengambil kebijakan kependudukan lebih serius," katanya. Panel Antarpemerintah untuk Perubahan Iklim PBB, sejauh ini, telah berfokus pada pengurangan emisi dan penanaman lebih banyak hutan tetapi belum mempertimbangkan pengendalian populasi dengan cara apa pun yang berarti. Tetapi seperti yang digambarkan oleh topi es yang mencair dan kebakaran yang tak ada habisnya, upaya IPPC saat ini jelas tidak cukup.

Dia dan O'Neil membuat kasus mereka, kata Bongaarts, “bukan karena kami pikir pertumbuhan populasi yang lebih lambat adalah cara yang paling penting untuk menanggapi masalah perubahan iklim; bukan itu. Tetapi ini dapat membantu, dan memiliki banyak manfaat lain bagi kesejahteraan banyak wanita dan keluarga di seluruh dunia. "Memperlambat pertumbuhan populasi di masa depan" dapat mengurangi emisi global hingga 40% atau lebih dalam jangka panjang, "tulis mereka dalam artikel tersebut, menambahkan bahwa populasi yang lebih kecil akan membuat lebih mudah bagi negara-negara untuk beradaptasi dengan perubahan gaya hidup yang tak terhindarkan akan membawa perubahan iklim.

Di antara langkah-langkah pengendalian populasi yang mereka uraikan dalam artikel mereka adalah memberikan pendidikan publik yang lebih baik bagi perempuan dan anak perempuan serta membangun layanan keluarga berencana sukarela yang membantu perempuan memilih kapan dan seberapa sering mereka hamil. Mereka mengakui bahwa bahkan program-program ini kontroversial, mencatat bahwa banyak kelompok agama dan sosial menentang satu alat kunci untuk keluarga berencana - kontrasepsi - dari keyakinan bahwa itu mempromosikan pergaulan bebas. Tidak mudah untuk membuat semua orang setuju dengan ide ini, tetapi strategi terbaik, mereka menulis, adalah untuk mempromosikan pendekatan "hak asasi manusia" untuk pengendalian populasi - yang menekankan hak individu untuk memilih ukuran mereka. keluarga - sehingga dampak pada emisi cocok dengan peningkatan kesejahteraan individu.

Menerapkan kontrol populasi sebagai respons terhadap perubahan iklim tidak akan mudah, secara praktis dan intelektual. Pengkritik kontrol populasi, apakah diarahkan pada perubahan iklim atau tidak, telah menunjukkan bahwa hal itu penuh dengan masalah-masalah klasisisme, seksisme, dan rasisme. Faktor yang menyulitkan akan menentukan di mana hal itu perlu terjadi, yang tetap menjadi pertanyaan terbuka. “Kami jauh dari negara maju atau berkembang yang secara serius mempertimbangkan kebijakan 'kontrol populasi' dengan tujuan utama mitigasi risiko iklim,” kata Bongaarts.

Negara-negara maju, dia mengakui, sudah memiliki metode pengendalian populasi, tetapi mereka bekerja dengan sangat baik sehingga banyak dari negara-negara itu benar-benar peduli dengan penurunan populasi. Namun, di sub-Sahara Afrika, Asia (tidak termasuk Asia Timur), dan Amerika Latin, populasi “diproyeksikan akan tumbuh secara substansial - dan emisi bersamanya, para penulis mencatat dalam makalah tersebut. Namun, pendorong perubahan iklim saat ini sebagian besar adalah negara maju. Lalu, siapa yang bertanggung jawab untuk menangani konsekuensinya?

“Saya tidak mengetahui adanya negara berkembang yang secara eksplisit berinvestasi dalam program keluarga berencana untuk mengurangi risiko iklim,” kata Bongaarts, mencatat bahwa banyak negara berkembang memiliki program keluarga berencana, hanya saja mereka tidak secara khusus diarahkan untuk mitigasi perubahan iklim. "Dunia berkembang dengan tepat menyalahkan dunia kaya karena menyebabkan masalah," katanya.

Hanya waktu yang akan menentukan apakah IPCC akan secara serius mempertimbangkan kontrol populasi untuk mengurangi dampak buruk dari perubahan iklim. Bergantung pada bagaimana Anda melihatnya, dan dari tempat Anda berdiri, merangkul keluarga berencana bisa jauh lebih mudah - atau jauh lebih sulit - daripada mengurangi ketergantungan pada bahan bakar fosil atau konsumsi daging merah.

Sampai pemerintah mengetahui apakah dan bagaimana menegakkannya, tujuan pengendalian populasi mungkin layak dipertimbangkan dalam pilihan pribadi Anda. Gerakan Kepunahan Manusia Sukarela, sebuah organisasi yang juga fokus pada kontrol populasi tanpa kekerasan, menimbulkan pertanyaan sentral kepada para anggotanya: Apakah Anda benar-benar perlu memiliki anak lagi? Bagi banyak orang, jawabannya adalah ya, dan itu bagus; tetapi untuk orang lain, itu jauh kurang jelas. Bongaarts mencatat: "Di AS dan di negara-negara kaya lainnya langkah penting adalah mengurangi kehamilan yang tidak direncanakan (setengah dari semua kehamilan AS tidak direncanakan)." Jika kita ingin menjaga populasi kita di bawah kendali untuk menyelamatkan manusia dari perubahan iklim, tetapi juga ingin mempertahankan penghormatan kita terhadap hak asasi manusia, kita harus mengakui bahwa melakukan itu akan menjadi keputusan pribadi yang serius, yang tidak akan mudah dibuat.