The Hollywood Reporter mengonfirmasi akhir pekan ini bahwa Aktor Terbaik Dunia dan Manusia Paling Lucu di Bumi, Bill Murray, akan muncul sebagai cameo dalam film baru sutradara Paul Feig. Ghostbusters reboot Ini datang sebagai kejutan karena partisipasi Murray dalam angsuran ketiga dari seri ini diragukan sejak sekuelnya dibom pada tahun 1989. Namun, kejutan terbesar adalah bahwa peran Murray kemungkinan besar tidak akan menjadi persona pencuri hantu sebelumnya, Peter Venkman, membuat Feig's reboot film pertama yang benar-benar menjadi lebih buruk setelah Bill Murray berperan di dalamnya.
Jangan salah paham, karakter Murray Venkman adalah di antara puncak komedi tahun 80-an, dan sangat bagus bahwa mantan profesor parapsikologi Columbia mungkin tidak akan berada di film baru. Memboroskan karakter tercinta lama setelah 30 tahun biasanya tidak begitu panas (lihat: Indiana Jones dan Kerajaan Tengkorak Kristal). Tetapi menambahkan Murray sebagai karakter acak yang bukan Venkman benar-benar gila. Mengapa menggoda audiens dengan arah yang salah seperti itu supaya kita dapat mengenali bahwa kita sedang melihat Bill Murray dalam reboot dari inkarnasi sebelumnya dari film yang dulu dia masuki?
Kami semua untuk reboot, terutama ketika Anda mendapat pemain lucu yang disulap oleh Kristen Wiig dan Melissa McCarthy. Tapi mengapa tidak membiarkan cerita baru berdiri sendiri, tanpa referensi langsung ke aktor dari film sebelumnya? Tidak bisakah reboot persis seperti itu dan mengonfigurasi ulang cerita sepenuhnya tanpa harus bergantung pada detail yang dapat dikenali, sehingga penonton merasa puas mengetahui apa itu?
Anda tahu, kami akan memberi mereka Ecto-1, jumpsuits, paket proton, dan lebih lagi karena, bagaimanapun, apa itu Ghostbusters film tanpa mereka? Bahkan, kami bahkan akan memberi mereka keuntungan dari keraguan dan mengatakan menjaga dugaan Dan Aykroyd juga. Pria itu telah berusaha untuk mengumpulkan ketiga Ghostbusters film begitu lama sehingga dia mendapatkannya. Tapi tinggalkan Murray.
Murray mengatakan di masa lalu bahwa inklusi dalam reboot adalah "pembicaraan gila," dan kami setuju. Menempatkannya dalam peran acak seperti itu merupakan penghinaan terhadap versi sebelumnya dari seri karena itu menandakan bahwa reboot tidak bisa dilepaskan begitu saja. Jika itu masalahnya, maka hitunglah sebagai pertama kali partisipasi Murray benar-benar melukai film.
Apa yang Membuat 'Hardcore Henry' Unik Juga Apa yang Membuatnya Buruk
Beberapa ide yang diduga sebagai terobosan untuk film lebih baik dibiarkan sebagai angan-angan daripada film fitur aktual. Take Hardcore Henry, film aksi baru yang sangat gila oleh sutradara Rusia Ilya Naishuller, diambil seluruhnya dengan POV orang pertama. Tentu kedengarannya seperti ide yang keren - tunggu dulu, mari kita ambil sudut ...
Apakah dia teman yang buruk? keterampilan persahabatan yang buruk yang mendorong orang menjauh
Tidak ada yang ingin dicap sebagai teman yang buruk, tetapi jika Anda bertanya 'apakah saya teman yang buruk,' kemungkinan ada sesuatu yang membuat Anda mempertanyakan kemampuan pertemanan Anda.
Media dan hubungan sosial: yang baik, yang buruk, & yang buruk rupa
Facebook, Instagram, Snapchat, dan Twitter semuanya menyenangkan, tetapi apakah itu membantu atau menyakiti hidup Anda? Inilah kabar di media sosial dan hubungan.