Ted Cruz Mendapat Dukungannya untuk Data Perubahan Iklim yang Dipetik oleh Cherry

Ucapkan doa hening hari ini, karena data perubahan iklim favorit Ted Cruz sudah mati. Selama bertahun-tahun ia bersandar pada fakta bahwa data satelit dari Remote Sensing Systems telah menunjukkan sedikit bukti untuk pemanasan global selama 18 tahun terakhir.

Para ilmuwan di balik data itu telah memperbarui penelitian mereka dalam sebuah makalah baru, menemukan bahwa pemanasan memang terus berlanjut dan membawa bukti itu sejalan dengan sumber data suhu lainnya. "Dataset baru menunjukkan peningkatan pemanasan global berskala relatif terhadap versi dataset sebelumnya, terutama setelah 1998," tulis para penulis.

Mungkin membingungkan untuk menyarankan bahwa pengukuran suhu masa lalu dapat berubah. Tetapi, pada kenyataannya, ini adalah bagian yang normal dan diharapkan dari proses ilmiah. Itu karena mengambil suhu Bumi tidak semudah membangun termometer raksasa dan memasukkannya ke atmosfer - alih-alih melibatkan suhu di berbagai tempat pada waktu yang berbeda dan sampai pada perkiraan rata-rata global. Ada berbagai cara untuk melakukannya, dan semuanya melibatkan ketidakpastian dan kesalahan. Para ilmuwan berusaha untuk memperbaiki kesalahan sebanyak mungkin, menggunakan informasi dan alat terbaik yang tersedia untuk mereka. Seiring waktu informasi dan alat baru dapat mengubah cara pengukuran masa lalu ditafsirkan, yang mengarah ke revisi estimasi.

Dalam video 2015 ini, Cruz mengatakan, “Data satelit menunjukkan bahwa tidak ada pemanasan signifikan selama 17 tahun. Sekarang itu adalah masalah nyata bagi para pelaku alarm pemanasan global ‘menyebabkan semua model komputer yang mendasari seluruh masalah ini, meramalkan pemanasan yang signifikan, namun data satelit menunjukkan hal itu tidak terjadi."

Ada dua metode utama yang digunakan ahli iklim untuk mencapai perkiraan terbaik mereka. Salah satunya adalah menggunakan pemantauan suhu berbasis darat, yang mengumpulkan data terus-menerus tetapi hanya di lokasi tertentu, dan pemantauan satelit, yang meliputi dunia tetapi tidak semua titik setiap saat. Cruz telah mengatakan di masa lalu bahwa kumpulan data satelit secara kategoris lebih baik, tetapi tentu saja yang ia maksudkan adalah bahwa data Sistem Penginderaan Jauh lebih baik mendukung posisinya yang bermotivasi politik untuk tidak melakukan apa pun tentang perubahan iklim.

Lihat juga: 5 Momen Terbodoh Dari Panel Ted Cruz tentang Perubahan Iklim

Ini adalah satu-satunya data yang bisa digunakan Cruz untuk memajukan posisinya - semua tim ilmuwan lain yang mengerjakan masalah ini sampai pada kesimpulan yang sama, yang mendukung terus terjadinya pemanasan global yang signifikan hingga saat ini. Di sini Carl Mears, seorang ilmuwan senior dengan tim di belakang data satelit, menjelaskan dalam video YouTube mengapa ia yakin set datanya perlu diperbaiki. "Saya harus mengatakan bahwa data permukaan tampaknya lebih akurat, karena sejumlah kelompok menganalisis data permukaan, termasuk beberapa yang berusaha membuktikan yang lain salah, dan mereka semua mendapatkan kurang lebih jawaban yang sama."

Dengan data satelit, informasi dari masing-masing satelit harus dikalibrasi terhadap yang lain, yang merupakan tantangan, karena mereka tidak melewati bagian yang sama dari planet ini pada waktu yang sama setiap hari. "Kami tidak benar-benar tahu bagaimana melakukan itu, karena kami tidak tahu persis bagaimana perubahan suhu dengan waktu di mana-mana di Bumi."

Namun, ini adalah masalah yang tampaknya telah diperbaiki oleh tim peneliti. Di masa lalu, para ilmuwan mengoreksi kesalahan dengan memodelkan iklim global, tetapi dalam makalah baru-baru ini mereka menggambarkan metode baru yang bergantung pada pengukuran yang dilakukan oleh satelit itu sendiri. "Metode baru menghasilkan kesepakatan yang ditingkatkan antara pengukuran yang dilakukan oleh satelit yang berbeda pada saat yang sama," tulis para penulis.

Cruz mungkin bisa memprediksi kemungkinan ini, jika dia adalah "orang yang sangat percaya bahwa kita harus mengikuti sains dan mengikuti bukti," seperti yang dia klaim. Mengingat perbedaan antara set data, satu-satunya penjelasan alternatif adalah bahwa semua tim peneliti yang menggunakan data permukaan telah dipengaruhi oleh sumber kesalahan yang tidak diketahui yang mempengaruhi masing-masing dengan cara yang sama, tetapi hanya dalam 18 tahun terakhir. Itu mungkin, tapi sangat tidak mungkin, kesimpulan.

Pengambilan ceri dari Cruz adalah contoh ekstrem dari masalah nyata dalam proses ilmiah yang disebut "bias konfirmasi." Itulah kecenderungan bagi para peneliti untuk secara sadar atau tidak sadar tertarik pada bukti yang menegaskan asumsi atau keyakinan mereka. Tetapi ketika sains berfungsi sebagaimana mestinya, penelitian baru dapat menantang yang lama dan menghilangkan bias dan kesalahan sehingga informasi mendekati kebenaran.

Mungkin tidak ada bidang penelitian yang lebih diteliti dan diperiksa silang daripada data suhu global. Dan ketika tim peneliti yang berbeda dengan asumsi yang berbeda menggunakan metode yang berbeda untuk sampai pada kesimpulan yang sama, saat itulah Anda dapat mulai merasa cukup percaya diri tentang apa yang mereka katakan kepada Anda. Jika Cruz benar-benar berada di sisi bukti, dia akan mengibarkan bendera putih sekarang. Tapi jangan menahan nafas.

Tidak terkait tetapi patut dibaca: Ted Cruz Adalah Pembunuh Zodiak, dan Teori Konspirasi Lainnya Bersama Tim Faust