Kewarganegaraan Robot: Mengapa Asisten Buatan Kita Mungkin Suatu Hari Membutuhkan Paspor

Tahun ini adalah tahun 2030. Anda baru saja menerima email: Pekerjaan impian di Jepang adalah milik Anda. Anda mulai membuat panggilan telepon, mencari sewa di apartemen Tokyo, dan bersiap-siap untuk membuat langkah karier seumur hidup. Hanya ada satu masalah: Bisakah Siri Anda mendapatkan visa?

Ini adalah penghalang jalan potensial yang tidak terlalu jauh dari yang Anda kira. Pada bulan November 2018, menteri pemerintah Malta Silvio Schembri mengumumkan inisiatif untuk bergulat dengan pertanyaan-pertanyaan seperti berapa banyak robot yang diizinkan masuk ke negara itu pada satu waktu dan lebih. Malta.ai bertujuan menjadikan Malta salah satu dari 10 negara teratas di dunia dalam hal kesiapan untuk A.I tingkat lanjut. Salah satu tugas pertamanya adalah mengeksplorasi, bersama dengan SingularityNET, cara melembagakan semacam uji kewarganegaraan untuk robot. CEO SingularityNET Ben Goertzel menguraikan gagasan itu tiga hari setelah pengumuman dalam sebuah posting blog. Tujuannya adalah memastikan bahwa, sebagai robot dan A.I. terus menjadi lebih canggih dan otonom, mereka akan tetap tahu bagaimana mengikuti dan menghormati hukum negara.

"Saya tahu apa artinya menjadi warga negara AS atau Eropa," kata Goertzel Terbalik. “Jika Anda adalah warga negara AS yang dinaturalisasi, Anda mengikuti tes sederhana tentang konstitusi dan pemerintahan dan sebagainya. Itulah yang saya pikirkan, tes apa yang bisa diberikan kepada A.I., atau robot yang dikendalikan oleh A.I., untuk membuatnya masuk akal untuk mempertimbangkan membuat A.I. warganegara."

Mengapa Siris Futuristik Mungkin Membutuhkan Paspor

Inisiatif ini menyentuh jantung hubungan manusia dengan mesin. Hukum dirancang untuk mengakomodasi manusia dan organisasi, satu-satunya yang mampu mengambil tanggung jawab. Tetapi ketika komputer kita bergerak dari pelayan bodoh ke pengaturan canggih yang mampu lulus tes Turing, legislator di seluruh dunia perlu mempertimbangkan bagaimana orang-orang pseudo ini berfungsi dalam sistem hukum yang dirancang untuk masa lalu. Benoît Hamon menjadikan robot pajak sebagai papan kunci dari pelariannya untuk kepresidenan Prancis pada 2017, dan Andrew Yang mencalonkan diri sebagai presiden Amerika pada platform "penghasilan dasar" untuk mengimbangi kehilangan pekerjaan akibat otomatisasi. Parlemen Eropa telah menyerukan standar etika untuk memandu pengembangan mesin tersebut dan, di Amerika Serikat, miliarder filantropis Bill Gates telah menyerukan pajak robot juga.

Tetapi ketika garis antara alat sederhana dan entitas berpikir terus kabur, penunjukan hukum yang memisahkan kehidupan dan kepalsuan harus berkembang.

Menurut Goertzel, ini berarti mengembangkan A.I. yang dapat memahami hukum suatu negara, menjawab pertanyaan dengan benar tentang hukum tersebut, dan menerapkan peraturan itu untuk situasi kehidupan nyata. Namun, ia dengan mudah mengakui bahwa gugus tugas harus memperbaiki ide-ide ini - dan mungkin perlu bekerja melaluinya dengan cepat.

"Inteligensi Buatan dipandang di banyak tempat sebagai teknologi paling transformatif sejak ditemukannya listrik," Francois Piccione, penasihat kebijakan pemerintah Malta, mengatakan Terbalik. "Untuk menyadari bahwa revolusi seperti itu sedang terjadi dan tidak melakukan yang terbaik untuk mempersiapkannya, itu tidak bertanggung jawab."

Masalah seputar kewajiban sudah mulai muncul dengan mobil otonom. Sistem saat ini meminta pengguna tetap waspada setiap saat, tetapi begitu komputer dapat mengambil kendali penuh, itu menimbulkan sejumlah pertanyaan.

"Otonomi, mau tidak mau, menimbulkan pertanyaan tentang tanggung jawab dan kewajiban," kata Piccione. “Sebagai gambaran, jika mobil tanpa pengemudi menyebabkan kecelakaan, siapa atau apa yang bertanggung jawab? Bisa jadi pabrikan, atau pengguna sistem, atau perantara lainnya. Tetapi tanggung jawab juga dapat dikaitkan secara langsung dan semata-mata dengan robot atau sistem itu sendiri. ”

Robot Malta bahkan tidak akan menjadi yang pertama mendapatkan kewarganegaraan. Sophia, robot humanoid yang didukung oleh SingularityNET, diberikan kewarganegaraan kehormatan oleh Arab Saudi pada Oktober 2017. Akrobat itu seharusnya memicu percakapan tentang robot dalam masyarakat. Alih-alih, perhatian pers berfokus pada bagaimana Sophia tampaknya menikmati lebih banyak hak di Arab Saudi daripada wanita manusia yang sebenarnya, karena ia tidak membutuhkan wali pria di depan umum.

Yang tentu saja menimbulkan pertanyaan yang lebih kompleks: Di dunia di mana manusia hak jauh dari masalah yang diselesaikan, agak tuli untuk mulai membahas hak istimewa robot untuk mesin yang bahkan belum ditemukan. Tetapi Goertzel telah mendukung inisiatif ini sebagai "tindakan positif dan berpikiran maju dari pihak pemerintah Saudi."

Permainan Pemasaran?

Ahli lain di bidang ini tetap tidak yakin. David Gunkel, profesor Universitas Illinois Utara yang bukunya Hak Robot mempertimbangkan etika pemberian manfaat seperti itu untuk mesin, mengatakan Terbalik bahwa kewarganegaraan Sophia adalah "terutama tentang pemasaran," yang bertujuan untuk menarik industri teknologi ke KTT Investasi Masa Depan negara itu. Bagaimanapun, itu hanya kewarganegaraan kehormatan, pada dasarnya mirip dengan gelar universitas kehormatan.

“Saya belum melihat argumen yang masuk akal dan / atau persuasif untuk memberikan A.I. atau robot kewarganegaraan, ”kata Gunkel. "Aku memang melihat alasan bagus untuk mempertimbangkan pertanyaan tentang kepribadian hukum untuk A.I.s dan robot, tapi itu adalah serangkaian pertanyaan yang sama sekali berbeda."

Masalah kewarganegaraan Siri, kemudian, sebenarnya mencakup dua perdebatan berbeda. Yang pertama menyangkut apa yang terjadi ketika seorang A.I.melakukan sesuatu yang salah, perdebatan sudah terjadi di sekitar mobil otonom. Tetapi yang kedua jauh lebih rumit: Siri dan yang lainnya memerintahkan rasa hormat ke titik di mana masyarakat mulai mempertimbangkan pemberian hak-hak seperti "adil."

"Tak satu pun dari pertanyaan ini mengharuskan A.I./robots menjadi warga negara," kata Gunkel. “Sebenarnya, kami telah menjawab dan menjawab pertanyaan ini untuk kelas lain dari entitas buatan - perusahaan multinasional. Korporasi adalah badan hukum dengan tujuan menjadikan mereka subjek dan tunduk pada hukum nasional dan internasional. Ini telah dan dapat dilakukan tanpa memberikan kewarganegaraan korporasi. ”

Goertzel, bagaimanapun, menunjukkan bahwa kepribadian perusahaan bahkan memiliki masalah. Bagaimana jika organisasi otonom yang terdesentralisasi, misalnya mata uang kripto, ingin mendaftarkan diri sebagai perusahaan? Apakah perlu manusia untuk menyelesaikan tugas?

“Fokusnya adalah bagaimana menyediakan sertifikasi di Malta untuk sistem ini, yang juga akan mencakup hak dan kewajiban terbatas,” kata Piccione. “Mengambil rute ini, pada kenyataannya, tidak akan menjadi konsep baru karena saat ini perusahaan dan entitas terdaftar lainnya memikul tanggung jawab tetapi juga memiliki hak, misalnya untuk memiliki properti. Ini bisa menjadi mekanisme yang sama yang digunakan untuk 'robot' atau A.I lainnya. sistem termasuk kendaraan otonom."

Haruskah Kewarganegaraan Menyiratkan Hak Non-Legal?

Kepribadian perusahaan hanya dapat menjawab begitu banyak pertanyaan. Gunkel mengatakan bahwa kita hidup dalam "invasi robot" di mana mesin "sekarang ada di mana-mana dan melakukan hampir segalanya." Ketika mereka bergerak dari alat sederhana ke aktor di masyarakat, mengirimkannya ke status entitas yang dikelola manusia tampaknya tidak pas.

“Saya percaya kita perlu mempertimbangkan - dan sebenarnya sudah mulai mempertimbangkan - pertanyaan tentang kepribadian moral dan hukum untuk A.I. dan robot terlepas dari masalah yang berkaitan dengan kewarganegaraan, "kata Gunkel. "Dan apa yang mungkin lebih buruk, aku khawatir spekulasi tentang 'kewarganegaraan robot' mungkin mengaburkan pertanyaan yang lebih cepat mengenai kedudukan moral dan hukum A.I./robots."

Goertzel memperkirakan bahwa kecerdasan buatan tingkat manusia dapat muncul pada awal 2029. Jika prediksi itu benar, itu berarti sesuatu yang setengah seperti manusia dapat diluncurkan segera setelah 2025. Itu hanya tersisa sekitar enam tahun sebelum legislator harus mempertimbangkan bagaimana caranya. untuk memperlakukan entitas dengan kecerdasan warga negara biasa.

Apakah jawabannya adalah kewarganegaraan itu sendiri, bagaimanapun, kurang jelas, tetapi satu hal yang pasti: Garis antara manusia dan mesin akan terlihat jauh lebih kabur. Film suka Nya dan Ex Machina mengeksplorasi interaksi antara sistem yang tampak manusia dan hubungan yang dihasilkan. Bahkan jika kita menyelesaikan semua masalah visa Siri, batas-batasnya mungkin masih tetap tidak tenang dengan lebih dari sekadar pertanyaan hukum.