Temui Ahli Bitcoin Yang Tidak Percaya Craig Wright Adalah Satoshi Nakamoto

Sekitar 24 jam terakhir telah menjadi perjalanan yang tepat bagi Bitcoin dan penciptanya yang misterius Satoshi Nakamoto, ketika ilmuwan komputer Australia Dr. Craig Wright melangkah maju untuk mengklaim bahwa ia adalah orang di balik nama samaran Jepang, dan media (termasuk kami) merespons dengan berani. Tetapi seiring dengan terangkatnya pengumuman Wright, lonjakan cakupan kedua meningkat: redditor, kriptologis, dan pakar Bitcoin melemparkan semua jenis keraguan pada klaim singkat Craig yang dianut.

Jika Wright benar-benar Nakamoto, karena sebagian internet yang semakin menyusut masih meyakininya, ia tidak melakukan banyak hal untuk membuktikannya. Pengumumannya disambut dengan gelombang pasang kecurigaan sejak awal, bahkan dengan publikasi yang dia ungkap sendiri, seperti Ekonom, pastikan untuk melakukan lindung nilai taruhan mereka. Matthew Green, seorang ahli kriptografi dan Asisten Profesor ilmu komputer di Johns Hopkins University, mengatakan klaim Wright adalah buang-buang waktu - setidaknya dalam bentuk saat ini.

"Aku bahkan tidak bisa melihat alasan mengapa ada orang yang berpikir itu dia pada saat ini," kata Green Terbalik Melalui telepon. “Sebenarnya hanya ada dua atau tiga - tidak, lupakan itu, hanya ada satu hal yang harus Anda lakukan untuk membuktikan ini, yang menunjukkan bahwa Anda memiliki beberapa Bitcoin asli yang ditambang oleh Satoshi Nakamoto ketika ia menciptakan Bitcoin. Cukup tunjukkan bahwa Anda dapat menghabiskannya. Tanpa itu terjadi, saya bahkan tidak mengerti mengapa kami memperhatikan hal ini."

Wright mencetak satu lagi menyebutkan di BBC dengan menjanjikan "memindahkan koin segera". Berapa lama sirkus ini akan berlanjut?

- Oleg Andreev (@oleganza) 3 Mei 2016

Wright memberi tahu BBC bahwa dia akan segera memindahkan beberapa Bitcoin awal ini, tetapi belum menguraikan. Dia menerbitkan posting blog baru hari ini berjudul "Klaim Luar Biasa Membutuhkan Bukti Luar Biasa," mungkin untuk meyakinkan kita bahwa dia berencana untuk memberikan bukti seperti itu, tetapi tampaknya hanya membuat lebih banyak orang bertanya-tanya mengapa dia semua berbicara sejauh ini. Kenapa semua mukadimah? Kenapa tidak lakukan saja? Jawabannya - bahwa Wright adalah palsu - diperlakukan sebagai kesimpulan terdahulu oleh para ahli Bitcoin dan dalam banyak topik di Reddit. Wright menyatakan di blognya bahwa tanda tangan online-nya, sebuah pernyataan dari Jean-Paul Sartre, teks yang dengannya Nakamoto juga mengindikasikan bahwa kita akan mengetahui identitasnya, adalah bukti - tetapi bukti itu dibubarkan dalam beberapa jam.

"Wright berbohong," tulis peneliti keamanan Dan Kaminsky Terbalik. "Jarang saya bisa sangat definitif, tetapi perhitungannya tidak halus. Dia mengatakan dia (sebagai Satoshi) menandatangani beberapa tulisan dari filsuf Prancis Sartre, tetapi tanda tangannya sudah berusia tujuh tahun dan berasal dari Bitcoin sendiri.Saya tidak tahu mengapa Wright akan mengatakan hal-hal ini, dan saya biasanya tidak peduli. Banyak orang berbohong. Tetapi orang-orang yang sangat kredibel dalam komunitas Bitcoin mendukung Wright dengan cara yang tidak biasa dan terus terang mereka menjadi kurang kredibel."

Kepala Ilmuwan Yayasan Bitcoin Gavin Andresen, yang tidak dapat dihubungi untuk memberikan komentar, telah menyatakan dengan tegas bahwa ia yakin Craig Wright adalah Satoshi Nakamoto, dan bahwa ia menemukan Bitcoin. Redditor yang marah telah membedah mengapa sebenarnya Andresen mendukung sebuah kisah yang banyak orang percaya telah didiskreditkan secara luas.

"Pertanyaan besar adalah mengapa Gavin mengatakan dia masih percaya Wright adalah Satoshi," redditor granatheus, seorang guru di Norwegia yang telah aktif di forum Bitcoin selama beberapa tahun, menulis kepada Terbalik. “Apakah dia baru saja disesatkan atau ada sesuatu yang lebih jahat sedang terjadi? Ingatlah bahwa semua keraguan bisa dihilangkan oleh Wright dalam satu menit jika dia benar-benar seperti yang dia katakan. Sebagai gantinya ia menuntut agar Andresen menandatangani NDA dan mengadakan demonstrasi pribadi untuknya di balik pintu tertutup. Tidak ada alasan yang sah untuk ini."

Redditor lain juga menyinggung berbagai perjanjian non-pengungkapan untuk Terbalik. Dan Redditor themmos, kepala administrator bitcointalk.org dan moderator top / r / Bitcoin, mengatakan dia akan "kaget" jika Craig benar-benar menjadi Nakamoto pada akhirnya.

"Wright tidak menunjukkan bukti hubungan dengan Satoshi," tulis mereka Terbalik. “Dalam upaya pertamanya beberapa bulan yang lalu, ia terbukti memiliki posting blog yang ketinggalan zaman dan tanda tangan PGP dalam upaya untuk menipu masyarakat agar berpikir bahwa ia adalah Satoshi. Kemarin, dia menggunakan posting blog yang penuh dengan techobabble untuk menipu orang agar berpikir bahwa dia menandatangani sesuatu menggunakan salah satu kunci Satoshi, tetapi segera diketahui bahwa dia belum benar-benar menandatangani apa pun … Sama sekali tidak ada alasan bagi siapa pun untuk mengaitkannya dengan Satoshi."

Bagi semua yang mengatakan "identitas Satoshi tidak masalah", tentu saja itu penting. Satoshi yang sebenarnya bisa bermain malapetaka dengan harga Bitcoin.

- Matthew Green (@matthew_d_green) 2 Mei 2016

"Ada banyak orang yang mencoba mendapatkan nama mereka di sana," kata Green ketika ditanya mengapa seseorang akan mengaku sebagai Nakamoto, padahal sebenarnya tidak. "Bahkan jika sebagian kecil orang percaya klaim itu, itu lebih dari nol. Mungkin Anda keluar dari itu lebih baik. Bukan berarti kita semua harus memperhatikannya. Selalu ada kemungkinan dia memang datang dengan beberapa bukti nyata, tetapi itu masih akan mengharuskan dia menjawab mengapa dia bermain-main dan tidak menanggapi pertanyaan nyata. Jika dia tidak melakukannya, saya pikir kita cukup banyak melupakannya. Tetapi bahkan jika dia melakukannya, masih banyak pertanyaan tentang kredibilitasnya. Dengan banyak bermain-main, dia menaikkan standar untuk apa yang harus dia buktikan."

MEMPERBARUI:

Kaminsky dihubungi Terbalik untuk mengatakan bahwa Andresen menanggapinya di situs webnya. Kepala Ilmuwan Bitcoin Foundation tampaknya mundur mendukung Wright:

“Saya sama terkejutnya dengan 'bukti' seperti siapa pun, dan belum tahu persis apa yang sedang terjadi. Adalah kesalahan untuk menyetujui mempublikasikan posting saya sebelum saya melihatnya - saya berasumsi bahwa postingnya hanya akan menjadi pesan yang ditandatangani oleh siapa saja yang dapat dengan mudah memverifikasi. Dan itu mungkin sebuah kesalahan bahkan untuk mulai memainkan permainan Find Satoshi, tapi aku merasa bersyukur kepada Satoshi. Jika saya memberikan kredibilitas pada gagasan bahwa operasi kunci publik harus tetap pribadi, itu sepenuhnya kebetulan. TENTU SAJA dia hanya harus menerbitkan pesan yang ditandatangani atau (setara) memindahkan beberapa btc melalui kunci yang terkait dengan blok awal."