Apa yang diajarkan para bajak laut dan kultus tentang TV tentang Ego

Anda mungkin berpikir bahan-bahan utama untuk membangun pertunjukan yang bagus adalah tulisan yang kuat, akting, dan nilai produksi - dan sebagian besar, mereka. Tetapi ada satu kualitas yang bahkan lebih penting: peserta pamer yang memeriksa ego mereka di pintu. Itu sebabnya mereka berpasangan terbaik.

Pelari tunggal serigala tidak memiliki siapa pun untuk menghentikan mereka minum kool-aid mereka sendiri. Kami melihat ini secara langsung di acara seperti Viking dan Anak anarki, yang dengan keras melanjutkan dengan elemen yang ditentang oleh para penonton dan kritikus. Untuk menghasilkan pertunjukan yang benar-benar efektif, ambil dua langkah: Showrunners harus memiliki "tidak" -man, dan showrunners harus mau mengakui ketika sesuatu tidak berfungsi. Skenario sukses di mana pun ini lebih jelas daripada di dua pertunjukan terbaik yang sedang berjalan: Layar hitam dan Yang tersisa.

Kedua acara memiliki musim pertama yang rapuh yang menerima ulasan beragam: Yang tersisa dikritik karena terlalu serius dengan diri sendiri, dan Layar hitam mengambil kritik untuk memperkenalkan semua pemain ekspansif sekaligus, dan tidak menjelaskan siapa yang akan menjadi fokus. Apakah para pelari menangis tentang hal itu atau menentang kritik karena tidak kompeten? Tidak, mereka mengubahnya, memperbaiki kesalahan mahasiswa baru mereka dan memberikan dua musim kedua yang paling indah untuk ditayangkan televisi dalam dekade terakhir.

Kapan Yang tersisa pencipta Damon Lindelof - yang memimpin acara dengan Tom Perrotta - berbicara dengan Terbalik, dia tahu persis mengapa Yang tersisa lebih baik dari pertunjukan pertamanya Kalah: "Tidak ada yang minum Kool-Aid," katanya. "Ada banyak ide yang aku buang ke sana dan orang-orang menatapku dan berkata, Itu benar-benar bodoh." Lalu aku pergi, "Terima kasih telah memberikanku cek kenyataan."

Kapan Layar hitam pencipta Jonathan Steinberg dan Robert Levine berbicara Terbalik, mereka menyatakan sentimen serupa: "Beberapa dari apa yang kami coba belum bekerja seperti yang kami harapkan, dan kami telah belajar," kata Steinberg. "Tapi jika kamu tidak mencoba hal-hal itu, kamu juga dalam masalah."

Ada sebuah pola di sini, dan itu adalah salah satu sesama peserta pameran yang sebaiknya ditiru. Setiap orang memiliki dorongan untuk membalik burung pada kritik - tetapi hanya menguntungkan mereka ketika mereka mengabaikannya, mengambil napas dalam-dalam, dan membuat perubahan yang diperlukan.

Kecuali, tentu saja, kritik benar-benar tidak masuk akal. Kalau begitu sekrup kami, kan?