Berita Palsu: 80% Saham Selama Pemilu 2016 Berasal Dari Beberapa Pengguna Twitter

Fenomena berita palsu telah menciptakan dua sekolah yang saling bersaing. Di satu sisi, ada warga yang cemas bahwa beredarnya berita palsu di media sosial mengarah pada pemilihan Donald Trump 2016. Di sisi lain adalah pendukung Trump yang khawatir bahwa sumber berita yang sah sebenarnya palsu. Seiring definisi presiden tentang apa yang "palsu" terus berkembang, para ilmuwan menerbitkan Ilmu serius bertanya: Berapa banyak berita palsu sebenarnya di luar sana?

Menurut sebuah penelitian yang dirilis Kamis, jumlah orang Amerika yang berbagi berita palsu di Twitter selama pemilihan presiden 2016 sebenarnya adalah sekelompok kecil individu. Sebuah analisis terhadap 16.442 pemilih terdaftar di situs jejaring sosial mengungkapkan bahwa hanya sekitar 1 persen dari pengguna itu yang masuk 80 persen dari semua paparan konten berita palsu. Selain itu, hanya 0,1 persen dari pengguna yang sama yang bertanggung jawab atas 81 persen dari berita palsu yang dibagikan.

Hasil ini, kata rekan penulis studi dan profesor Northeastern University David Lazer, Ph.D., mengejutkan tim. "Kami melakukan pengambilan ganda untuk yang itu," kata Lazer Terbalik. "Kami memang berharap bahwa itu akan terkonsentrasi, tetapi jika Anda bertanya kepada saya sebelum studi, saya mungkin akan mengatakan sesuatu dengan urutan besarnya 2 hingga 5 persen."

Hasil ini, berdasarkan tweet yang dikirim dari Agustus hingga Desember 2016, menunjukkan bahwa kebanyakan orang terpapar dengan berita yang datang dari outlet media faktual. Outlet berita palsu didefinisikan sebagai mereka yang memiliki "jebakan berita yang diproduksi secara sah" tetapi tidak memiliki "norma dan proses editorial media berita untuk memastikan keakuratan dan kredibilitas informasi."

Lazer dan koleganya menemukan bahwa sebagian kecil dari pengguna Twitter yang mengonsumsi dan berbagi berita palsu adalah individu yang lebih tua, konservatif, dan terlibat secara politik. Membandingkan 16.442 pengguna Twitter dalam penelitian ini dengan panel perwakilan pemilih AS di Twitter yang diperoleh oleh Pew Research Center, tim Lazer menunjukkan bahwa sampel mereka mencerminkan bangsa secara keseluruhan.

Sebuah studi yang dirilis sebelumnya pada Januari 2008 Ilmu sampai pada kesimpulan yang sama. Dalam studi itu, para peneliti memeriksa karakteristik yang terkait dengan orang Amerika yang berbagi berita palsu di Facebook selama pemilu 2016 dan frekuensi di mana berita palsu dibagikan. Mereka juga menemukan bahwa “berbagi konten ini adalah kegiatan yang relatif jarang” dan bahwa kaum konservatif lebih cenderung berbagi artikel dari domain berita palsu.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa peran bot berbagi berita palsu perlu dieksplorasi lebih lanjut dan bahwa mengukur jumlah saham yang diterima oleh posting berita palsu adalah cara menyesatkan dalam menentukan luasnya pengaruhnya. Ini mungkin mengubah cara kita melihat laporan seperti analisis BuzzFeed 2016 yang menunjukkan bahwa 20 berita pemalsuan berita top palsu menghasilkan lebih banyak saham, suka, reaksi, dan komentar daripada 20 berita utama pemilukada dari outlet berita utama sebelum pemilihan. Lazer memperingatkan bahwa kisah-kisah khusus itu mungkin outlier, dan jumlah sahamnya mungkin telah “dipompa secara artifisial.”

"Ternyata ada banyak hal dasar yang tidak kita ketahui, dan apa yang kita pikir kita ketahui sebenarnya didasarkan pada dasar yang tidak ilmiah," Lazer menjelaskan.

Kabar baiknya adalah bahwa berita palsu mungkin tidak menjadi masalah sistemik seperti yang diyakini sebagian orang, katanya. Perhatian yang lebih besar yang harus kita miliki, tambahnya, adalah "penggunaan retorika oleh para pemimpin politik di seluruh dunia untuk memukul media yang akan membuat mereka bertanggung jawab." Yang mendasari masalah berita palsu adalah kenyataan bahwa ekosistem informasi di AS telah mengalami perubahan yang cepat., dan karena cara orang mendapat informasi - atau tidak - adalah dasar bagi demokrasi, sangat penting bagi kita untuk memahaminya.