Dalam Pelajaran Dilema Tahanan, Ancaman Hukuman Tidak Membuat Damai

Tidak jelas bagi para ilmuwan mengapa socis tidak diberikan jalan untuk kekacauan, sebagai manusia yang mementingkan diri sendiri Pembersihan begitu mengerikan digambarkan. Ajaran Charles Darwin, bapak biologi evolusi, mengatakan bahwa seleksi alam memihak orang yang egois, jadi mengapa tidak kita semua di luar sana menikmati kerakusan, nafsu, dan kerakusan maksimum?

Banyak yang berteori bahwa itu harus menjadi ancaman hukuman yang membuat naluri terburuk kita terkendali dan memungkinkan sosi kerja sama untuk berkembang, tetapi tim peneliti internasional baru-baru ini berkembang, Banyak yang telah menemukan melalui percobaan 'dilema tahanan' bahwa ini bukan kira-kira. Dalam sebuah penelitian yang diterbitkan dalam edisi Desember 2008 Prosiding Akademi Sains Nasional, mereka menulis bahwa hukuman sebenarnya "secara mengejutkan tidak efektif dalam mempromosikan kerja sama."

“Sementara pesan tersirat ketika menghukum seseorang adalah‘Saya ingin Anda bersikap kooperatif, effect efek langsungnya lebih konsisten dengan pesan ‘Saya ingin menyakiti Anda, '” tulis para peneliti.

Desain eksperimental didasarkan pada dilema tahanan, simulasi teori permainan yang digunakan secara luas yang menguji seberapa banyak orang dapat bekerja sama sambil tetap bertindak demi kepentingan terbaik mereka sendiri. Dalam versi klasik permainan, peserta memainkan peran dua perampok yang telah ditangkap oleh polisi dan menunggu untuk dihukum. Jika tidak ada yang menyerah, mereka berdua akan ditagih - tapi dengan kejahatan yang lebih rendah daripada yang mereka lakukan. Namun, jika satu bersaksi melawan yang lain, ada kemungkinan orang itu akan turun gratis sementara rekannya disingkirkan di balik jeruji besi. Dan jika mereka kedua bersaksi melawan satu sama lain, mereka berdua bisa dihukum dengan hukuman penuh.

Dalam studi ini, rekan penulis Marko Jusup, Ph.D., seorang profesor matematika di Universitas Hokkaido Jepang, dan Zhen Wang, Ph.D., seorang profesor dinamika permainan di Universitas Politeknik Northwestern China, memodifikasi dilema tahanan klasik sehingga mereka dapat menguji apakah ancaman hukuman akan memaksa orang untuk bekerja sama lebih banyak.

Mereka mulai dengan memisahkan 225 mahasiswa universitas Cina menjadi tiga kelompok uji coba. Di grup satu, trio siswa memainkan permainan 50 kali, tetapi di setiap putaran peserta di setiap trio berubah. Tujuannya adalah agar satu siswa mendapatkan poin sambil berinteraksi dengan dua "lawan". Jika mereka semua memilih untuk "bekerja sama" satu sama lain, misalnya, siswa mendapat empat poin. Jika mereka semua "membelot" (yaitu saling menyalakan satu sama lain), siswa akan mendapat poin nol. Tetapi jika siswa mengkhianati lawan, dan mereka memilih untuk bekerja sama, maka siswa akan mendapatkan delapan poin. Kelompok kedua memainkan permainan dengan cara yang sama, tetapi perbedaan utama adalah bahwa kelompok siswa berkumpul bersama untuk memainkan durasi 50 putaran - memastikan bahwa mereka akan dapat mengidentifikasi individu mana yang kooperatif, dan yang cenderung mengadili orang lain memperkenalkan opsi untuk saling menghukum tidak tingkatkan kerjasama.

Kelompok uji coba ketiga juga menjaga ketiganya bersama, tetapi perbedaan utamanya adalah bahwa para peserta memiliki kemampuan untuk saling “menghukum” satu sama lain. Ketika mereka melakukannya, penghukum akan kehilangan beberapa poin, dan terkait e dihukum akan kehilangan a banyak poin.

Para peneliti berteori bahwa memperkenalkan hukuman sebagai opsi akan menjadi sarana untuk memaksa orang untuk bekerja sama. Namun, mereka menemukan yang sebaliknya. Sementara ada peningkatan kerjasama di antara orang-orang yang terus bermain game satu sama lain - tingkat kerjasama 4 persen dibandingkan dengan tingkat kerjasama 38 persen - memperkenalkan opsi untuk saling menghukum tidak tingkatkan kerjasama.

Dalam sebuah pernyataan yang dirilis Kamis, para ilmuwan menjelaskan bahwa hukuman itu menurunkan moral para pemain, menyebabkan mereka kehilangan minat dalam permainan dan bermain dengan strategi yang kurang. Ketersediaan hukuman, mereka menjelaskan, mengurangi insentif keseluruhan pemain untuk bekerja sama dan mengurangi motivasi mereka untuk bersaing untuk menang.

Ada peringatan untuk hasilnya: Ilmuwan lain telah menyatakan keraguan tentang apakah hasil dari eksperimen dilema tahanan benar-benar diterjemahkan ke dalam skenario dunia nyata, dan eksperimen terkait telah menunjukkan bahwa itu adalah keseimbangan dari hukuman berdampak rendah dan imbalan berdampak tinggi yang memungkinkan masyarakat ada.

Tetap saja, hasilnya adalah hasil, dan siswa-siswa ini menunjukkan bahwa, setidaknya dalam populasi manusia ini, hukuman bukanlah cara terbaik untuk menjaga orang-orang tetap sejalan. Jusup berteori hukuman mungkin masih ada karena "otak manusia dirancang untuk mendapatkan kesenangan dari menghukum pesaing" - yang Anda mungkin sudah tahu dari bermain papan permainan dengan kakek-nenek Anda yang suka memukul selama liburan.