Di mana Brett Kavanaugh Berdiri di Netralitas Bersih, Drone, dan Lainnya

Pada Senin malam, Presiden Trump meletakkan paku terakhir di peti mati impian Demokratik Mahkamah Agung yang liberal dengan menunjuk Brett Kavanaugh sebagai penerus Hakim Anthony Kennedy.

Hakim sirkuit DC memiliki kepercayaan yang mendalam dan konservatif, bekerja dengan Ken Starr untuk mendebatkan pemakzulan Presiden Bill Clinton dan melayani sebagai penasihat senior di Gedung Putih George W. George W. Bush, tetapi di mana ia berdiri pada isu-isu kontemporer seperti netralitas bersih, lingkungan, dan privasi?

Netralitas Bersih

Pada netralitas bersih, Kavanaugh tidak berbasa-basi, membantah aturan FCC sebelumnya dengan berbagai alasan.

Pada tahun 2017, Kavanaugh menulis bahwa aturan netralitas bersih FCC adalah melanggar hukum karena “Kongres tidak pernah memberlakukan undang-undang netralitas bersih atau dengan jelas memberi wewenang kepada FCC untuk mengenakan kewajiban operator bersama pada penyedia layanan Internet.” Kavanaugh kemudian membantahnya berdasarkan Amandemen Pertama, berargumen bahwa aturan mantan FCC adalah bentuk sensor pemerintah pada perusahaan internet.

Lingkungan

Salah satu area yang paling kontroversial dalam catatan peradilan Kavanaugh adalah tulisannya tentang lingkungan. Sebagai anggota Pengadilan Banding, Kavanaugh telah berulang kali menulis menentang upaya Badan Perlindungan Lingkungan (EPA) untuk mengekang polusi, membangun pola menolak peraturan EPA dengan dasar bahwa itu adalah bentuk penjangkauan, meskipun dia percaya bahwa "Bumi adalah pemanasan, dan manusia berkontribusi."

Pada 2012, Kavanaugh menentang keputusan yang memungkinkan EPA untuk mengatur melalui Clean Air Act tanpa mempertimbangkan biaya, menulis, “Sebagai pengadilan, bukan tugas kita untuk membuat pilihan kebijakan.” Mahkamah Agung akan berpihak pada Kavanaugh, memerintahkan EPA untuk mempertimbangkan biaya dalam peraturan Clean Air Act-nya

Pada tahun yang sama, Kavanaugh juga menulis keputusan menentang upaya EPA untuk menghentikan polusi yang melintasi batas negara. Dia kemudian ditolak dengan suara Mahkamah Agung 6-2.

Pada tahun 2014, Kavanaugh menulis perbedaan pendapat dengan keputusan yang memungkinkan regulasi merkuri di pembangkit listrik tanpa pertimbangan biaya. Alasannya kemudian digunakan dalam keputusan mayoritas Mahkamah Agung.

Pada 2017, Kavanaugh menulis untuk mayoritas dalam membatalkan aturan EPA yang mewajibkan perusahaan untuk mengganti hidrofluorokarbon penahan panas dengan bahan kimia lainnya, menulis sekali lagi bahwa "EPA hanya dapat bertindak sebagaimana diizinkan oleh Kongres."

Pribadi

Untuk pendukung privasi, Kavanaugh memiliki catatan buruk.

Dalam kasus 2010, Kavanaugh berpendapat bahwa memasang alat pelacak ke mobil tersangka bukanlah pelanggaran terhadap Amandemen Keempat karena gerakan seseorang di depan umum tidak dianggap pribadi.

Pada 2015, Kavanaugh menulis bahwa program pengawasan telepon besar-besaran Badan Keamanan Nasional, yang diungkapkan oleh Edward Snowden, "konsisten dengan Amandemen Keempat," mengutip Doktrin Pihak Ketiga, yang menurut para pakar konservatif memungkinkan data dikumpulkan selama penyerahannya. kepada pihak ketiga (tahun ini, Mahkamah Agung mengindikasikan batasan penggunaan doktrin ketika mereka memutuskan bahwa diperlukan surat perintah untuk mengumpulkan beberapa data lokasi ponsel). Karena Pengadilan terus memperdebatkan batas-batas Doktrin Pihak Ketiga dan pengumpulan data, pendapat Kavanaugh tentang hal ini akan terbukti sangat penting.

Drone

Mungkin dengan nada yang lebih cerah bagi penggemar drone, Kavanaugh anti regulasi.

Pada 2017, Kavanaugh memerintah mayoritas, menulis bahwa “Aturan Pendaftaran drone tidak sah seperti yang diterapkan pada pesawat model.”