Kasus Desain Paten Apple dan Samsung Menuju Mahkamah Agung, Is Dumb

Apple dan Samsung telah terlibat dalam sengketa paten yang buruk selama lima tahun karena Apple mengklaim bahwa Samsung, seperti, benar-benar menyalin tampilan iPhone. Kasus ini akhirnya menuju ke Mahkamah Agung A.S., tetapi pada titik tertentu, Anda harus bertanya-tanya apakah salah satu dari dugaan pelanggaran hak cipta ini berdampak pada Anda, konsumen, dengan cara apa pun yang berarti.

Eh, tidak juga.

Tentu, ini masalah besar bagi dua perusahaan besar ini dan para pemegang sahamnya. Apple menuduh Samsung merobek font cantiknya dengan sudut bundar, bezel menahan layar, dan cara mereka mengatur ikon aplikasi dalam kotak. Samsung kehilangan kasus tersebut pada bulan Desember tahun lalu dan harus membayar $ 548,2 juta, meskipun Pengadilan Banding Sirkuit A.S. Amerika Serikat membatalkan kewajiban Samsung atas pelanggaran merek dagang (bukan pelanggaran paten) pada bulan Februari. Pada hari Selasa, Samsung akan berdebat di hadapan Mahkamah Agung bahwa denda sebesar $ 399 juta itu konyol. Argumen perusahaan adalah bahwa telepon mereka sangat rumit, dan hukuman yang keras untuk tiga kesamaan kecil tidak beralasan.

Samsung membandingkannya dengan sebuah skenario di mana "seorang pelanggar dari desain pemegang cupholder yang dipatenkan harus membayar seluruh keuntungannya pada sebuah mobil," menurut The New York Times. Apple, sementara itu, meminta Calvin Klein dan Alexander Wang untuk menekankan betapa pentingnya desain bagi pilihan konsumen.

Mungkin mereka ada benarnya, mungkin mereka tidak. Itu untuk Mahkamah Agung untuk memutuskan - dan itu akan menjadi kasus paten desain pertama yang mereka dengar dalam 120 tahun. Keputusan kami, bagaimanapun, adalah bahwa kasus hampir $ 550 juta yang masuk ke pengadilan tertinggi di negeri itu konyol karena mereka memperebutkan grid, mungkin cara paling dasar untuk mengatur berbagai hal di dunia. Desktop Anda pada Windows 95 adalah grid aplikasi, ingat?

Pertarungan Samsung dan Apple memiliki aplikasi yang lebih luas, ini adalah Mahkamah Agung. Putusan tersebut dapat membatalkan undang-undang paten A.S. yang memaksa pelanggar untuk membayar pemilik paten desain semua keuntungan totalnya dari item yang dilanggar.

Juga, mari kita ingat dengan siapa kita berurusan di sini. Apple mematenkan kantong kertas.

Desain, bagaimanapun, harus menguntungkan semua orang. Ada alasan mengapa hal-hal cenderung menjadi terstandarisasi: Karena itulah yang paling berhasil. Grid berfungsi, layar kaca bagus, dan ini adalah hal-hal kecil bagi kebanyakan orang, yang benar-benar hanya ingin dapat secara diam-diam menarik ponsel mereka dalam rapat, dengan cepat menemukan aplikasi Facebook, dan mendengarkan sementara bos mereka mencatat tentang beberapa hal yang gila.

Tapi ya, berkelahi tentang font selama lima tahun.