Bagaimana Amandemen Kelima A.I. Flaw Menjelaskan Bryan Pagliano, Penasihat IT Clinton

Berita buruk bagi penggemar pengacara robot. Sebuah studi yang dipublikasikan di Jurnal Kecerdasan Buatan Eksperimental dan Teoritis pada hari Selasa memperlihatkan kelemahan utama dalam tes Turing.

Kecerdasan buatan dapat lulus tes Turing dengan tetap diam. Dalam konstitusi A.S., amandemen kelima memberikan hak kepada terdakwa untuk "memohon yang kelima," jadi dengan tetap diam di pengadilan hukum, A.I. bisa lulus tes Turing dan tidak ada yang akan curiga.

"Jika suatu entitas dapat lulus tes dengan tetap diam, ini tidak dapat dilihat sebagai indikasi itu adalah entitas yang berpikir, sebaliknya benda seperti batu atau batu, yang jelas tidak berpikir, dapat lulus tes," kata Kevin Warwick, seorang penulis penelitian dari Universitas Coventry. "Karena itu, kita harus menyimpulkan bahwa 'mengambil Kelima' menyempurnakan kesalahan serius dalam tes Turing."

Itu mungkin menjelaskan mengapa Bryan Pagliano, spesialis IT Hillary Clinton, menghabiskan 14 menit memberikan jawaban yang sama 122 kali.

“Atas saran penasihat, saya akan menolak untuk menjawab pertanyaan Anda dengan mengandalkan hak-hak saya di bawah Amandemen Kelima Konstitusi Amerika Serikat,” kata Pagliano, berulang kali.

Masalahnya, seperti yang diperlihatkan Warwick et al, Pagliano bisa dengan mudah berfungsi sebagai bentuk kecerdasan buatan, tetapi karena jawabannya jarang menyimpang dari skrip di jendela 14 menit, Pagliano akan lulus tes Turing.

Clinton tidak akan didakwa atas email-emailnya, dan Pagliano tidak akan harus menjalani tes Turing. Dalam kasus yang terakhir, Warwick telah menunjukkan bahwa ia bisa lulus dengan warna terbang.