Konsensus Rotten Tomatoes pada Pemenang Oscar semakin buruk dari waktu ke waktu

Gelombang tahunan Oscar yang mencengkeram - dengan pengecualian tahun ini, di mana daftar nominasi putih dan pernyataan bodoh dari para aktor menyanggahnya - seringkali berputar di sekitar perlakuan istimewa buku teks "ongkos Oscar." Selalu ada film berani yang ditinggalkan dalam pemilihan besar, atau dinominasikan tetapi jelas tidak memiliki doa. Seringkali, potongan periode seperti treacly tapi bertindak dengan baik suka Pidato Raja atau tumpukan sampah yang sok, picik, dan menyinggung Jatuh menang. Mereka adalah pilihan "aman", tentu saja, di mana kritik mencela.

Jadi apa yang akan terjadi jika semua kritik bisa memilih, dan bukan para oldies dan orang dalam dari Akademi? Seberapa jauh lagi hak dan pinggul adalah konsensus kritis? Seorang blogger Inggris dan pengguna Rotten Tomatoes, James Story, menganalisis data per dekade dalam karier Akademi:

“Aku memeriksa persentase Rotten Tomatoes untuk setiap nominasi Best Picture dalam sejarah Academy. Inilah yang menurut mereka harus dimenangkan."

Dari analisis sepintas, hal-hal tidak terlihat terlalu gila di alam semesta Rotten Tomatoes. Satu tren saya pikir kita dapat mengidentifikasi dengan aman, adalah bahwa konsensus telah menjadi lebih bodoh selama bertahun-tahun; juga, mungkin, film semakin memburuk. Karena dengan film-film yang lebih tua kami mempertimbangkan analisis retrospektif, ada juga bukti di sini bahwa beberapa karya seni hebat tidak mendapatkan perhatian yang layak selama itu. Mungkin kita perlu lebih banyak waktu untuk memikirkan hal ini.

Pada 1930-an, Josef von Sternberg klasik yang indah dan aneh Shanghai Express mendapat perawatan yang tidak akan didapat dari Akademi dari Rotten Tomatoes, karena pada dasarnya adalah film kultus. Drama perang klasik humanistik Jean Renoir Grand Illusion mendapatkan haknya.

Pada tahun 40-an, para kritikus dengan tepat melontarkan klasik Orson Welles Citizen Kane dan bisa dibilang bahkan lebih cemerlang The Magnificent Ambersons ke puncak tangga lagu. Fakta bahwa film-film tersebut hanya dipertunjukkan secara komersial, tidak diragukan lagi, ada hubungannya dengan itu. Welles adalah tokoh utama dalam sejarah perfilman - seorang pembuat film pemberontak yang mencoba begitu banyak hal aneh sehingga ia akhirnya dipaksa untuk membuat adaptasi Shakespeare dan Kafka di luar negeri.

Dari 1950-1959, segalanya menjadi kurang meyakinkan. Kami menemukan serangkaian film yang cukup dapat diprediksi baik di antara pilihan Akademi dan RT, yang semuanya lebih dari garis utama, dan kurang memperhitungkan lebih banyak film kultus. 1960-1969 menemukan pilihan Akademi dan RT memiliki yang paling tumpang tindih. Di tahun 70-an, semua orang dengan aneh menyetujuinya Patton (Oke, kurasa) dan sejumlah yang besar juga. Mulut mendapatkan haknya dari RT.

Dari tahun 90-an hingga sekarang, statistik Tomat dan Akademi berbeda. Dari tahun 2000-2009, secara mengejutkan, jangka keseluruhan nominasi Academy mungkin lebih baik daripada RT, terhitung Almarhum dan Tidak ada negara untuk orang tua, di mana RT telah berlebihan Crouching Tiger dan Lord of the Rings film (maaf, stan!).

Dari 2010-2014, RT dengan bodohnya menyatakan Gravitasi lebih baik daripada 12 Tahun Seorang Budak karena itu akan melakukan apa saja untuk Lubezki. Pada 2015, RT menelepon Brooklyn film terbaik, yang sama sekali tidak jelas.

Beberapa hal aneh terjadi pada kita hari ini.

Tapi jangan dengarkan aku. Nilailah hasilnya sendiri di sini.