Printer HP Memiliki Teknologi DRM dan EFF Melawan Kembali

Hewlett-Packard berusaha untuk menyelinap firmware yang akan menempatkan pembatasan besar yang tidak terduga pada fungsi printernya, tetapi raksasa komputasi itu mengalah setelah bertemu dengan desakan kuat dari para aktivis yang mengatakan jenis teknologi yang digunakan secara besar-besaran tidak adil bagi konsumen - dan merupakan ancaman bagi semua teknologi modern.

Dalam pembaruan perangkat lunak baru-baru ini, HP menyelipkan teknologi manajemen hak digital, yang secara surut mengontrol cara kerja suatu perangkat, ke dalam printer Officejet Pro yang sebelumnya dibeli. Firmware DRM, seperti diketahui, mencegah printer agar tidak dapat menggunakan kartrid pihak ketiga yang sangat baik.

Selain menjadi, well, sebuah kontol bergerak ke arah konsumen yang menginginkan kemampuan untuk menggunakan perangkat yang mereka beli dengan cara yang mereka inginkan, keputusan HP juga merupakan contoh profil tinggi dari potensi bahaya skema DRM dan Digital Digital Millennium Copyright 1996 Tindakan yang melindungi mereka bisa melampiaskan. Itulah sebabnya Electronic Frontier Foundation meluncurkan kampanye yang berhasil mendorong HP untuk membatalkan setidaknya beberapa kerusakan yang telah dilakukan, tetapi EFF benar-benar ingin mencegah semua kekecewaan di masa depan juga.

EFF meminta HP untuk meminta maaf kepada pelanggannya dan membatalkan pembaruan DRM, dan berjanji untuk sepenuhnya transparan dan jujur ​​dengan pembaruan perangkat lunaknya di masa mendatang. Sebuah petisi telah mengumpulkan hampir 10.000 peserta.

Seluruh insiden ini bisa, berpotensi, menjadi insiden penting dalam perang melawan teknologi dan hukum DRM - atau setidaknya itu akan meningkatkan kesadaran secara besar-besaran. "Contoh HP tidak hanya mengerikan dengan mudah dipahami," Cory Doctorow, yang menulis surat EFF ke HP, mengatakan kepada Terbalik dalam percakapan telepon sebelum HP menarik kembali.

HP mengeluarkan tanggapan pada hari Rabu mengumumkan akan mengeluarkan pembaruan firmware opsional yang akan membatalkan pembaruan sebelumnya. “Kita seharusnya melakukan pekerjaan yang lebih baik dalam mengkomunikasikan prosedur otentikasi kepada pelanggan, dan kami meminta maaf,” demikian pernyataan dari chief operating officer HP, John Flaxman, membaca.

Namun, HP tidak mengesampingkan penggunaan firmware DRM serupa di masa depan yang pada akhirnya dapat memiliki efek yang sama pada printer konsumen. "Kami akan terus menggunakan fitur keamanan untuk melindungi kualitas pengalaman pelanggan kami, menjaga integritas sistem pencetakan kami, dan melindungi IP kami termasuk metode otentikasi yang dapat mencegah beberapa pasokan pihak ketiga bekerja," bunyi surat itu.

Ini adalah kemenangan bagi para aktivis seperti yang ada di EFF, tetapi yang kecil. Teknologi DRM dan hukum di baliknya adalah masalah yang jauh lebih besar, dan seperti yang disarankan HP dalam pernyataan penutup suratnya, yang tidak akan hilang sama sekali dalam waktu dekat.

"Bagian dari mengapa saya pikir cerita ini telah menarik perhatian banyak orang adalah karena banyak orang yang terbiasa hanya memikirkan DRM dalam hal seperti buku audio atau unduhan musik dan hal-hal seperti itu," Elliot Harmon, seorang aktivis di EFF, diceritakan Terbalik dalam percakapan terpisah. "Ketika, pada kenyataannya, teknologi yang berpotensi terlibat oleh DRM adalah segalanya, mulai dari mobil hingga traktor - pada dasarnya segala jenis teknologi yang memiliki komputer terpasang di dalamnya."

Sementara teknologi DRM adalah sakit kepala bagi, katakanlah, seorang manajer kantor yang baru saja memesan sekotak raksasa kartrid pihak ketiga untuk armada printer HP perusahaan mereka, ada kekuatan hukum yang lebih berbahaya yang melindungi taktik korporat yang cerdik ini.

"Masalahnya di sini bukan DRM - meskipun itu adalah ide yang buruk untuk merancang komputer untuk menjaga rahasia dari pemiliknya," kata Doctorow. "Masalah sebenarnya adalah DMCA."

Undang-undang Abad ke-20 membuat upaya apa pun untuk menghindari teknologi DRM sebagai kejahatan potensial, yang berarti bahwa konsumen pada dasarnya tidak memiliki kemampuan untuk membuat pilihan tanpa melanggar hukum hak cipta.

"Biasanya ada perbedaan antara preferensi komersial dan hak hukum," katanya.

“Interoperabilitas adalah pusat bagaimana teknologi modern bekerja. Kemampuan untuk memilih produk terbaik karena ini adalah produk dengan kualitas terbaik dan bukan karena Anda telah dikunci ke dalam sistem tertentu ini oleh produsen, "kata Harmon. "Itu benar-benar semacam landasan dasar teknologi modern."

HP memperkenalkan perangkat lunak DRM ke komputer yang terpengaruh dengan menyembunyikannya di belakang "pembaruan keamanan." Kemudian menunggu hingga HP mengaktifkannya, tiba-tiba membuat semua kartrid tinta pihak ketiga tidak berguna. Implementasi curang ini, kata EFF, tidak hanya menyesatkan dan menipu konsumen - ini merusak keamanan dunia maya secara keseluruhan.

"Apa yang terjadi ketika anti-fitur semacam ini, seperti yang kadang-kadang kita sebut fitur itu, disamarkan sebagai pembaruan keamanan?" Tanya Harmon. "Ini sangat merugikan masyarakat karena membuat orang enggan untuk menginstal pembaruan keamanan."

Teknologi DRM tersebar luas - dan mudah untuk melihat mengapa suatu perusahaan mungkin ingin memaksa konsumen untuk hanya dapat menghabiskan uang untuk produk-produknya. Doctorow, bagaimanapun, sebagian besar berharap bahwa kasus profil tinggi yang dapat dipahami seperti bencana HP dapat membantu meningkatkan kesadaran yang diperlukan untuk membendung gelombang dan mendorong kembali melawan tren.

"Kami sama sekali tidak berpikir itu tak terhindarkan," kata Doctorow, mencatat bahwa contoh teknologi DRM yang lebih tinggi dan dapat dimengerti adalah "mengejar ketinggalan kita."

"Pertanyaannya," tambahnya, "adalah pada saat kita mengejar gagasan bahwa 1998 menelepon dan menginginkan internetnya kembali, akankah kita sudah terlalu jauh ke garis yang sudah terlambat?"