Akankah Ig Nobel Menyelamatkan Sains atau Merusaknya?

Setiap tahun, hadiah Ig Nobel menghadirkan yang terbaik dari ilmu aneh yang menggaruk-garuk, dari komposisi kimia serat kancing perut hingga apa yang terjadi pada tingkat biologis ketika seseorang menahan sengatan lebah pada penis untuk mengukur berapa lama gajah membutuhkannya. kencing.

Diadakan di Harvard setiap tahun, hadiah Ig Nobel menghormati sisi ilmu pengetahuan yang lebih konyol: proyek yang membuat orang tertawa lebih dulu, lalu berpikir.

Tapi benar-benar mengolok-olok ilmu pengetahuan baik untuk sains? Dua kutu buku sains residen kami mengeluarkannya. Di sudut "pro", kita memiliki Jacqueline Ronson, reporter yang menekan berita lingkungan dan binatang buas yang punah. Dan sebaliknya, ada Neel Patel, nabi luar angkasa dan pembenci Neil deGrasse Tyson.

Donald Unger memecahkan #knuckles-nya selama 50 tahun untuk membuktikan bahwa ibunya salah: http://t.co/r9BfRIEOWp @improbableresearch #ignobel

- Curiosity (@curiositydotcom) 20 September 2016

JR: Ig Nobels menyuntikkan rasa ingin tahu dan kesenangan ke dalam sains, yang sering kali bisa kesepian dan menjemukan. Upacara membangun rasa komunitas di sekitar gagasan bahwa sains bisa serius tanpa menganggap dirinya sendiri terlalu serius.

NP: Ig Nobels memiliki masalah yang sama dengan yang dialami media pada umumnya ketika berhadapan dengan sains: hemat waktu dan waktu untuk studi dan penelitian yang tidak selalu layak mendapatkan perhatian ini. Sains tidak harus benar-benar serius, tetapi itu adalah pemborosan energi dan sumber daya bagi para ilmuwan untuk bermain satiris daripada merayakan prestasi kolegial yang benar-benar melakukan layak mendapatkannya.

JR: Tapi di sinilah Anda kehilangan poin: Tidak ada apa-apa kurang ilmiah tentang jenis pekerjaan yang diakui di Ig Nobels. Tentu, ini tidak akan menjadi pemenang hadiah Nobel, tetapi ini adalah ilmuwan sungguhan yang mendapat pujian dari rekan-rekan mereka karena mengikuti keingintahuan mereka dan menjelajahinya melalui metode ilmiah. Tidak perlu mengambil dari nama yang lebih besar untuk mendapatkan penghargaan dari para ilmuwan yang kurang dikenal. Mari kita perjelas di sini: Sangat diragukan bahwa para ilmuwan ini membangun pertanyaan penelitian sebagai cara untuk bersaing untuk pengakuan Ig Nobel.

Bagian tubuh mana yang paling sakit ketika disengat lebah? #apiculture #wtf #ignobel http://t.co/RqqTzTBLIt via @BI_Europe

- Davide Fugazza (@fugazza) 14 September 2016

NP: Seperti kata pepatah, publisitas apa pun adalah publisitas yang baik. Tidak sulit untuk berpikir bahwa acara penghargaan yang dimaksudkan sebagai parodi dapat digunakan oleh beberapa - ilmuwan atau tidak - sebagai platform untuk mempromosikan ide atau hipotesis yang kurang dari bintang. Di zaman modern dengan rentang perhatian yang pendek, mungkin memang menyedot selera media dari beberapa orang dan mendorong ide-ide absurd yang tidak berkontribusi pada sains, tetapi cukup menghalangi itu.

JR: Orang yang menarik hampir selalu tertarik pada lebih dari satu hal. Seharusnya tidak mengejutkan siapa pun bahwa ada komunitas ilmuwan yang juga menyukai komedi.Perkawinan kepentingan-kepentingan itu, dengan menggali dunia sains untuk humor, harus didorong. Dan siapa tahu, sesuatu yang baik dan benar-benar berguna mungkin keluar darinya!

NP: Ok, ok, Anda ada benarnya. Tidak ada alasan sains dan humor tidak bisa bergaul, dan dosis komedi yang sehat mungkin hanya akan berfungsi untuk membantu sains kehilangan wajahnya yang lembek dan pengap. Tetapi Ig Nobels menikmati perasaan tidak hormat yang menurut saya merusak ilmu pengetahuan. Beberapa penelitian dan penelitian sangat tidak masuk akal, tetapi, pada umumnya, mereka masih berkontribusi pada pengetahuan. Saya pikir kami tidak tertarik untuk mengolok-olok motif itu, terutama di saat ilmu pengetahuan menghadapi begitu banyak pembenci.

Aνακάλυψαν ό ι αν δώσεις THC σε ποντίκια, δεν έχουν όρεξη να κάνουν τίποτε. Pemenang #IgNobel secara langsung. http://t.co/aVToLU0D5W #baked

- Streetwaves (@streetwavez) 24 Agustus 2016

JR: Saya tidak mengatakan untuk mengejar ilmu yang buruk! Ada cukup ilmu yang menyedihkan di dunia. Bahkan beberapa peneliti ini, terutama ketika mereka berada di tengah-tengahnya, mungkin gagal melihat humor dalam pekerjaan mereka sampai mereka didorong untuk mengambil langkah mundur dan melihatnya dari perspektif orang luar. Menemukan kegembiraan baru dalam pekerjaan hanya dapat menyegarkan kembali dan membawa semangat dan komitmen baru dari para ilmuwan.

NP: Saya pikir ini sebenarnya sangat sehat, tetapi masih - upaya seperti ini harus dipelopori bukan oleh komunitas ilmiah itu sendiri, tetapi oleh pihak ketiga. Seharusnya ada perbedaan yang sehat dari para ilmuwan dan sindiran itu sendiri. Untuk menikahi mereka di bawah satu payung, sekali lagi, menempatkan komunitas ilmiah pada posisi yang terlalu kompromistis.

JR: Saya kira bintang kita harus tetap tidak selaras.

NP: Dua kapal lewat di malam hari.

Upacara Hadiah Nobel Tahunan Pertama ke-26 akan berlangsung Kamis, 22 September di Sanders Theatre di Cambridge, Massachusetts. Jika Anda tidak dapat menghadiri upacara secara langsung, jangan takut: Potongan utama akan disiarkan langsung, mulai pukul 6 sore. Anda juga dapat mengikuti di Twitter dengan tagar #IgNobel.