Surga Bawah Tanah Suburban milik Isaac Asimov Benar-Benar Tidak Masuk akal

“Ada rumah bawah tanah di pameran yang merupakan tanda masa depan. Jika jendelanya tidak terpolarisasi, mereka dapat mengubah "pemandangan" dengan mengubah pencahayaan. Rumah-rumah pinggiran kota di bawah tanah, dengan suhu yang mudah dikontrol, bebas dari perubahan cuaca, dengan udara yang dibersihkan dan lampu yang dikontrol, harusnya cukup umum. ” - Isaac Asimov, 1964

Pada tahun 1964, Isaac Asimov menulis sebuah karya klasik prediktif untuk merayakan Pameran Dunia New York, membayangkan Amerika 2014 yang makmur. Asimov tertarik pada tempat kami tinggal dan diyakinkan bahwa kami berada di bawah tanah atau di bawah air. Rumah-rumah bawah laut adalah jangkauan - mungkin produk dari daya tarik Jacques Cousteau dengan eksplorasi laut. Bunker bawah tanah kurang tidak masuk akal. Dia tidak salah ketika dia menunjukkan bahwa permukaannya bisa "diberikan pada pertanian skala besar, penggembalaan dan taman, dengan lebih sedikit ruang yang terbuang untuk hunian manusia yang sebenarnya." Tetapi itu tidak pernah terjadi. Mengapa?

Sebelum kita membahas mengapa umat manusia tidak pergi secara tiba-tiba, secara besar-besaran, dan dengan sukarela berada di bawah tanah, penting untuk memahami bahwa pada tingkat fundamental, ini bukan ide yang buruk. Bahkan, orang-orang adalah tinggal di rumah bawah tanah di seluruh dunia. Hanya saja bukan tren seperti itu. Permintaan untuk apartemen kota di atas tanah tetap tinggi, tetapi sebagian besar perumahan bawah tanah saat ini dapat ditemukan di tempat-tempat di mana kekurangan perumahan ada - tempat-tempat seperti Beijing, misalnya, di mana jutaan orang hidup di bawah tanah tanpa menyediakan ruang pertanian tambahan.

Asimov benar-benar menekankan tentang pinggiran kota, yang masih memiliki bau mobil baru pada pertengahan 1960-an. Dan, seperti yang Asimov tunjukkan, akan ada manfaat nyata bagi kehidupan bawah tanah yang jauh dari daerah perkotaan. Kontrol suhu dan mampu menghindari efek hukuman dari badai tentu merupakan keuntungan, terutama di tempat-tempat dengan iklim yang sangat keras. Ada efisiensi yang datang dengan hidup di bawah tanah juga, sebagian besar diambil dari sifat perlindungan, well, kotoran.

Sebagian besar, fakta yang tidak hidup di bawah tanah secara massal tidak ada hubungannya dengan fakta bahwa itu tidak layak. Dalam beberapa hal, itu akan jauh lebih baik. Untuk sebagian besar, alasan mengapa kita belum benar-benar di bawah tanah adalah karena sebagai manusia, itu bukan pilihan yang sangat menarik. Kita cenderung menyukai udara segar dan cahaya alami. Ruang bawah tanah tidak persis mengundang dan alami. Lebih dari itu, menjadi makhluk bawah tanah memanfaatkan rasa takut atau naluri yang terkubur hidup-hidup, yang tidak selalu meneriakkan "istirahat dan relaksasi."

Dibutuhkan banyak infrastruktur untuk membuat rumah bawah tanah menjadi rumah bawah tanah, dan membangun koloni unground yang tidak terasa seperti bunker yang memenuhi pusat perbelanjaan bawah tanah akan menjadi mahal. Manusia masih menyukai pilihan untuk mendapatkan udara segar, dan ternyata cahaya alami cukup penting untuk pikiran, tubuh, dan jiwa, jadi masa depan Asimov yang tanpa jendela adalah sesuatu yang juga bukan pemula. Khususnya sekarang bahwa internet telah banyak dari kita menghabiskan lebih banyak waktu di dalam ruangan.

Mungkin jika kita bisa menemukan cara untuk membuat rumah bawah tanah menjadi pilihan yang sederhana, terjangkau dan dapat diterima secara sosial, kita akan mengikuti jejak Tiongkok dan membangun sebanyak yang kita bangun. Mungkin jika manusia bukan makhluk yang terbiasa dengan cahaya dan udara segar, kita akan cukup bahagia tinggal di bawah tanah. Mungkin di masa depan alternatif.