Pembuat Nootropik Menggunakan Bahasa Ilmiah untuk Menghindari Perbandingan Suplemen

Tidak ada yang menyukai industri suplemen, yang paling meragukan, kriminal paling buruk, dan terkunci dalam pertempuran dengan FDA yang mengelola sekaligus keji. dan membosankan. Tetapi nootropics, suplemen untuk meningkatkan daya ingat dan pembelajaran, dicintai di Lembah Silikon, di Wall Street, dan di perguruan tinggi yang sangat kompetitif dengan kekurangan Ritalin. Penjualan nootropics sedang booming meskipun studi ilmiah tentang peningkatan yang ditawarkan sangat sedikit dan jarang terjadi. Apakah mereka bekerja Mungkin, tetapi lebih penting bagi pertumbuhan industri nootropik yang menguasai leksikon daripada bahan aktifnya.

Pertama-tama, kata nootropics - kombinasi dari bahasa Yunani akal, yang berarti "pikiran," dan trepein, yang berarti "belok" - secara harfiah menciptakan kelas obat baru. Istilah ini diciptakan pada tahun 1972 oleh Corneliu Giurgea, seorang ahli kimia dan psikolog Rumania, untuk menggambarkan berbagai zat baru yang, seperti yang dikatakan oleh para ahli di Nootroo, "tingkatkan pembelajaran dan daya ingat, sambil tetap sangat aman dan melindungi otak."

Itu cukup banyak deskripsi untuk suplemen otak yang dijual oleh merek-merek seperti GNC - Brain Health Formula-nya, misalnya, dimaksudkan untuk "mendukung fungsi memori dan retensi." Tetapi kata "suplemen" tampaknya tidak umum di situs nootropics terkemuka, bermunculan hanya ketika benar-benar diperlukan. Dalam deskripsi produk di situs web Nootrobox, misalnya, "suplemen" muncul hanya sekali per halaman, dan hanya untuk menggambarkan klasifikasi FDA bahan-bahan tertentu.

Bahasa nootropik yang relatif jargon-berat menunjukkan bahwa pelanggan targetnya sedikit lebih mengerti sains daripada rekan-rekan mereka yang suka menambah suplemen. Suplemen telah menjadi identik dengan bros dari variasi tubuh-bangunan dan, apakah stereotip itu benar atau tidak, merek nootropics bertekad untuk memisahkan diri. Dan kehalusan tidak diperlukan. Lihatlah proses perumusannya:

“Kami melihat semua literatur ilmiah di luar sana. Beberapa bahan tidak memiliki ilmu peer-review di belakang mereka (bahasa sehari-hari, dikenal sebagai 'bro-science'), sementara yang lain memiliki data klinis yang menjanjikan selama beberapa percobaan."

Nootrobox menghargai literasi ilmiah dan menargetkan kerumunan yang melakukannya juga. Situs perusahaan menyebutkan bahwa bahan-bahannya diperiksa oleh “studi jurnal peer-review ganda-buta” setiap ada kesempatan. Situs Nootroo, juga, termasuk tautan ke studi yang dikutipnya. Bahan-bahan dalam suplemen otak yang dijual oleh GNC, sebaliknya, digambarkan sebagai “dipelajari secara klinis” tanpa penjelasan lebih lanjut. Perbedaannya kecil tetapi signifikan.

Selain menghindari bahasa suplemen, komunitas nootropics telah menciptakan leksikon uniknya sendiri. Obat-obatan memberikan "peningkatan kognitif," bukan "kesehatan" otak atau "dukungan." Pengguna merujuk pada "tumpukan" - kombinasi dari nootropics yang berbeda - dan bahan baku disebut "nutraceuticals."

"Biohacking" adalah kata yang sering muncul dan tidak memerlukan penjelasan. Adapun apakah itu berlaku di sini, yah, itu tergantung pada siapa yang Anda tanya.

Semua ini bukan untuk mengatakan bahwa GNC dan pengecer suplemen lainnya berbohong tentang studi mereka atau bahwa perusahaan nootropika selalu mengutip yang baik, tetapi untuk menunjukkan bahwa industri suplemen dan industri nootropik memainkan permainan linguistik yang sama dengan dua konstituensi yang sangat berbeda. Keduanya menjanjikan keefektifan dalam bahasa sehari-hari yang nyaman bagi demo target, dan keduanya merupakan jalan pintas yang fundamental - meskipun semacam jalan pintas yang diambil orang pintar. Dan itu idenya.

Terkubur di bawah bahasa, industri nootropik dan industri suplemen menawarkan hal yang sama, keunggulan, dalam konteks tujuan yang sama, menang. Tidak dapat dihindari bahwa garis antara dua hal, sekarang ditentukan oleh masuk akal, pada akhirnya akan menjadi kabur. Itu mungkin melukai industri nootropik dan mungkin melukai pengguna potensial yang tidak akan pernah mengambil kesempatan untuk peningkatan. Either way, itu akan menghasilkan audit bahasa.

Jangan berharap salinan itu menjadi kurang padat.