Ini musim dukungan politik, tetapi, yang merilis edisi pertamanya sebelum Perang Sipil, tidak pernah melakukan banyak hal selama mereka dalam sejarah 170 tahun. Itu berubah hari ini ketika editornya membuat dukungan yang langka: Ia telah memilih untuk mendukung prinsip-prinsip sains daripada Donald Trump.
Pemilihan ini "menunjukkan sejauh mana perbincangan politik telah merosot dari prinsip-prinsip kebenaran dan bukti yang ditemukan bangsa," tulis editor majalah itu, dan "membawa antiscience ke medan yang sebelumnya belum dijelajahi."
Kami bahkan tidak tahu bagaimana Trump akan memperlakukan lembaga seperti NASA atau jawaban atas 20 pertanyaan tentang bidang mereka. Masalahnya, setidaknya menurut, adalah bahwa Trump tidak menghormati fakta dasar.
“Ketika kandidat utama dari Partai Republik untuk tweeted bahwa pemanasan global adalah plot Cina, mengancam untuk membongkar perjanjian iklim 20 tahun dalam pembuatan dan untuk menghilangkan lembaga yang memberlakukan peraturan udara dan air bersih, dan berbicara dengan penuh semangat tentang hubungan antara vaksin dan autisme yang benar-benar didiskreditkan bertahun-tahun yang lalu, "editor menulis dalam pengesahan sains mereka atas Trump," Kita hanya bisa berharap bahwa tidak ada tempat untuk pergi selain naik."
Berikut adalah beberapa tweet yang merujuk editor. Pertama, pemanasan global:
Konsep pemanasan global diciptakan oleh dan untuk Cina agar membuat manufaktur AS tidak kompetitif.
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 6 November 2012
Kemudian tautan antara vaksin dan autisme:
Saya tidak menentang vaksinasi untuk anak-anak Anda, saya menentang mereka dalam 1 dosis besar. Menyebarkan mereka selama periode waktu & autisme akan turun!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 4 September 2014
Referensi lain, seperti keinginan Trump untuk membongkar Badan Perlindungan Lingkungan membutuhkan lebih dari tweet untuk merangkum. Tetapi sentimennya jelas: Trump, secara halus, bukan seorang ilmuwan.
Itu membuatnya berselisih dengan pendiri Amerika, seperti menjelaskan:
Orang Amerika telah lama membanggakan diri atas kemampuan mereka untuk melihat dunia apa adanya, berbeda dengan apa yang dikatakan seseorang atau apa yang diyakini kebanyakan orang. Dalam salah satu baris paling kuat dalam sastra Amerika, Huck Finn mengatakan: "Ini memperingatkan begitu. Saya mencobanya. ”Rasa hormat terhadap bukti bukan hanya bagian dari karakter nasional. Ini masuk ke jantung merek pemerintahan demokratis negara itu. Ketika para pendiri bangsa, termasuk Benjamin Franklin, ilmuwan dan penemu, menulis garis yang paling penting dalam Deklarasi Kemerdekaan - "Kita menganggap kebenaran ini sebagai bukti diri sendiri" -mereka menegaskan landasan negara yang masih muda itu dalam keutamaan alasan berdasarkan pada bukti.
Dan dengan demikian bar baru untuk dukungan presiden lahir. Jangan tanya apa yang bisa dilakukan politisi untuk negara ini; tanyakan apakah Huck Finn dan Benjamin Franklin akan setuju bahwa orang ini tepat untuk pekerjaan itu. mungkin tidak mendukung calon sering, tetapi setidaknya itu menghibur ketika itu.
Bagaimana Konsultan Ilmu Pengetahuan Membuat 'Agen Carter' Terlihat Dan Terdengar Secara Ilmiah Akurat
Fiksi ilmiah sering kali menarik dua tugas. Tidak hanya penulis mencoba membuat narasi yang menarik dan tiga dimensi, tetapi mereka juga berusaha memastikan bahwa episode mereka tidak menjadi makanan ternak Mythbusters (R.I.P.). Untungnya, ada seluruh basis data pakar yang siap membantu penulis Hollywood menangani ...
Stun Guns of Sci-Fi Lebih Banyak Ilmu Pengetahuan, Kurang Fiksi
Setiap musim panas, penggemar film biasanya dapat mengandalkan urutan aksi fantasi fiksi ilmiah dengan pistol setrum yang menembak segala sesuatu dari baut listrik hingga laser - tidak pernah peluru. Musim panas ini tidak mengecewakan di bagian depan itu. Pada bulan Juni, ada senjata laser raksasa di Hari Kemerdekaan: Kebangkitan dan sekarang di Ghostbusters, kita melihat ...
Ilmu Pengetahuan Menjelaskan Mengapa Berhenti Facebook Akan Membuat Anda Lebih Bahagia
Kelelahan Facebook adalah hal yang nyata, namun tidak ada yang tahu pasti apakah situs itu benar-benar membuat orang tidak bahagia. Sebuah studi baru oleh para peneliti dari, secara tepat, Happiness Research Institute Denmark sekarang menawarkan bukti. Dalam penelitian ini, hampir lebih dari 1.000 peserta Denmark dibagi menjadi dua kelompok: Setengah terus menggunakan ...