"No More Parents" dan "Playing God" Proyek Genom Manusia Sintetis Di Bawah Api

$config[ads_kvadrat] not found

New Normal Bukan Karena Sudah Bebas Covid | Endgame ft. Nadhira Afifa (Part 2)

New Normal Bukan Karena Sudah Bebas Covid | Endgame ft. Nadhira Afifa (Part 2)
Anonim

Peneliti genomik sedang membuat acar sendiri setelah pertemuan rahasia untuk membahas tujuan mensintesis seluruh genom manusia dalam satu dekade.

"Kami sengaja tidak mengundang media, karena kami ingin semua orang berbicara dengan bebas dan terus terang tanpa khawatir salah kutip atau disalahtafsirkan saat diskusi berkembang," kata panitia kepada peserta, meminta mereka untuk menghindari tweet, atau membiarkan media mengetahui keberadaan pertemuan..

Panitia mungkin takut berita utama seperti ini:

"Tidak Ada Lagi Orang Tua: Manusia Sekarang Bisa Diciptakan Melalui Genom Manusia Sintetis, Kata Para Ilmuwan"

"Proyek untuk Membuat Genom Manusia Sintetis Akan Membuat Kita Menjadi Tuhan"

“Ilmuwan Memainkan Dewa? Pertemuan Sintesis Genom Manusia di Bawah Kebakaran Harvard ”

Merasa sedikit takut dengan item @NYTScience ini. Akankah orang-orang tanpa orangtua yang sempurna ini menjadi tuan baru kita?

- Nautilus (@NautilusMag) 13 Mei 2016

Kisah-kisah ini, tidak ada dari media arus utama tetapi semua di antara halaman pertama dari tajuk berita utama di liputan Google News tentang acara tersebut, membuktikan bahwa pengelolanya dibenarkan dalam skeptisisme mereka bahwa mereka akan dilaporkan dengan akurat dan bernuansa.

Tetapi dengan mencoba untuk memadamkan pembicaraan publik sama sekali, kepala proyek berakhir dengan kekacauan yang lebih besar di tangan mereka daripada yang diperlukan. Bahkan beberapa dari mereka yang terlibat dalam penelitian itu secara terbuka menentang gag-order.

"Jika Anda perlu kerahasiaan untuk membahas penelitian yang Anda usulkan (mensintesis genom manusia), Anda melakukan sesuatu yang salah," tweet Dave Endy, seorang profesor bioteknologi di Stanford. Dia kemudian bersama-sama menulis artikel ini menegaskan posisinya bahwa konsekuensi moral dan etika dari upaya seperti itu harus didiskusikan secara terbuka.

Seperti yang dia tunjukkan, bahkan jika para ilmuwan dapat mensintesis genom manusia dan menanamkan DNA itu ke dalam sel dalam satu dekade, kita masih akan jauh dari membangun orang tua tanpa orang tua dari awal. Tetapi waktu untuk berbicara tentang konsekuensi manusia dan sosial dari kemungkinan itu adalah sekarang, sebelum tujuan proyek ilmiah ditetapkan.

Penyelenggara acara George Church, seorang profesor genetika di Harvard Medical School, mengatakan kerahasiaan itu karena para peneliti yang terlibat telah mengirimkan makalah tentang ide tersebut ke jurnal ilmiah, dan karena itu dilarang membicarakannya secara terbuka sebelum dipublikasikan.

Apa pun alasannya, larangan diskusi publik, bahkan pada tahap awal ini, terlihat sangat buruk. Rapat rahasia secara inheren mencurigakan. Dan publik layak mengatakan dalam proyek jauh sebelum siaran pers mengumumkan, "Para ilmuwan menetapkan tujuan ambisius untuk mensintesis genom manusia dalam 10 tahun." Karena pada saat itu, pikiran dan niat para peneliti sudah ditetapkan.

Media tidak selalu melakukan pekerjaan dengan baik yang mencakup sains. Tetapi ada juga banyak jurnalis yang diperlengkapi untuk memulai percakapan publik yang terinformasi tentang apa artinya mensintesis genom manusia, dan apakah itu merupakan usaha yang berharga atau tidak.

Melibatkan media tidak akan menghentikan tajuk umpan-klik. Dan itu tidak akan menempatkan pembicaraan dalam kendali para ilmuwan. Tapi itu intinya - jika penelitian dapat dipertahankan maka harus dipertahankan.

$config[ads_kvadrat] not found