Kemalasan Menyebabkan Kepunahan Homo Erectus, Klaim Teori Kontroversial

Dalam masyarakat modern, Anda bisa malas dan tidak menghadapi banyak konsekuensi. Tidak ingin memasak? Pesan Mulus. Tidak ingin pindah? Panggil Lyft. Tetapi menurut sebuah studi baru yang kontroversial, hal yang sama tidak dapat dikatakan Homo erectus, kerabat kuno dari spesies kita. Dalam penelitian tersebut, para ilmuwan mengklaim hal itu H. erectus punah karena ada dalam keadaan konstan meh.

Rekan penulis studi dan arkeolog Universitas Nasional Australia Ceri Shipton, Ph.D. menjelaskan dalam sebuah pernyataan pada hari Jumat bahwa cara "malas" H. erectus alat yang dibuat dan sumber daya yang terkumpul memainkan peran dalam kepunahan spesies. Dia mengatakan "mereka benar-benar tampaknya tidak mendorong diri mereka sendiri" dan berpendapat bahwa manusia purba "tidak memiliki perasaan heran yang sama dengan yang kita miliki." Klaim ini, untuk beberapa alasan, merupakan masalah.

Makalah ini, diterbitkan dalam PLOS One pada akhir Juli, merupakan analisis terhadap beberapa alat batu yang ditemukan di Semenanjung Arab, tetapi, seperti yang telah ditunjukkan oleh para kritikus, itu tidak menunjukkan bahwa alat itu milik H. erectus. Chris Stringer, Ph.D., pemimpin penelitian asal-usul manusia di Natural History Museum London yang tidak terkait dengan makalah itu, mengatakan Terbalik bahwa klaim itu H. erectus malas "sepertinya ekstrapolasi besar hanya dari satu wilayah" dan berpendapat bahwa "tanpa fosil manusia dan penanggalan yang tidak tepat, kita bahkan tidak bisa memastikan spesies mana yang membuat alat itu." Shipton tidak segera menjawab untuk Terbalik Permintaan komentar.

Judulnya sepertinya jauh dari kertas PLoS yang sebenarnya, dan spesies apa yang membuat alat?

- Chris Stringer (@ ChrisStringer65) 11 Agustus 2018

Sementara itu, rekan penulis studi dan rekan postdoctoral Universitas Oxford, Huw Groucutt, Ph.D. turun ke Twitter untuk menjelaskan bahwa komentar yang diberikan Shipton dalam pernyataan universitas tidak mencerminkan interpretasinya sendiri atas temuan tersebut.

Perlu dicatat bahwa komentar tentang kemalasan ini hanyalah pemikiran satu rekan tentang makna temuan Saffaqah …. mereka tidak mewakili pandangan beberapa penulis makalah lain, termasuk saya.

- Huw Groucutt (@huw_groucutt) 12 Agustus 2018

Makalah ini menyatakan bahwa itu menggambarkan investigasi lapangan baru di sebuah situs bernama Saffaqah di Arab tengah dan bertujuan untuk "menetapkan bagaimana hominin beradaptasi dengan wilayah ini." Analisis desain dan tumpukan alat-alat batu seperti serpih, kapak tangan, dan parang yang ditemukan di Saffaqah menunjukkan bahwa hominin yang menggunakannya adalah "kuat dan terampil" tetapi juga "teknologis konservatif, dan menggunakan strategi upaya paling sedikit untuk pengadaan sumber daya dan transportasi alat." Dengan kata lain, ada batu yang lebih baik di sekitar untuk digunakan untuk membangun, tetapi hominin yang membuat artefak Saffaqah memandangi bebatuan di dekat kamp mereka dan memutuskan bahwa mereka cukup baik.

Hominin dijelaskan di koran sebagai "Acheulean," yang berarti mereka memproduksi alat-alat batu - khususnya, kapak tangan yang sebelumnya dihubungkan dengan para arkeolog. H. erectus. Dari sudut pandang Shipton, buruknya kualitas alat-alat ini menunjukkan bahwa pembuatnya - yang menurutnya adalah H. erectus - tidak cenderung maju secara teknologi.

"Untuk membuat alat batu mereka, mereka akan menggunakan batu apa pun yang mereka temukan tergeletak di sekitar kamp mereka, yang sebagian besar berkualitas relatif rendah dengan apa yang digunakan pembuat alat batu nantinya," kata Shipton. “Di lokasi yang kami lihat ada batu besar berbatu yang berkualitas tidak jauh dari bukit kecil… Mereka tahu itu ada di sana, tetapi karena mereka memiliki cukup sumber daya yang memadai, mereka tampaknya berpikir, 'mengapa repot-repot?' ”

Sementara desain kapak tangan ini biasanya dikaitkan dengan H. erectus, kritikus berpendapat bahwa penelitian ini tidak menyajikan bukti yang cukup untuk dikatakan H. erectus membuat alat Saffaqah, apalagi mengklaim mereka malas. Ditanya apakah dia setuju dengan penilaian Shipton bahwa manusia purba malas dan apakah adil untuk menarik kesimpulan itu dari kualitas alat, profesor manusia Universitas George Washington Bernard Wood, Ph.D. memberitahu Terbalik "Tidak" dan "tidak."

Interpretasi Shipton juga bertentangan dengan kontroversial lainnya H. erectus belajar mengklaim bahwa, sebenarnya, orang-orang ini berlayar di seluruh dunia dan berbicara satu sama lain - yang sebenarnya tidak terlihat malas. Tetapi sebagian besar ilmuwan juga tidak setuju dengan hipotesis itu.

Ini pada dasarnya meninggalkan kita di mana kita mulai: Kita tahu manusia purba ini hidup antara 1,89 juta dan 143.000 tahun yang lalu, kemungkinan berselisih dengan manusia purba. Homo sapiens, dan, selama keberadaan mereka, menjadi lebih tinggi, lebih ramping, dan berotak lebih besar daripada leluhur mereka. Sisanya tetap menjadi misteri.Apakah mereka malas atau tidak siap untuk diperdebatkan, tetapi mereka sebagian besar dianggap sebagai spesies manusia purba yang hidup paling lama. Jika itu masalahnya, maka tidak penting atau tidak, mereka pasti melakukan sesuatu yang benar.