Penghasilan Dasar Universal: Mengapa Seorang Advokat Memalingkan Diri dari Gerakan

Konsep pendapatan dasar universal, dipuji sebagai jaring pengaman ekonomi bagi orang-orang yang menghadapi tempat kerja yang semakin otomatis, sebaliknya dapat digunakan sebagai sarana untuk memasok bisnis dengan sumber konsumen yang konsisten, kata penulis sebuah buku baru.

Douglas Rushkoff, teori digital dan penulis Tim Manusia, digunakan untuk mengadvokasi kebijakan yang akan memberi setiap orang penghasilan tetap bulanan tanpa pengujian berarti. Para pendukungnya mengklaim bahwa itu dapat membantu transisi ke dunia di mana A.I. mengambil alih lebih banyak pekerjaan, dan sebuah uji coba di Finlandia menemukan itu mengurangi tingkat stres peserta.

Pada sebuah diskusi di London tentang buku barunya pada hari Kamis yang diselenggarakan oleh The Future Laboratory, Rushkoff memperingatkan bahwa pendapatan dasar universal dapat mengalihkan perhatian dari perubahan yang lebih penting, seperti meningkatkan kompensasi kepada apa yang disebut oleh advokat upah sebagai “upah hidup.”

“Saya sedang berbicara dengan Uber tentang kebijakan ekstraktif mereka, apa yang mereka lakukan kepada orang-orang dan bagaimana tidak ada yang mampu mengendarai untuk mereka atau bahkan menggunakannya,” kata Rushkoff menanggapi pertanyaan dari Terbalik. “Mereka berkata‘oh yeah, tapi UBI!’Mereka mulai menirukannya kembali padaku. Saya melihat UBI pada saat itu dan berkata, "Oh, saya mengerti, bagi mereka UBI adalah cara bagi mereka untuk terus melakukan apa yang mereka lakukan."

Rushkoff mencatat bahwa, dalam konsepsi pendapatan dasar ini, pemerintah memasok uang kepada orang-orang yang dapat mereka berikan kepada Uber dan perusahaan lain. Perusahaan-perusahaan itu pada akhirnya mengumpulkan bagian aset yang lebih besar. Alih-alih pendapatan dasar universal, yang ia tolak sebagai “bantuan band,” Rushkoff menyerukan “aset dasar universal.” Rushkoff membandingkan konsepsi masyarakat ini, di mana para pekerja memiliki alat produksi, dengan prinsip subsidi Katolik atau GK Chesterton dan teori distributisme Hilaire Belloc.

"Saya tidak tertarik pada sosialisme yang merupakan redistribusi rampasan kapitalisme setelah fakta, karena itu benar-benar hanya memberdayakan kita sebagai konsumen, tetapi tidak sebagai hal lain," kata Rushkoff. "Saya menyukai pekerja yang memiliki alat produksi sebelum fakta."

Rushkoff tidak sendirian dalam mengkritik pendapatan dasar dari kiri. Shannon Ikebe membantah Jacobin bahwa penghasilan dasar yang “pelit”, alih-alih pekerja yang membebaskan, dapat membuat mereka tetap bekerja dan memungkinkan majikan mereka membayar lebih sedikit. Dua penulis dalam kaukus sosialis libertarian dari Sosialis Demokrat Amerika berpendapat pada tahun 2017 bahwa pendekatan yang lebih baik dapat memberikan pekerjaan kepada siapa saja yang menginginkan satu dalam kerangka manajemen diri. Senator Bernie Sanders telah menyuarakan kesukaannya untuk meningkatkan standar hidup di tempat kerja dengan kebijakan seperti upah minimum $ 15. Alyssa Battistoni menulis dalam sebuah cerita untuk Majalah Dissent bahwa "Anda tidak perlu menjadi Robespierre untuk curiga terhadap proposal yang secara eksplisit mengumumkan niatnya untuk melindungi orang kaya dari kemarahan kelas pekerja."

Memang, banyak pendukung terbesar pendapatan dasar adalah pebisnis. Sam Altman, presiden inkubator startup Y Combinator, telah menyuarakan dukungannya untuk ide tersebut, seperti juga Mark Zuckerberg, Richard Branson dan Elon Musk. Andrew Yang, mencalonkan diri sebagai presiden Amerika pada platform pendapatan dasar, mengklaim di situs web kampanyenya bahwa penghasilan dasar "benar-benar cocok dengan mulus ke dalam kapitalisme" sehingga diperkirakan akan menumbuhkan ekonomi sebesar $ 2,5 triliun dalam delapan tahun.

Itu bukan untuk mengatakan bahwa kebijakan tidak memiliki dukungan di sebelah kiri, dengan politisi sosialis demokratis Jeremy Corbyn dan Alexandria Ocasio-Cortez keduanya menyatakan minat pada gagasan itu sebagai cara untuk membuat pekerja merasa lebih aman di dunia kerja yang semakin genting. Penghasilan dasar mungkin mendapatkan dukungan dari mereka yang khawatir tentang keamanan ekonomi pekerja, tetapi Rushkoff tidak menganggapnya sebagai titik akhir yang cocok.

Itu langkah yang menarik: UBI kurang sebagai solusi daripada pertolongan pertama sementara selama transisi ke ekonomi berbasis umum. Tapi kemudian itu juga harus dirancang sedemikian rupa sehingga tidak hanya memberi lebih banyak uang ke korps yang sama. Mendistribusikan aset dapat membantu.

- douglas rushkoff (@rushkoff) 10 Oktober 2018

"Saya bisa melihat UBI jika itu adalah langkah kesejahteraan Jaminan Sosial yang sangat sementara untuk membuat kami melewati punuk," kata Rushkoff. "Tetapi jika itu digunakan untuk menunda kepemilikan pekerja atas alat-alat produksi, maka itu tidak ada gunanya."