Lab Publik Berjuang Melawan Ilmu Menindas Satu Titik Data pada Satu Waktu

Setelah tumpahan minyak BP Deepwater Horizon pada tahun 2010, sekelompok organik pendukung komunitas sains dan ilmiah melek berkumpul untuk mencoba mencari tahu apa yang telah terjadi. Tidak puas menunggu laporan pemerintah atau tidak percaya pada penilaian diri BP, kelompok ini mulai mendokumentasikan efek untuk memberi mereka yang terpengaruh kemampuan untuk berdebat dengan data keras. Teknolog dan penduduk setempat bersatu: Nelayan menerbangkan layang-layang besar yang dilengkapi dengan kamera di belakang kapal mereka dan para peneliti menjahit gambar itu menjadi peta besar. Tidak berbeda dengan minyak itu sendiri, pihak-pihak yang berkepentingan membeku. Laboratorium Umum untuk Teknologi dan Sains Terbuka lahir.

Ternyata, Lab Umum adalah organisasi sebanyak proses. Tidak lama sebelum jaringan diperluas untuk mencakup 10.000 anggota yang meneliti sejumlah masalah lingkungan. Menurut Liz Barry, direktur pengembangan masyarakat, kelompok nirlaba mengatur orang-orang online dan offline untuk bekerja sama, menghasilkan data, dan menyelesaikan masalah. Idenya adalah untuk selamanya mengubah sifat perdebatan antara komunitas dan industri dan untuk mengubah cara sains profesional berinteraksi dengan kepentingan lokal.

Dalam arti tertentu, Barry berada di pusat pemberontakan yang sudah terlambat. Dia membantu mempersenjatai orang-orang dengan angka-angka untuk mengurangi atau sepenuhnya meringankan perasaan bahwa sains menindas padahal seharusnya justru sebaliknya. Bagaimanapun, sains hanya bersifat politis jika dibolehkan.

Mengapa masyarakat perlu dapat melakukan penelitian sendiri? Apakah ada perasaan bahwa pemangku kepentingan luar tidak secara akurat melaporkan situasi?

Seringkali orang yang menghadapi masalah lingkungan tidak berada dalam situasi sumber daya yang baik. Jadi itu beban lain di atas beban.

Ketika Anda berbicara tentang suatu situasi dan yang dapat Anda lakukan adalah mengeluh di pertemuan balai kota, sangat mudah untuk diberhentikan dan sangat sulit untuk mendapatkan pengaruh karena mungkin ada industri yang menentang Anda dan bertentangan dengan pengalaman hidup Anda. Industri-industri ini mungkin mampu membayar tes laboratorium yang sangat mahal dan mengeluarkan set data yang pada dasarnya mendefinisikan realitas. Untuk semua wacana publik dan tujuan hukum, siapa pun yang memiliki data terbesar akan menang.

Kami ingin membalik itu dengan memungkinkan orang mengumpulkan data menggunakan alat yang sepenuhnya open-source. Teknologi cara kerja alat ini terbuka bagi siapa saja untuk memeriksa dan memahami apa yang sebenarnya dikatakan oleh data. Bukan hanya sampel yang dikirim ke laboratorium.

Hanya di sisi lain tembok banjir (yang secara halus memprotes stadion "masa depan") adalah banyak sekali air hujan Mississippi yang mengamuk. "Public Lab River Rat Pack" memulai 2016 dengan ledakan dengan pemetaan fotografi balon perdananya (pada puncak tertinggi kedua yang pernah ada) #publiclab #publiclabriverratpack @ ammendez33 @jstitelman @elisenovak @public_lab

Foto yang diposting oleh Derek Hoeferlin (@__d_lish__) pada

Itu semua masuk akal, tetapi ada lembaga pemerintah besar yang dikhususkan untuk melakukan pekerjaan ini. Apa yang bisa dicapai Laboratorium Publik yang birokrasi besar tidak bisa?

Di banyak negara, tidak ada lembaga lingkungan yang dapat Anda andalkan untuk memastikan keselamatan publik. Dan, bahkan di Amerika Serikat, lingkungan manusia sangat kompleks, dan polusi warisan dan polusi yang sedang berlangsung sangat tidak dipahami sehingga sering kali situasi di mana orang mungkin hidup tidak pernah dipelajari atau dipahami pada skala granular. Jadi skala penelitiannya sangat tidak sesuai: Sebagian besar penelitian lingkungan didorong oleh pencitraan satelit. Di sini, kami mengumpulkan peta resolusi satu sentimeter.

Kepentingan industri sangat kuat, dan saya pikir siapa pun dapat melihat bahwa ada banyak fakta yang secara bersamaan benar. Memang benar bahwa kesehatan suatu daerah tergantung pada basis ekonominya, yang mungkin merupakan industri. Juga benar bahwa kesehatan suatu daerah tergantung pada tidak memiliki populasi yang sakit karena lingkungan beracun. Itu selalu dimediasi, dan kami membantu orang menceritakan kisah lingkungan mereka, sehingga semua pihak dapat membuat kasus mereka secara politis.

Dalam konteks Amerika Serikat, di mana kami memiliki lembaga lingkungan yang berfungsi, setiap orang dapat berbicara dalam bahasa yang sama - data - memungkinkan warga dan pemerintah bekerja bersama. Dan, dalam situasi di mana mereka tidak dapat melihat ke pemerintah, orang-orang mengelola lingkungan mereka sendiri, dan mereka membutuhkan sistem untuk mendapatkan umpan balik tentang lingkungan mereka.

#oiltestingnarratives di # barnraising2015 pic.twitter.com/sw03dpdft6

- Laboratorium Umum (@PublicLab) 21 November 2015

Saya tahu bahwa Public Lab memiliki keterlibatan yang signifikan dalam membantu aktivis Chicago mendokumentasikan limbah beracun di lingkungan setempat dan berhasil mendorong peraturan yang lebih baik tentang produk sampingan Tars Sands. Bisakah Anda berbicara sedikit dengan saya?

Ada sekelompok aktivis Chicago Tenggara yang menggunakan kombinasi alat untuk menangani tumpukan limbah minyak bumi yang tidak terbongkar produk sampingan dari pengilangan bitumen dari pasir minyak Kanada. Debu hitam ini berhembus ke seluruh makanan, rumah, dan pakaian orang, dan orang-orang menghirupnya. Sangat sulit untuk menangkap masalah lingkungan, sehingga mereka menggunakan layang-layang dan balon untuk membuat peta udara. Mereka memiliki begitu banyak gambar berbeda dari banyak sudut di atas tumpukan ini sehingga sangat mungkin untuk menghitung volume tumpukan.

Ini menarik bagi saya karena ini menjawab kebutuhan nyata. Ini menyatukan berbagai macam alat dan strategi menuju advokasi untuk perubahan, ada juga berbagai jenis keahlian di tempat kerja. Jaringan ini benar-benar meningkatkan kapasitas semua orang. Para ilmuwan belajar dari para aktivis, para aktivis belajar dari para ilmuwan dan teknologi, dan semua ini diterbitkan sehingga kita semua di tempat lain, di seluruh negeri atau lebih jauh, sebenarnya belajar bagaimana melakukan ilmu masyarakat.

Ini adalah contoh utama dari apa yang Anda sebut "Ilmu Citizen." Tapi bukankah ilmu hanya ilmu pada tingkat tertentu? Bisakah Anda menguraikan terminologi untuk saya sedikit?

Kami menggunakan istilah 'sains komunitas' untuk membedakannya dari 'sains warga negara' dalam arti bahwa kami bekerja bersama untuk mengembangkan teknologi baru dan menjawab pertanyaan lingkungan bersama, dibandingkan menjadi bagian dari banyak orang yang berkumpul untuk mengumpulkan sedikit data untuk menjawab pertanyaan orang lain.

Ada cukup banyak pakar tradisional yang berpartisipasi dalam komunitas - yang kami rasa luar biasa adalah bahwa seringkali penduduk setempat yang menentukan agenda, dan kemudian keahlian para teknolog, ilmuwan, dan pembuat kebijakan muncul, untuk fokus pada halaman belakang atau halaman depan, atau tepi laut, atau lingkungan tepi sungai.

Ilmu pengetahuan masyarakat - meskipun itu membekali Anda sebagai individu untuk membuat kit dan melakukan sesuatu dengan itu - adalah hal yang mendalam masyarakat berusaha keras.

Komunitas Lab Publik yang mengembangkan & menerapkan alat sumber terbuka 4 eksplorasi & investigasi http://t.co/vpmfOrB1G3 pic.twitter.com/IIivSZ33wL

- Tactical Tech (@Info_Activism) 6 April 2015

Perbedaan itu masuk akal, tetapi seperti apa tindakan itu? Bagaimana cara crowdsourcing impuls mesh dengan metode ilmiah?

Saat Anda menggunakan perangkat lunak untuk mengunggah gambar dan mengolahnya menjadi beberapa jenis data, Anda akan terhubung dengan tutorial yang dibuat oleh orang lain di komunitas, data Anda akan mendapatkan komentar dari orang lain yang mungkin membantu Anda meningkatkan yang Anda buat. alat untuk mendapatkan data yang lebih akurat, Anda akan membuat orang bertanya 'Wow, apa yang Anda selidiki?' dan menghubungkan Anda dengan seseorang di sisi lain negara itu, mungkin di sisi lain dunia yang telah meminta hal yang sama. hal-hal, sehingga kalian berdua bisa berkolaborasi menuju mendorong perbatasan baru. Misalnya, dengan spektrometer ada upaya untuk menggunakannya untuk mengidentifikasi minyak petrokimia. Anda dapat melihat perbedaan antara minyak food grade dan memahami jika Anda mengalami beberapa jenis penipuan makanan di dapur Anda.

Apa yang terjadi ketika sains mengarah pada penemuan? Apakah Anda mengejar metode tradisional atau kurang tradisional dalam menyebarkan informasi baru?

Beberapa data kami masuk ke pers, ke media. Kami fokus pada data yang sangat berwarna - apakah itu gambar, spektrum inframerah, atau sebenarnya spektrum yang menunjukkan tanda tangan bahan kimia yang setidaknya cukup akurat untuk dibandingkan dengan sampel lain yang diketahui. Ketika jenis data ini dipublikasikan, hal ini meningkatkan kesadaran, yang dapat membawa penyelidikan skala penuh.

Kami memiliki banyak gambar pembalakan liar yang dipublikasikan di media, dan itu membawa tindakan penegakan hukum. Pemetaan udara juga digunakan dalam kasus kepemilikan tanah untuk mendokumentasikan penggunaan informal untuk mendorong kembali terhadap pembangunan, untuk mendokumentasikan bagian-bagian kota yang dibangun secara sembunyi-sembunyi.

Anda menggunakan - sepenuhnya dimengerti - banyak bahasa teknis sehingga rasanya layak bertanya apa yang membuat ini menarik, mungkin bahkan menyenangkan, bagi orang-orang yang terlibat dalam program Anda? Siapa orang-orang ini dan mengapa ini memuaskan mereka?

Mereka adalah orang-orang yang suka membuat alat-alat, dan orang-orang yang suka mengenakan sepatu bot yang baik dan keluar dan menggunakan alat-alat, dan juga orang-orang yang memahami kebijakan. Itu benar-benar campuran unik yang tidak terjadi di tempat lain.